- hace 11 meses
Silvana Luraghi, coordinadora de la Oficina Técnica Penal de la Corte Suprema de Justicia, admitió que la implementación de la tobillera electrónica aún no cuenta con una reglamentación, pese a que en las últimas horas un tribunal determinó su aplicación en un hombre denunciado por supuestamente intentar matar a su pareja hace menos de un mes.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Bueno, yo le estábamos llamando a doña Silvana para preguntarle un detalle que nos inquieta un poquitito sobre el uso de la tobillera, ¿verdad?
00:10Tenemos entendido que ya el Poder Judicial designó a una primera persona que está acusada, denunciada de violencia doméstica y su víctima tiene muchísimo miedo.
00:25Y ya se la designó para que sea el primero y fue autorizado por el doctor Rodríguez Kennedy, tengo entendido.
00:32Y mi pregunta es, ¿esto ya podía funcionar así antes que la Corte Suprema de Justicia reglamente el uso de la tobillera, doctora?
00:45Bueno, Mabel, en ese sentido es importante recordar que esta ley ya está en vigencia, ¿verdad?
00:51Hace algunos años atrás no podíamos implementar, no podíamos llevar al campo operativo aún por responder a cuestiones presupuestarias de la compra de los dispositivos electrónicos
01:06por parte del Poder Ejecutivo, porque el tema de dispositivos electrónicos no solamente atañe al Poder Judicial,
01:15la ley involucra también a otras instituciones como el Ministerio del Interior, el Ministerio Público, la Defensoría Pública,
01:24y es un trabajo interinstitucional.
01:27Pero exclusivamente también queda a cargo del Poder Ejecutivo el control, digamos, tecnológico de los dispositivos electrónicos.
01:38Es así que se tenía que contar con cuestiones presupuestarias para crear las oficinas, al igual que la 911,
01:46donde estén funcionarios, aparatos, equipos informáticos que puedan controlar.
01:51Y en el 2024, después de mucho tiempo y con voluntad del gobierno, se pudo adquirir estas herramientas para poder ya implementar la ley
02:04y que esta ley se pueda cumplir por parte de los operadores de justicia.
02:10También es importante, ¿verdad?, que nosotros mencionemos que el 30 de diciembre, el último día, digamos, laboral,
02:17en que los jueces estuvimos trabajando, porque ahora estamos en serio, si bien se cubren, sabemos todos los puestos claves del Poder Judicial,
02:28principalmente la parte penal, de niñez, para atender las cuestiones urgentes.
02:33Digamos que ese fue el último día, digamos, laboral.
02:37Ahí se inauguraron estas oficinas.
02:40Y bueno, estamos ante estas cuestiones.
02:42En ese momento, el 30 de diciembre, también nos informaron de que teníamos disponibles 20 o 30 dispositivos electrónicos
02:55para ir aplicando de manera gradual y que en principio sería solo para la capital del país, ¿verdad?
03:03Entonces, esto nos obliga a realmente tener que internamente ir reglamentando, estudiando la posibilidad de hacer instructivos
03:14y si se pudiera dar también acordadas por parte de la Corte Suprema de Justicia,
03:20teniendo en cuenta que tenemos poca disponibilidad y tenemos que ir viendo para qué casos aplicar
03:28y, bueno, así de que podamos hacer un buen uso de esta herramienta que tenemos ahora dentro del sistema penal.
03:37Entiendo. O sea, pero para entendernos más, no hace falta que esté reglamentada.
03:45Yo sé que ya la ley está.
03:47No necesita estar reglamentada para que se disponga ya el primer uso.
03:53Digo, no necesitamos un reglamento donde se ponga quiénes no van a poder usar,
04:00quiénes sí van a poder usar, por cuánto tiempo tienen que usar, quién es el responsable.
04:06No necesitamos esa reglamentación, doctora.
04:09Sí, sí necesitamos un instructivo, ¿verdad?, para los jueces, para que puedan saber en qué casos usar.
04:17Es importante también aclarar que respondió también a algunas reuniones entre las instituciones públicas
04:25que vamos a formar parte de los dispositivos electrónicos,
04:29a la realización de un protocolo, que eso también está siendo realizado por la Corte Suprema de Justicia,
04:37y que, como te dije, vamos a tener que nosotros también internamente ir viendo cuáles van a ser los casos
04:44que tienen que estar sujetos o en los cuales podríamos aplicar los dispositivos electrónicos,
04:52teniendo en cuenta que solamente tenemos disponibilidad.
04:55Eso es lo que nos informaron desde el Ministerio del Interior de 20 o 30 aparatos.
05:02Entiendo. Y ahí, doctora, quería hacer justamente sobre eso.
05:08Por ejemplo, en la reglamentación, cuando se defina concretamente quiénes son sujetos pasibles
05:17de llevar las tobilleras y quiénes definitivamente no pueden usar estas tobilleras y largarles por el mundo,
05:25no necesitamos también definir, además de definir bien reglamentado,
05:32poner en la reglamentación que la víctima de esa persona detenida o presa debería ser escuchada también.
05:42Por supuesto que sí, es más, nada cambia.
05:46Nosotros en todos los casos siempre le escuchamos a la víctima,
05:51independientemente a que haya o no el uso de dispositivos electrónicos.
05:57En todas las audiencias en los que se estudian, por ejemplo, la aplicación de medidas menos gravosas,
06:04en los cuales, por ejemplo, una persona que está privada de su libertad solicita arresto domiciliario, etcétera, etcétera,
06:11siempre está la víctima y también está el representante de la víctima que es el fiscal, ¿verdad?
06:17Entonces, pero obviamente esta ley de dispositivos electrónicos hace un hincapié muy importante también en las víctimas.
06:27Esta ley nos olvida de eso porque es muy importante, como vos decís, escucharlas.
06:32Y también en ese sentido se prevé que las víctimas puedan incluso también acceder a aplicaciones en sus teléfonos celulares,
06:41tener botones de pánico para comunicarse prontamente con la Policía Nacional
06:48y poder emitir las alertas correspondientes.
06:53Pregunto nomás, doctora, esta persona que va a usar la tobillera, aparentemente,
07:01ha ejercido una violencia extrema sobre otra persona que ahora está muerta de miedo y ha hablado
07:08y ha dicho que tiene miedo de que ahora termine de matarla.
07:12Entonces, ¿ustedes van a escuchar a la víctima que está muerta de miedo con la salida de esta persona con la tobillera?
07:22Bueno, Mabel, yo en este caso en particular desconozco las circunstancias del caso en particular
07:30en el cual se dispuso el uso de tobilleras, pero nosotros siempre, como te dije, le escuchamos a la víctima
07:36y en este caso también yo creo que esta es una disposición de un tribunal de apelaciones.
07:43¿Qué significa eso?
07:44Que en segunda instancia se dispuso el uso de un tribunal,
07:49tres jueces dispusieron el uso de estas tobilleras electrónicas.
07:54El trámite ahora dispone que el juez de garantías, que el expediente baje a primera instancia,
08:00baje al juez de garantías y ahí el juez de garantías obviamente que debe escucharle nuevamente a la víctima
08:07y tener en cuenta todas las circunstancias que la víctima con todos sus derechos está reclamada.
08:14Por eso vuelvo a preguntar, ¿usted no sabe si es que se la escuchó a la víctima de la persona que va a usar
08:21o que ya está usando la tobillera?
08:23¿Quién puede contarnos eso, doctora?
08:28Bueno, el tribunal que dispuso el uso de estas tobilleras electrónicas
08:32es un tribunal de la circunscripción central, entonces yo creo que...
08:38Es el doctor Rodríguez Kennedy, ¿verdad?
08:42Sí, yo tengo entendido que el doctor integró la sala, es así.
08:46Ok, porque tenemos que, digamos, saber que la persona que está del otro lado del episodio de violencia
08:55por el cual esta persona está en una cárcel, está muerta de miedo.
09:01Entonces, para saber si la escucharon a la víctima, que me imagino debería ser medio que el ABC de todo esto,
09:10¿cuántas tobilleras tienen para disponer, doctora?
09:16Según nos informaron, el 30 de diciembre cuando se habilitaron y se inauguraron las oficinas,
09:22creo que hay una disponibilidad máxima de 30 tobilleras en principio,
09:27es por eso que se decidió que en primer término, a modo de ir probando y con mucha prudencia
09:34esta nueva herramienta tecnológica que tenemos en el sistema penal,
09:39esto se haga en capital, primer término en la circunscripción judicial de capital,
09:46con imputados o con condenados que residan y fijen un homicidio en capital,
09:53así de que el control técnico pueda realizarse de manera efectiva.
09:58Y después, durante el año, ir de manera gradual implementando en las otras circunscripciones judiciales del país
10:08y también de acuerdo a los dispositivos que se puedan ir comprando por parte del Ejecutivo.
10:16Bueno, le agradecemos mucho, doctora Lurachi, muchas gracias por su tiempo.
10:22Buen resto de jornada, señora.
10:25Gracias a ustedes.
10:26Gracias, doctora.
10:27Era la doctora Silvana Lurachi, está ella vinculada al ser secretaria ejecutiva
10:34de la Oficina Técnica Penal de la Corte Suprema,
10:37está vinculada a lo que es la implementación de la primera tobillera electrónica,
10:42se le está poniendo a un procesado por violencia doméstica,
10:46o sea, del otro lado hay una mujer muerta de miedo.
10:50Y el juez que le otorgó la medida es el doctor...
10:54No, es un tribunal de apelación de feria.
10:57Presidido...
10:57Presidido por el juez, por el camarista Oscar Juan Rodríguez Kennedy,
11:02e integrado también ese tribunal por la camarista Alicia Orrego Pérez y el camarista...
11:07Le llamaron, Iván, a la víctima a preguntarle...
11:11Le voy a explicar, repito, el camarista Oscar Juan Rodríguez Kennedy,
11:17el papá de Nenecho, para los que no saben,
11:19la camarista Alicia Orrego Pérez y el camarista Joel Domingo Melgarejo Alegreto,
11:24son los que firmaron esta resolución emitida ayer,
11:28que dispone que Alberto Segovia Martínez, un procesado por violencia familiar,
11:32el caso sucedió en Areguá.
11:35Él agredió a su expareja, esta la denunció cuando se estaba yendo al hospital
11:40para hacerse el diagnóstico, volvió a seguirla e intentó supuestamente matarla también.
11:46Él fue detenido, fue imputado y una jueza de primera instancia,
11:51la jueza María Cecilia Ocampos Benedetti, dictó la prisión preventiva de él.
11:56Hasta ayer él estaba preso en el departamento judicial de la policía.
12:00Hoy ya amaneció en la penitenciaría regional Padre Juan de la Vega,
12:05pero en ese ínterim, sus abogados, Silvero Martínez y su nilda Elizabeth Landaida González,
12:14presentaron una apelación contra la medida de prisión preventiva.
12:20Entonces, esa medida de prisión preventiva, dictada por la jueza María Cecilia Ocampos Benedetti,
12:25fue elevada a un tribunal de apelación integrado por estos tres camaristas
12:31y ellos, con voto en disidencia de uno de los integrantes,
12:37resolvieron esta primera histórica medida, que es la aplicación del sistema de monitoreo electrónico.
12:43Y vos no sabes tampoco si fue justa la víctima.
12:48No, en la resolución no se establece que se le consultó a la víctima.
12:52Y debería ser, ¿verdad? Me parece que él ha de ser...
12:55O sea, no digo que la víctima decida cuál va a ser la suerte, deberían ser los jueces,
13:01pero tienen el derecho de ser escuchados.
13:06O sea, son sus vidas las que están en peligro, son las vidas de sus hijos los que están en peligro.
13:12Deberían ser escuchados. Parece una lógica demasiado básica que nosotros, sin tener experiencia jurídica,
13:24decimos, deberían escuchar la parte afectada, ¿verdad?
13:28Ahí está el debate. Correcto, Mabel. Ahí nace el debate jurídico que ahora se está lanzando.
13:33Vamos a hacer algo más importante todavía.
13:36Contanos el caso, sin dar los nombres, por favor, de la víctima.
13:39Sí, esto ocurrió poco antes de la Navidad en Arehuá.
13:43La señora estaba separada ya de este señor ahora que va a usar la tobillera electrónica.
13:49Él la agredió, supuestamente intentó matarla.
13:52Luego huyó de la casa.
13:54Cuando ella se estaba yendo al hospital para hacerse el diagnóstico médico,
13:58él la volvió a seguir y supuestamente intentó matarla también en el hospital.
14:03Ante esta situación, la mujer hizo la denuncia.
14:06La policía arrestó al ex marido de la víctima.
14:10Lo pusieron a cargo del Ministerio Público.
14:12El Ministerio Público presentó imputación por violencia familiar.
14:16Y esa imputación luego fue admitida por la jueza María Cecilia Ocampos,
14:22quien dictó la prisión preventiva.
14:24Porque dice que...
14:25Si es pareja y padre de los hijos.
14:27Claro, tienen tres hijos.
14:29Pero la siguió hasta el hospital.
14:31La siguió de vuelta hasta el hospital.
14:33O sea, la lastimó.
14:34Una vez y luego supuestamente intentó acabar con ella en el hospital.
14:40Y tienen tres hijos en común los protagonistas.
14:42¿Ya o te parece que alguien que está así de loco puede atajarle la tobillera?
14:48Cuando consume todo, la tobillera le va a avisar a lo de la comisaría,
14:52que van a llegar cuando todo esté consumado.
14:54Ahí está una parte medio, una especie de laguna que es mi modesta interpretación.
15:01Y no sé si tienen ahí a mano la foto de la resolución, porque dice,
15:06en la parte resolutiva, en el resuelve, dice,
15:10admitir el recurso de apelación general interpuesto por los abogados fulano y mengano
15:14contra la medida que se le otorgó.
15:16Y en el punto dos dice, revocar el auto interlocutorio del 30 de diciembre,
15:22que era la prisión preventiva, y en consecuencia imponer al imputado Alberto Segovia Martínez
15:26la medida cautelar de arresto domiciliario.
15:30O sea, no le dicen que él puede andar libre por la calle con la tobillera.
15:33No.
15:33Él tiene que estar en su casa.
15:35El arresto domiciliario.
15:36¿Y cuál es su casa?
15:37La tobillera.
15:38Que lindo va a estar que se vaya a estar en la casa con la mujer y los hijos.
15:43Ahí vamos a explicar.
15:45Le dan arresto domiciliario.
15:46La tobillera, en teoría, es para cerciorarse de que él no salga de su casa.
15:51Pero dice que deberá fijarse fuera de un radio de por lo menos 5 kilómetros del domicilio de la denunciante.
16:00Todo ello conforme a la ley 5863 del sistema monitoreo por dispositivo electrónico
16:06que autoriza el uso de tobilleras electrónicas.
16:08O sea, él tiene que estar siempre 5 kilómetros alejado de la víctima o de su exmujer.
16:16¿Y cómo ahí se controla la distancia entre ambos y la señora, por ejemplo, se quiere mover?
16:21¿Qué pasa si la señora se va y justo va a pasar por un lugar que está un kilómetro donde está su presunto agresor?
16:27Qué mal debut de la tobillera.
16:29Mal debut de la tobillera.
16:31Si así va a ser el tema, ¿saben lo que pueden hacer con la tobillera?
16:35Porque hay presos y presos, ¿verdad?
16:39Sí, totalmente.
16:39Están aquellos que no controlan sus actos.
16:44Claro, están los presos con los condenados que son peligrosos para otros seres humanos.
16:50Vamos a hablar así en términos fáciles.
16:54Y están los condenados que son peligrosos para las finanzas públicas, pero no son peligrosos para la agresión física.
17:01Correcto.
17:02Se le hubiese elegido a ellos, a aquellos que tienen problemas con las finanzas públicas, pero...
17:08Con finanzas públicas o estafas o cosas por el estilo, pero no con la violencia.
17:16No, porque a este paso estamos a media cuadra de que también le puedan poner a un violador.
17:21¿Y alguien piensa que un violador que ya a lo mejor es reiterativo con la tobillera le va a frenar?
17:29Sí. ¿A quién se le ocurrió esto?
17:31Y es el tribunal de apelación, repito, es inédita la aplicación.
17:36O sea, no es un juez de primera instancia, ya es un colegiado de segunda instancia el que intervino.
17:44Oscar Rodríguez Kennedy, Alicia Orrego y Joel Domingo Melgarejo Alegreto.
17:49Son los tres camaristas que ordenaron la aplicación de manera inédita del uso de tobillera electrónica en un procesado por violencia familiar.
17:59Encima es un caso reciente y no es un caso que está todavía en estudio, o sea, y por los antecedentes previos en los que aparentemente hubo mucha agresividad y los que denotan la probable peligrosidad del procesado.
18:16Claro, cierto. Hay también otros casos que son un poco más, entre comillas, dudosos también.
18:22Sí.
18:23O que ya están en etapa culminante, que cosas así.
18:26¿Por qué no se le da a gente que está cerca de cumplir ya su condena, gente que ya está, le falta poco?
18:34¿Por qué no le dan a gente con delitos económicos, que están condenados por cuestiones de delitos económicos?
18:44Me imagino yo que debe haber un abanico enorme.
18:47¿Por qué exponer algo que debería ser inédito para Paraguay se convierte en estos momentos en una razón de preocupación más?
19:00Porque se le va a dar a alguien que ejerce una violencia sin control y que no tiene control sobre sus actos cuando está poseído por la ira.
19:08Y que todavía no hace un mes.
19:10Que ocurrió esto en diciembre.
19:12Dios no quiera, mira esto, Dios no quiera que tengamos que comprobar la efectividad de las tovilleras electrónicas.
19:21Al señor violó su medida y excedió los límites territoriales que tenía que...
19:27Y logró llegar a la casa.
19:28Y logró llegar y le mató.
19:29Sí.
19:29O sea, ah, sí, anda la tovillera electrónica.
19:31Sí, pero le mató a su víctima.
19:33¿Qué pasa?
19:34Dios no quiera.
19:34Pongo nomás un escenario porque es un caso fresco.
19:37Pero sí, hace un mes intentó matarla dos veces de manera consecutiva.
19:43¿Qué pudo haber cambiado en la mente, en el pensamiento de este presunto agresor para variar su conducta en menos de 30 días?
19:51Porque la justicia le está diciendo, te vamos a liberar, te vamos a controlar.
19:55Pero atendé que no vaya nomás a querer matarle a tu señora.
19:58O sea, es un caso justo, pico, este tipo de casos tuvieron que elegir para aplicar.
20:05Sí, ¿verdad?
20:05No sé, algún tortolero, algún, no sé, alguien que le estafó a su cooperativa, algún cooperativista, alguno...
20:13No sé, qué sé yo.
20:15Hay un abanico tan grande que no abarque hechos de violencia recientes.
20:22Es porque si el hombre la lastimó, la agredió y después la siguió al hospital para consumar,
20:28estamos hablando de alguien que no tiene absolutamente control sobre sus actos cuando está poseído por sus pasiones.
20:36De diciembre a hoy no creo que haya cambiado de conducta.
20:39De diciembre a hoy no creo que haya cambiado de conducta.