Erico afrontará juicio oral: ¿qué implica la exclusión de pruebas de A Ultranza?

Name: Erico afrontará juicio oral: ¿qué implica la exclusión de pruebas de A Ultranza?
Uploaded: 2025-12-10T02:03:54+00:00
Duration: 11 min 48 s
Channel: Canal ABC TV
Description: El senador colorado cartista, Erico Galeano Segovia, acusado por supuesto lavado de activos provenientes del narcotráfico y asociación criminal, afrontará juicio oral y público por decisión de la Cámara de Apelaciones que, sin embargo, votó por la exclusión de pruebas relacionadas a la causa A Ultranza Py.

Canal ABC TV

hace 2 días

El senador colorado cartista, Erico Galeano Segovia, acusado por supuesto lavado de activos provenientes del narcotráfico y asociación criminal, afrontará juicio oral y público por decisión de la Cámara de Apelaciones que, sin embargo, votó por la exclusión de pruebas relacionadas a la causa A Ultranza Py.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00El senador Ericko Galeano se confirma que irá a juicio oral por lavado de dinero y asociación criminal.

00:09Esto se ha confirmado ayer a través de un tribunal, doctor.

00:13Sí, así mismo como usted lo relata, señora Amabel, para nosotros es, digamos, en tan poco tiempo y en tan rápido,

00:24tan rápido, ¿verdad?, conseguir una elevación a juicio de una causa que tiene, digamos,

00:34una causa que pertenece a una persona de alto perfil como un senador, ¿verdad?,

00:40que usted sabe cuando se tratan de personas que son de un perfil o de una importancia, digamos,

00:48dentro de una estructura política, estructura social.

00:52Es muy difícil ir a juicio.

00:55Tenemos otros casos de otros intendentes que, de Ciudad del Este, por ejemplo,

01:01hasta la fecha no vamos ni a hacer la audiencia preliminar porque se pasan recusando a los magistrados.

01:07Entonces, que entorpecen.

01:09En este caso, tenemos esa, digamos, esa posibilidad de irnos ya a juicio

01:16y tratar de probar nuestra teoría del caso, ¿verdad?, que para nosotros es fundamental

01:23y es importante, ¿verdad, Amabel?, porque independientemente de que se hayan incluido

01:29dos o tres pruebas del criterio público, para nosotros tenemos, estamos seguros de que con lo que tenemos

01:36y eso no nos va a afectar a nosotros, si bien no estamos de acuerdo, ¿verdad?,

01:42pero con las exclusiones, ¿verdad?, porque tenemos nuestra postura al respecto, ¿verdad?,

01:49también tenemos nosotros nuestra estrategia procesal que en su momento la vamos a establecer

01:56en el momento procesal oportuno y también consideramos de que la investigación está bastante bien construida

02:05y que no va a permitir eventualmente una condena, ¿verdad?

02:09Necesito preguntarle algo, doctor.

02:11Veo que el tribunal dice, ok, ustedes van a ir a juicio oral y público,

02:18pero no van a poder usar las pruebas de aultranza.

02:24Vamos a excluir las pruebas de aultranza.

02:27Y acá le quiero hacer dos preguntas.

02:31La primera, en aultranza, ¿no está acaso la prueba de que Ericko Galeano vendió una mansión

02:40o una residencia en un barrio cerrado por un millón de dólares que se pagó al contado,

02:47al taca-taca, con una maquinita y que hasta hubo un reporte de operación sospechosa?

02:53¿Esa prueba se va a excluir?

02:56No, no, no.

02:57En realidad, el aultranza en sí se basa en la organización de Miguel y Fran, ¿verdad?

03:05Más bien estaba esa prueba direccionada a...

03:09Viste que nosotros tenemos un catálogo de delitos precedentes,

03:13Madel, ¿verdad?

03:14Al lavado de artigos.

03:15En este caso, nuestro delito precedente principal es el narcotráfico, ¿verdad?

03:24Y entonces, el crimen organizado.

03:27Entonces, lo que más bien al ofrecer la acusación, en este caso aultranza,

03:33nosotros pretendíamos hacerle conocer más o menos al tribunal o al tribunal de sentencia

03:41que llegue a eventualmente a juzgar la participación, la conducta de este señor.

03:48¿Quiénes son las personas?

03:50¿Quiénes son Tío Rico?

03:51¿Quiénes son Miguel y Fran?

03:53¿Quiénes son el testaferro que compró el bien inmueble?

04:01Entre otras cosas.

04:02Pero las pruebas principales, nosotros las tenemos dentro de nuestra propia...

04:07¿Y cuáles serían...?

04:09Entonces, la segunda pregunta es, ¿cuáles son las pruebas de aultranza sobre Ericko Galeano

04:15que ustedes no van a poder usar?

04:18¿Cuáles son las que excluyen?

04:21Básicamente tenemos todo, Madel, porque, como te digo ahora, independientemente de que se haya,

04:28por darte un ejemplo, excluido la acusación, nosotros tenemos las actas de allanamiento

04:36que se hicieron en la vivienda, por ejemplo, en el marco de la causa de aultranza, ¿entendés?

04:41Entonces, tenemos nosotros medios y formas de poder igual corroborar nuestra teoría del caso, ¿verdad?

04:52Yo puedo volver a repetir la pregunta.

04:55A ver, me hace nomás ruido que el tribunal diga específicamente,

05:00excluimos las pruebas del caso aultranza.

05:03Entonces, eso me hace ruido.

05:04Quiero saber qué pruebas son las que ellos les...

05:08No, no, no.

05:08Ellos excluyeron, Madel, te voy a hacer preciso, ¿verdad?

05:12Bueno, nosotros ofrecimos como elemento de prueba las dos acusaciones que se presentaron en un tranza, ¿verdad?

05:25Y esas dos acusaciones es lo que ellos excluyeron, ¿verdad?

05:29En el requerimiento, el requerimiento presentado por el colega, el doctor de Millón Paco.

05:36Eso es lo que se excluyó.

05:38Y bueno, algunos jueces, algunos camaristas y jueces de garantía, incluso en la audiencia preliminar,

05:46ya he tenido casos donde me excluyeron el requerimiento conclusivo.

05:52Y que me ha pasado, por ejemplo, en otro caso, en el caso de Joaquín Roa, por ejemplo,

05:58donde me excluyeron la acusación también, ¿verdad?,

06:01que había ofrecido en ese momento de la acusación de ultranza,

06:07donde estaba también el señor Cogu, ¿verdad?

06:11Entonces, hay criterios de ciertos magistrados que consideran que un requerimiento

06:20presentado por el Ministerio Público no puede ser una prueba en sí misma.

06:25Entonces, ellos consideran que eso no puede ser objeto de una...

06:30No me queda igual claro, doctor.

06:34A lo mejor yo nomás no me estoy haciendo entender.

06:37Usted dice, el tribunal les dice que ustedes no pueden usar la acusación del caso a ultranza

06:43que ustedes incluyeron.

06:45En esa acusación del caso a ultranza, ¿hay acusación también contra Ericko Galeano?

06:52No, Mabel.

06:54¿Y por qué entonces...?

06:56En realidad, la acusación está...

06:59Bueno, te explico.

07:00Para que puedas comprender mejor,

07:04el caso que vos conocés y que todos conocen de Ericko Galeano es una derivación,

07:09es un caso independiente al caso de ultranza,

07:13es un desprendimiento.

07:15Está, digamos, relacionado y vinculado porque nosotros logramos establecer

07:22que existía una conexión con estas personas del caso ultranza, ¿verdad?

07:27Pero igual para nosotros, eso nos osta a que nosotros vamos a hacer todo el esfuerzo posible

07:35con los demás elementos que tenemos y no puedo tampoco adelantar en mi estrategia...

07:41Sí, no, no lo haga, por favor.

07:43¿Verdad?

07:44Para el momento del juicio, de que estamos seguros de que nosotros igual vamos a poder demostrar...

07:50Con lo que tienen.

07:52Creo que uno de los indicios, las evidencias más importantes que ustedes tienen

07:56es el uso de la famosa avioneta, con todas las fechas, los lugares de partida, los pasajeros...

08:02Tenemos, por ejemplo, sin entrar en el fondo, ¿verdad?

08:09Es como decir, tenemos nosotros informes de la NINAC, ¿verdad?

08:12Que hablan sobre esta situación, ¿verdad?

08:15Entonces, que informa quiénes se subieron a las aeronaves y compañía.

08:22Entonces, de esa manera, por ejemplo, una manera de dar la información de casos criminales

08:32quiénes fueron los que utilizaron su aeronave.

08:35Entonces, no, todo el mundo sabe quiénes son las personas con quienes estaban vinculados.

08:43O sea, eso no es ni un secreto de voz popular.

08:45Claro, claro, claro.

08:46Además, informe oficial.

08:47Pregunto algo, fiscal.

08:50¿Tenemos fecha para este juicio oral y público?

08:53¿Ya tiene fecha?

08:55Todavía no.

08:57Tenemos que esperar si...

08:59Yo...

09:00Tenemos que esperar que si no se presenta alguna, digamos, casación

09:05o algún recurso extraordinario contra esta resolución, ¿verdad?

09:11En el caso de que se llegue a presentar una casación, ¿verdad, Mabel?

09:16Yo te adelanto que la posibilidad de la sala penal es declarar inadmisible

09:20porque la casación solamente se presenta contra sentencia definitiva

09:26o otro tipo de resolución que pongan final procedimiento.

09:29En este caso, esta resolución confirma la apertura del juicio oral y público, ¿verdad?

09:37Entonces, esta resolución no pone fin a este procedimiento.

09:43Y por más que se interponga una casación, eso debería ser rechazado por la sala penal.

09:49Para nosotros, nuestro interés es irnos lo más rápido a juicio oral

09:56porque, lógicamente, es una causa de envergadura

10:00y una causa de la tendencia social, ¿verdad?

10:04Y, bueno, estamos hablando nada más y nada menos de una persona

10:08que pinta una función política actualmente dentro del estamento político, ¿verdad?

10:15Y para nosotros sería también, si nos llegamos eventualmente a lograr algún resultado positivo, ¿verdad?

10:23Una muestra de que nuestro trabajo y nuestro esfuerzo valió la pena.

10:29Me inquieta mucho que hayan sacado lo de Ultranza

10:34porque Ultranza es uno de los materiales más sólidos que tenemos

10:39y casualmente Marcet está en Ultranza y se subía al avión.

10:44El señor Miguel Ángel y Fran Galeano están a Ultranza, él se subía al avión.

10:51O sea, los pasajeros de ese avión están en el caso a Ultranza

10:55y al excluir el caso a Ultranza, para mí se le quita un peso, un componente muy importante

11:03que es para demostrar esa organización criminal que ustedes tratan de sostener.

11:09Pero bueno, esperemos que con lo que hay se pueda ir a un juicio

11:14y se pueda demostrar que este señor tiene muchas explicaciones que dar ante la sociedad

11:21y que necesita, si es que llega a ser encontrado culpable, como cualquier hijo del vecino,

11:28no se ampare debajo del poder político que hoy vemos que tiene.

11:31Que cuando ya estaba imputado iba a jugar fútbol a Buru Villaroba

11:37o aparecía cobijado bajo el presidente de facto que tenemos.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Erico afrontará juicio oral: ¿qué implica la exclusión de pruebas de A Ultranza?

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada