Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 5 semanas

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Doctor, quería preguntarle algo. Estoy viendo que mañana se abre nuevamente otro juicio
00:06oral y público para Ramón González Daer. Y estamos hablando del famoso robo de cheques
00:12que se produjo cuando los cheques estaban en el juzgado del doctor Otazú. Pero los cheques
00:22fueron utilizados, hasta donde entiendo, para apretar, extorsionar, chantajear con cheques
00:31robados a su cliente. ¿Es así, doctor?
00:35Sí, Mabel. Este realmente es el desmembramiento del caso que yo tengo como querella adhesiva
00:41contra Ramón González Daer, en el que mi cliente, el señor Ante, es víctima de extorsión
00:46directa de González Daer, y que en su momento la fiscalía había solicitado el sobreseguimiento
00:53provisional de González Daer, tanto por la extorsión como por la sustracción de los
00:57cheques. Luego eso, en la audiencia preliminar, se dividió porque el juez no estuvo de acuerdo
01:04con el sucesito provisional, y Fiscalía General acusa a González Daer por la extorsión, pero
01:10sí dicen que hay un sobreseguimiento provisional por el tema del hurto de los cheques porque
01:14le faltaba más diligencia. Luego de un tiempo, unos meses, la fiscalía termina reabriendo
01:21el caso y acusa a González Daer por la sustracción de los cheques junto con su, en ese entonces
01:27abogada, la señora Emma González, que es de vuelta, todo este es el mismo caso. Lo
01:33que sí es que la parte de la extorsión relativa a mi cliente se eleva a juicio por primero
01:38y luego se eleva a juicio esta porción que es relativa al tema solamente de la sustracción
01:43de los cheques del juzgado del doctor Otazú. En su momento, tanto la fiscalía como yo
01:48solicitamos la acumulación para que sea un solo juicio. Eso se aceptó, el tribunal de
01:54sentencia aceptó, pero la abogada Emma González apeló y la cámara de apelaciones, si más
01:59no recuerdo, fue la tercera sala, si más no recuerdo, terminó diciendo que sí que se
02:04dividían los juicios y es por eso que hoy tenemos dividido la misma porción de hechos,
02:09pero son dos juicios distintos. Uno por extorsión que está fijado como te mencioné
02:13creo que semanas atrás para junio del año que viene y el otro que esta parte de la
02:18sustracción de los cheques que entiendo inicia mañana. Yo no soy parte de este juicio.
02:22Entiendo, pero su cliente, digamos, su cliente eran los cheques que, o sea, roban los cheques
02:33del juzgado y ese producto de los robos usaron para chantajear, extorsionar a su cliente,
02:42¿correcto?
02:43Así mismo, Marcos. Realmente el esquema de la usura de González A, como de cualquier otro
02:49usurero, pero en particular de González A consistía en que vos ibas y le dejabas cheques
02:54en garantía y él lo que te hacía, entre comillas, te refinanciaba tu deuda a cambio de que,
02:58ok, te devuelvo cheques viejos, pero vos me dejás cheques nuevos. Y en ese cúmulo de
03:03devolver cheques viejos vinieron tres cheques, le cambié a mi cliente, tres cheques que estaban
03:12entre un listado más largo de cheques. Cuando nosotros denunciamos la usura, lo primero
03:16que hace la fiscalía nos dice, ¿de dónde sacaron estos tres cheques? Y le conseguimos
03:19demostrar, vía mensaje de WhatsApp, incluso con temas relativos a visitas a, en ese entonces
03:25a la agrupación especializada, de que los cheques fueron entregados personalmente por
03:29González A, a mi cliente, y ahí es donde ellos se percatan de que, ok, estos tres cheques
03:35en particular están en el listado de cheques sustraídos de Humberto Tazú, del jugado
03:39Humberto Tazú, y por eso se inicia toda esta investigación. Y entiendo que la fiscalía
03:44encontró otras personas también testigos en esta parte de la sustracción de los
03:48cheques, que también tenían cheques en su poder, que fueron sustraídos del jugado
03:53Humberto Tazú, y que fueron entregados por González A a cambio de renovación de la
03:57deuda. Es más, en el caso de mi cliente, está totalmente demostrado porque nosotros
04:03denunciamos que mi cliente le entregó dos cheques a cambio de, repito, un cúmulo de
04:07cheques donde estaban estos tres, y estos otros dos cheques nunca aparecieron, y se
04:11hicieron enganamientos en casa de González A, y nunca aparecieron estos dos cheques que
04:15ganan el poder de él. Y ahora él, ahora en septiembre, el 11, 12 de septiembre, se
04:19presentó en un juicio a que cobrara esos cheques, él personalmente, luego desde la
04:24cárcel. Los cheques que nosotros dijimos, estos cheques son fruto de la extorsión, así
04:28que así está la situación, madre.
04:30Bueno, mañana entonces, y la abogada que usted acaba de mencionar, la señora Emma
04:37González, ¿la señora está con su propio proceso en este momento?
04:42Sí, ella tiene este caso, y no sé si tiene otro caso más, madre. Yo, perdón, antes no
04:48la conozco a ella, así que desconozco exactamente qué es lo que ella tiene. Yo no tengo ningún
04:52tipo de caso contra Emma González.
04:55Entiendo, pero digo nomás, ella está procesada por este caso.
05:01Ella está procesada por este caso porque ejecutó varios de esos cheques, incluido algunos
05:05de los cheques sustraídos, según lo que la fiscalía ha podido recabar.
05:09O sea, se robaron los cheques en el juzgado del doctor Otazu, se usaron los cheques para
05:15extorsionarle a su cliente, y algunos de los cheques robados se efectivizaron.
05:21Se intentaron efectivizar, había juicio civil, sí, así mismo.
05:25Qué loco este país, de verdad, qué loco.
05:28Cómo algunos hacen lo que quieren, y nos muestran que nosotros somos unas cucarachas.
05:37Claro, ellos son ratas, pero las ratas siempre son más grandes que las cucarachas.
05:42Y cómo pisan desde el poder, mostrando que pueden hacer lo que quieren, meter la mano en
05:48un juzgado, robar los cheques, e ir a efectivizarlos como si nada hubiera pasado, sin ningún temor
05:57de que nadie les agarre.
05:59Pero en este caso, el temor llega mañana.
06:02¿Sabemos ya cuál va a ser el tribunal, doctor?
06:04Tengo entendido que es el tribunal presidido por el doctor Zárate y la doctora García de
06:12Zúñe, no sé quién es el tercero, Mabel, como te repito, yo no soy...
06:15¿La doctora Elsa?
06:16No sé, no sé si está Elsa o si está la doctora María Fernanda García, creo que
06:22está ella, pero realmente no sé, Mabel, porque no soy parte de mi juicio, porque a mí
06:26me sacaron del tema, porque fue hasta simpático, la abogada Emma dijo, yo no puedo tener una
06:31querella porque nunca me quere yo, y yo nunca lo le quere ya a ella, yo dije, había que
06:35acumular el caso porque mi querella es contra González Ader, o sea, hacer un solo juicio
06:38también por una cuestión de economía, para no hacerle hasta plata de bala al Estado,
06:42Mabel, o sea, acá estamos hablando, vamos a tener dos juicios, este, por básicamente
06:47Y se podía ver, no sé por qué desdoblaron, si usted es el representante del señor que
06:54era extorsionado con los cheques robados, ya se podía hacer todo, este, no se entiende
06:59el desdoblamiento, a no ser que traten de condenar por el tema de robos y no condenar
07:07por el tema de la extorsión, la efectivización y todo el resto, ¿verdad?
07:11Y bueno, eso ya sería futurología, Mabel, ya vamos a tener que verlo unirante
07:15En este país hay que empezar a hacer futurología, porque hay algunos que ya están haciendo,
07:20no futurología, ya están empeñando el futuro, así que, eh, McFly, ¿cómo era el de volver al...?
07:28Marty McFly
07:28Marty McFly, no existís, sos nadie en esta vida. Doctor, gracias por atendernos.
07:34Gracias, Mabel, un saludo a la audiencia, un buen día de esta semana, gracias.
07:38Hasta luego, señor.
07:41Gracias, Mabel.
07:43Gracias, Mabel.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada