Posible pérdida de investidura de Salyn: no hubo beneficio personal, según Filizzola

Canal ABC TV

El senador Rafael Filizzola, habló sobre la posible pérdida de investidura que afronta su colega, Salyn Buzarquis, quien negó que su “pedido” al intendente de Asunción se trate de tráfico de influencias, tras filtrarse ayer un chat entre ambos.

Transcript

00:00Gracias por venir, Rafa.

00:01No, un gusto. Gracias por la invitación.

00:02No, a vos sigue.

00:03Bueno, obviamente lo que queremos desarrollar contigo,

00:07aunque hay algunas anécdotas de otros temas que quiero tocar.

00:10Es más, creo que vamos a empezar un poco con las anécdotas

00:12y después entrar en el tema de la comisión antilavado.

00:16Dale.

00:16Rafa, ¿qué te parece lo de Salim?

00:23Mira, hablé hoy con él.

00:26No me parece una conducta adecuada,

00:31pero yo creo que interrumpir un mandato electivo

00:35por la vía de la pérdida de investidura

00:39tiene que suponer un hecho sumamente grave.

00:43Un hecho sumamente grave.

00:45Y acá no veo que...

00:46O sea, yo no veo que él haya tenido algún elemento

00:51como para presionar indebidamente por ese pedido

00:55y no veo que se haya efectivizado ese pedido

01:00que él hace, ese favor que él pide.

01:04Es más, uno ve el chat, de ser cierto el chat,

01:08porque yo le preguntaba a Salim y el guardo,

01:12y parece ser más bien una conversación de personas conocidas

01:16que tienen algún tipo de vínculo y algún tipo de confianza,

01:19que una relación entre dos funcionarios públicos

01:22donde uno tiene algún poder sobre el otro

01:24como para presionarle de una manera indebida.

01:27Tampoco veo que haya algún beneficio personal para él.

01:32Pero dicho esto, los legisladores y los funcionarios públicos

01:36no tenemos que ponernos en ese tipo de situaciones.

01:39No podemos pedir favores, no podemos pedir...

01:41Ahora, ¿está en el campo ético o en el campo político?

01:47Ese sería el dato.

01:48Yo creo que está más bien en el campo ético.

01:51Yo hice la siguiente valoración que quiero compartir contigo,

01:54porque yo le quiero a Salim y a mi amigo.

01:57Pero eso no nos tiene que llevar a disculparnos nada, ¿verdad?

02:03Y entonces, Rafa, para mí el punto es el siguiente.

02:08Yo coincido contigo en que guarda con usar esta cosa

02:14para modificar la composición de la cámara.

02:16Es decir, chicos, no apliquen el 201, señores de honor colorado,

02:21porque el 201 exige unas cosas...

02:26O sea, exige también, como es un juicio político,

02:29la aplicación del 201, pues, señores, hagan el juicio político.

02:34Quiero decir, hagan el juzgamiento político.

02:38No es conveniente modificar, por razones valerías,

02:41la composición de la cámara.

02:43Por tanto, yo coincido con tu posición.

02:45Ahora, Rafa, acá yo creo que es algo mucho más grave,

02:49pero no para las instituciones, para el país, para la oposición.

02:55Y es que lo que pidió Salim es desconocer la ley

03:02para favorecer a un amigo.

03:04Y lo que pidió es pasar sobre contrataciones para privilegiar a alguien.

03:10Y eso le saca discurso a ustedes.

03:13Sí, eso es cierto.

03:14Yo, por eso te digo, no conozco el detalle

03:17de qué es lo que estaba haciendo la municipalidad.

03:20Ese punto que voy a señalar es tal cual, ¿verdad?

03:23O sea, ahora, si yo le digo, o sea, hay que darle directo a fulano.

03:26Yo no sé si ellos estaban contratando directos y...

03:28No, era una...

03:28O sea, según la explicación que se dio después, ¿verdad?

03:30O sea, solamente para comentar...

03:32Eso yo no escucho.

03:32Es una licitación que ganó Rafael Filizola.

03:37¿Verdad?

03:38Y Rafael Filizola estaba cumpliendo la licitación.

03:41Ya.

03:42Ahora, si Salim le hubiera pedido a Rafael,

03:44no había ningún problema, porque es una empresa privada con un privado.

03:48Pero no le pide a Rafael.

03:49Claro.

03:49Le pide al intendente, al contratista.

03:51Claro.

03:52O sea, al contratador, creo que se dice.

03:54No sé cómo se dice.

03:54Sí, al contratante.

03:56Al contratante.

03:57Sí.

03:57Y el contratante ya no tiene nada que ver.

04:00Claro.

04:01Entonces...

04:02Pero, a ver, está mal.

04:03O sea, podemos...

04:05A mí la cuestión que me preocupa es...

04:08O sea, de que está mal, está mal.

04:09Eso no...

04:10Nadie...

04:11Pero la consecuencia es la que...

04:14Sí, no, yo creo que estamos de acuerdo en eso, ¿verdad?

04:16Que no haya una vivada del suplente de esto o de lo otro.

04:19No, no, no.

04:19Acá...

04:19Porque además creo que acá vamos a meter un poco...

04:23Yo creo que hay una lección aprendida en el periodo anterior.

04:26Sí.

04:26Y es que hemos sacado cinco senadores, estimado mío...

04:29No, más.

04:29Siete.

04:30Totalmente de la voluntad del pueblo.

04:31Siete.

04:32O siete, peor todavía.

04:33Es más, a dos.

04:35O sea, bueno, entre sacarle y que renunciamos.

04:38Porque, por ejemplo, a González Dader se le saca por segunda vez por la misma razón

04:43y en periodos distintos.

04:45Por ejemplo, vos podés decir, a ver, González Dader es un escándalo.

04:48Sí, un escándalo.

04:49Pero ya se le sancionó.

04:51Era una doble sanción.

04:52Así mismo.

04:52Y Oviedo Mato la misma situación que además después termina siendo sobreseguido por la justicia.

04:57Pero a Oviedo Mato, entre comillas, se le permite renunciar.

05:02Lo mismo que a Mirta.

05:03A Mirta, ella renuncia.

05:05Pero renuncia presionada.

05:06Y no solo eso, yo para mí el caso más escandaloso del uso del 201, y voy a mencionarte a una persona

05:13con la cual yo tengo, estoy en las antípodas políticas, es para Bayo Cuba.

05:18Sí.

05:19El caso de Bayo Cuba es, a mi modo de ver, un escándalo, ¿verdad?

05:23Es de mal uso del 201.

05:25Y ahora en este periodo tenemos lo de Katia.

05:28Claro.

05:29Así que yo espero que no se repitan esas cuestiones.

05:33Ese es un artículo muy raro, porque en todas las constituciones anteriores, todas las sanciones

05:40están en el mismo artículo.

05:41Y cuando se discute en la constituyente ese artículo, que muchos artículos de nuestra

05:47constitución son parecidos o iguales a los artículos de las constituciones anteriores,

05:53Cano Radiz le dice, no, pero no puede ser que nosotros, que los parlamentarios, o sea,

05:58no nosotros, que los parlamentarios puedan destituir a una persona electa por voto popular.

06:04Y entonces como que se saca de esa parte.

06:06Y después aparece en otro artículo posterior, donde hay cinco o seis artículos de por medio

06:13que no tienen nada que ver.

06:15Entonces, o sea, yo busqué mucho y, pero como se trató, parece en su comisión.

06:22Lo que pasa es que yo tengo también el tema, o sea, yo también tengo la acta de la constituyente

06:27y de la comisión redactora.

06:30Y lo que ocurre es que se quiso poner un equilibrio al tema de que no haya mandato imperativo.

06:36Pero bueno, ya, es lo que está, ¿verdad?

06:39Solamente que no hay que usarlo a la ligera.

06:46Claro.

06:47¿Entendés? Tiene que ser más...

06:48O sea, vos tenés, eso me preguntaban ayer algunos colegas, me decían, ¿cómo en otros países?

06:54Sí, le digo, hay, tenés.

06:55Pero, por ejemplo, en Estados Unidos tienen su código de ética y tienen una comisión bipartidista.

07:00Entonces, sí, destituyen cada tanto, muy, muy raras veces.

07:04Y cuando hubo un caso, ahora, hace poco hubo un caso.

07:06Menéndez, sí, sí, sí.

07:08Pero te parece que por una ley que a vos no te gusta, la ley FARA.

07:11Sí, pero como le digo, duró seis meses el proceso.

07:14Sí.

07:14O sea, y le investigaron, pero qué sé yo, hasta la ADN, no sé.

07:17Entonces, el tema es que sí, hay cosas que se pueden hacer, pero hay que cuidar el debido proceso.

07:25No, para mí lo que hay, como este juicio, el de 201, es de naturaleza política.

07:31Entonces, yo creo que hay que ponderar los elementos políticos.

07:34Eso nomás.

07:35Así mismo.

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada