“Yo creo que los embajadores normalmente se van cinco, seis, siete meses y a veces más tiempo. El mensaje no es al embajador, es al Gobierno de Estados Unidos”, expresó el doctor Mario Paz Castaing, experto en Relaciones Internacionales. El canciller nacional, Rubén Ramírez Lezcano, leyó esta tarde un comunicado oficial en el que informaron que como Gobierno Nacional ven “con desagrado” las recientes sanciones que Estados Unidos impuso a la empresa privada Tabesa, por lo que piden a EE.UU. que se “acelere el proceso” de salida del embajador estadounidense Marc Ostfield, quien en cumplimiento de sus funciones fue vocero de la decisión que su país había tomado.
00:00El gobierno hace hoy, presentó un comunicado hoy, pidiendo formalmente al gobierno norteamericano
00:09que acelere el retiro del embajador Mark Ophiel.
00:14No es una declaración de persona no grata, pero es un paso anterior.
00:21Y yo no sé si esto tiene precedentes.
00:25Estaba leyendo hoy que Paraguay ya tiene embajadores americanos expulsados,
00:28pero yo no sé cuáles son, no pido disculpas.
00:32Tendríamos que remontarnos a muchos tiempos, quizás no de este mismo siglo,
00:42pero del siglo pasado y bien pasado.
00:47Sí, es una medida, pero que te diría, es más la expresión de un malestar,
00:54de un disgusto por lo que ha sucedido.
00:58Y que incluso hasta te diría que es un embajador que ya está de salida.
01:04Porque el embajador Ophiel ya tiene un sustituto eventual porque tiene que tener el acuerdo del Senado
01:11y ahí el acuerdo del Senado no es tan sencillo, pasa tiempo,
01:16pero hay una orden ejecutiva que normalmente salvo.
01:22Cuestiones muy excepcionales son, se prestan los acuerdos.
01:28Con más tiempo, con menos tiempo se los presta.
01:31Pero este embajador ya está de salida.
01:34Acelera su salida, no sé.
01:36Yo creo que los embajadores, por el conocimiento que tengo de estas cuestiones,
01:42normalmente se van cinco, seis, siete meses y a veces más tiempo.
01:47Yo recuerdo un momento dado que durante casi un año estuvo un encargado de negocios aquí.
01:56Un encargado de negocios que se llamaba McFarlane y después, ya en tiempo,
02:03yo estoy hablando de la época en que yo estaba en el Congreso.
02:06Y luego, hace mucho tiempo, era un apellido latino, que no me acuerdo cuál era.
02:14Salazar no era, Joe Salazar.
02:16Joe Salazar.
02:16Joe Salazar, viste cómo funciona la mnemotecnia.
02:21Joe Salazar, ¿cuánto tiempo estuvo como encargado de negocios?
02:25Bastante tiempo, porque demora el trámite parlamentario.
02:29Quizás, en ese sentido, vaya el pedido al gobierno,
02:34porque en realidad el mensaje no es al embajador.
02:37El mensaje indirecto es al gobierno de los Estados Unidos,
02:42por considerar el gobierno paraguayo que se ha errado,
02:49no se ha comunicado por los canales debido a la cuestión.
02:54No pone en duda, porque hay un párrafo que dice el comunicado,
02:59que más o menos dice, palabras más, palabras menos,
03:02que el gobierno de los Estados Unidos aplicó las herramientas administrativas que le competen.
03:07Y nosotros tenemos el comunicado.
03:09A ver, vamos.
03:10Vamos a poner ahí para que Mario pueda mostrar de lo que está hablando.
03:15Dale.
03:16Este es el comunicado.
03:19Acá tenés Mario.
03:19Bueno.
03:20Sí.
03:21Este es el párrafo número 3, creo que es.
03:25Sí, ahí hace una alude a todos los principios de independencia,
03:28que yo no entiendo.
03:29Bueno, está bien que se lo diga.
03:32Y a veces sería importante, esto lo decirlo en muchas otras ocasiones también.
03:37Sí, sí, sí.
03:37Pero en este momento,
03:40cuando vayamos al tema que estábamos abordando.
03:43El párrafo donde se señala que ellos no hacen juicio de valor sobre las sanciones.
03:47Sí, ese es el señor.
03:48O si no, mostrándonos acá.
03:51A ver.
03:54Bueno.
03:55No hacemos juicio de valor sobre el uso de las herramientas administrativas que se enmarcan en la legislación americana.
04:04Sin embargo, tenemos una posición respecto a la forma que fueron comunicados.
04:09Este es el corazón de todo este comunicado.
04:12O sea, yo creo que ese es el primer falso que vimos, por lo que te voy a explicar yo desde mi punto de vista.
04:17Y este segundo, porque hay muchos voceros de la oposición paraguaya que pretenden que el comunicado hace referencia a la sanción.
04:30Y eso no es cierto.
04:31O sea, hey, eso no es cierto.
04:34El del comunicado, el de las sanciones, bueno, Iván.
04:39Este.
04:41No hacemos juicio de valor sobre las herramientas administrativas que se enmarcan.
04:44No, no puede.
04:46El gobierno no.
04:46El paraguayo dice, esto yo no me meto.
04:49Y esa es la posición jurídica, institucional.
04:54Porque no es una cuestión de Estado.
04:56Es una cuestión particular.
04:57Claro.
04:57Para mí ese es lo del sustrato de todo.
05:00Ahora, que eso tenga impactos políticos innegables en la República del Paraguay, claro que los tiene.
05:07Claro que los tiene.
05:08Y los antecedentes que fueron las sanciones comunicadas en su momento al expresidente Carter y al vicepresidente Velázquez, produjeron una suerte de conmoción interna, entre comillas, ¿no?
05:23Política, con muchas reacciones, pero en ese punto la Cancillería no dijo nada porque estaba en pleno proceso electoral interno también el propio Partido Colorado.
05:33Yo te voy a decir, Mario, yo quiero abordar ese tema porque para mí el párrafo, ahora sí, Iván, si pones el anterior, el otro, porque quiero, aquí creo que vamos a entrar en materia y no sé si vamos a agarrar una patada o algo.
05:49No sé, entre olimpistas puede pasar cualquier cosa.
05:55Iván también es olimpista, ¿eh?
05:57O sea, ahora estamos en un equipo más cohesionado.
06:00En atención a ello, la intervención directa o indirecta de cualquier Estado en asuntos internos del Paraguay compromete la independencia y la soberanía de la República.
06:09Aquí, Mario, yo quiero hacer una pequeña, si me permitís, contextualización.
06:13Sí, te escucho.
06:15Esto no se trata a mi modo de ver.
06:17O sea, a ver, las bancadas de honor colorado en el Congreso son una cosa, este es el gobierno, el Poder Ejecutivo.
06:25Sí.
06:26Muy bien.
06:27El Poder Ejecutivo en este comunicado se desmarca del problema de Tabeza y agrega un elemento que yo creo que sí había que agregar, pues lo estoy diciendo desde esta mañana,
06:41y es que, señores, acá nosotros tenemos interferencia política norteamericana, pero no por cartes.
06:50Y voy a ir al caso que mencionaste porque estoy tratando de sacarle a Cartes de este asunto para que se entienda.
06:58Sí, porque además los cartelitos nos afectan a todos y debemos dejar los cartelitos y hablar con la mayor objetividad que se pueda, porque siempre hay razones subjetivas.
07:08¿Quién le hizo ganar las elecciones internas del partido colorado a Horacio Cartes?
07:15Bueno, yo creo que una parte sustantiva de la victoria de honor colorado en las internas anteriores al 30 de abril fue Estados Unidos.
07:27Bueno, ¿cómo? Hugo Velázquez. Entonces, o no lo sacaron de carrera a Hugo Velázquez.
07:34Claro.
07:35Entonces, esto se llama interferencia. Ahora, ¿qué pasó con el gobierno de Marito? Interrumpíme nomás porque ya estamos en debate.
07:42Sí, sí, correcto.
07:44¿Qué pasó con el gobierno de Marito? El gobierno de Marito hizo un cálculo, a mi modo de ver, oportunista, no estoy haciendo juicio de valor tampoco,
07:53oportunista en el sentido de que tomó la oportunidad, no, no, este, y dijo, ah, mira, ahora se me lo llegan a Cartes.
08:03Pero a las dos semanas, o a las una semana, no me acuerdo más, les vino Hugo Velázquez.
08:08Y entonces se quedaron de espalda, porque lo que debió ocurrir fue hacer este comunicado en ese momento.
08:17Y te agrego una cosa más, que independizo a las sanciones aplicadas por Estados Unidos, para tratar de...
08:27Eso le golpeó más fuerte a Fuerza Republicana.
08:32Es lo que te digo.
08:32Que tuvo que cambiar de candidato, faltando, no me acuerdo, si dos meses o 60 o 90 días de las elecciones.
08:39Y eso, en cualquier elección, es casi, casi un golpe, no digo nocao, pero es un golpe muy fuerte, que no es posible que no sea tan rápido.
08:53O sea, ahí yo es donde digo, pero a un momento, vamos a parar la pelota.
08:59¿Esto es o no es una interferencia extranjera en el proceso político?
09:02Yo no creo que sea interferencia extranjera.
09:03¿Cómo no hace interferencia?
09:04Para mí no es porque es una consecuencia, una consecuencia, digamos, política, de una decisión interna de los Estados Unidos.
09:16Es que ahí yo también voy a entrar con la taquilla para adelante.
09:20Está bien, está bien.
09:21No, porque, esperá un poco, pero decisión política norteamericana.
09:26Sí, claro.
09:27Y dentro del territorio americano y cumpliendo las leyes americanas.
09:30No, no, no, no, no se cumple ninguna ley americana.
09:32¿La global manisqui?
09:33No, la manisqui es una ley que tiene efectos para afuera de Estados Unidos.
09:38Por eso no hay debido proceso, no hay tribunales, no hay defensa, no hay abogados.
09:42Es una sanción discrecional del poder ejecutivo norteamericano.
09:48Entonces, la pregunta que yo me hago, estimados amigos, me chupa un huevo lo que digan los del pelotudaje bravío.
09:56Lo estoy diciendo a todas las horas.
09:58La pregunta que yo me hago, espera un poco.
10:01El poder ejecutivo norteamericano, que es por excelencia y por definición un poder político,
10:09toma decisiones discrecionales suyas y quién dice que esas decisiones son de justicia.
10:18¿De dónde es lo que salió eso?
10:21¿Cómo puede ser que Horacio Cárquez esté sancionado y no Cristina Fernández?
10:26Por ejemplo.
10:27Pero hay cuantos ciudadanos en el mundo que están sancionados.
10:30Ahí tenés un presidente que ahora está sufriendo una condena en los Estados Unidos,
10:35Juan Orlando Fernández.
10:36No, no, no, pero ese es narcotráfico.
10:37Ese es otro tema.
10:38Correcto, pero es que las cosas...
10:40No, lo que yo voy, mi querido Mario, lo que muestro con Cristina Fernández, o Lula, Lula, estaba condenado.
10:51Lo que yo quiero mostrar con esto es que estas son decisiones discrecionales del poder político norteamericano.
10:59Y que me parece muy ingenuo que nosotros vengamos acá a decir, no, es la Virgen María la que nos está mirando.
11:08No, no, no, acá no hay vírgenes ni santos.
11:11En ninguno de los lugares del mundo donde se fraguan y se, no digo cocinan, pero se fraguan intereses,
11:23tenemos un enorme problema de entender e interpretar cómo esos intereses afectan a nuestros países y a nuestros pueblos.
11:32Ah, bueno, pues esa es una cosa que hay que valorar.
Sé la primera persona en añadir un comentario