La senadora opositora Yolanda Paredes sentó postura sobre un pedido de concejales a la Cámara de Diputados de prorrogar por dos años, hasta 2028, los mandatos de las actuales autoridades municipales. Dijo que eso supondría violar el Código Electoral y la voluntad de la ciudadanía, que eligió a sus intendentes y ediles para que gobiernen por cinco años.
00:00...intención de intendentes de extender nuevamente su mandato ahora hasta dos mil veintiocho, es decir, van a estar siete años en el poder cuando deberían haber estado cuatro nada más de acuerdo al llamado original del TSJE.
00:14¿Cómo ve esto? ¿Le parece que es de repente una amenaza teniendo en cuenta lo que están tratando de hacer?
00:20La verdad es que hay que ver qué están buscando detrás estos concejales o intendentes que impulsan esto, porque tenemos que recordar que el Código Electoral habla en su artículo 253 que el periodo de los intendentes va por cinco años.
00:34Entonces, este invento que lastimosamente se dio ya con Marito cuando él promulga una ley donde amplía el plazo justamente sin derogar el artículo 253.
00:47Eso es lo peligroso. No derogó el artículo 253, eso significa que hoy está vigente, el plazo es de cinco años, no se justifica, salvo causa de fuerza mayor me parece a mí que podría extenderse.
00:58Pero ahora no hay ninguna causa de fuerza mayor, no hay pandemia, en aquella oportunidad usaron la pandemia como una excusa, pero hoy en día no se justifica.
01:08Van a estar violando la ley y me parece que eso no podemos acompañar bajo ningún aspecto.
01:12¿Podemos decir que es inconstitucional incluso esto, senadora?
01:15¿Se puede decir? Claro que sí. Ellos no, ellos lastimosamente, como le estaba diciendo, violando la ley, ampliaron por primera vez en 2021.
01:26Ahora la pretensión, el sondeo es siete años más. O sea que, digamos, el intendente va a durar su función de siete años, me parece que no corresponde.
01:34En ese aspecto nosotros tenemos el Código Electoral, que es claro, dice cinco años. Solamente en casos excepcionales podríamos ampliar más.
01:42No se dan las condiciones. No creo que tenga que pasar, digamos, acá en el Congreso, en el Senado, ser aprobada una cuestión así.
01:49Yo no voy a acompañar, no creo que mi partido acompañe. Lo que corresponde es lo que se cumple.
01:54Es que se cumple la ley cinco años, inclusive ya tenemos un periodo extendido.
01:58¿Eso podría dejar abierta la posibilidad de que otros cargos delictivos también planteen extensiones, senadora?
02:04Y eso es lo peligroso. Cuando empezamos a tocar la ley en un artículo, dejamos abierta una puerta o una ventana.
02:10Eso puede el día de mañana llevar a otros cargos, el Consejo de la Magistratura, jurados de juiciamiento.
02:16Entramos en un terreno peligroso cuando tocamos los plazos establecidos en la ley simplemente.
02:20Y llegando inclusive a la presidencia, ¿por qué no?
02:22No hay garantías de que esto se pueda extender a los demás cargos, entonces ni siquiera hay seguridad para los propios ciudadanos que votaron para que estuvieran por un periodo específico de tiempo.
02:31Imagínense que hay intendentes investigados por elección de confianza.
02:37Vamos a dejarle siete años en un cargo. Es una locura.
02:40La gente eligió a un intendente o a un concejal por un periodo de cinco años nada más.
02:46Entonces hay que ser claros. No podemos retrotraer ninguna ley.
02:50En este caso el código electoral es claro. El proceso electoral se dio por cinco años.
02:56La gente eligió por cinco años a su intendente y a su concejal.
02:59No puede ser que por una ley hoy se viole la voluntad popular porque al final es violar la voluntad popular cuando se elige a una autoridad por cinco años.
03:08Y en este caso el intendente y los concejales fueron electos por cinco años.
Sé la primera persona en añadir un comentario