El cartismo en Cámara de Senadores volvió a dar fueros a los colorados Erico Galeano y Hernán Rivas, y de rebote al opositor Rafael Filizzola, con lo que las investigaciones en contra de estos quedan paralizadas. Estamos destruyendo el sistema jurídico, según el abogado Guillermo Duarte Cacavelos.
00:00Guillermo, te pido disculpas por molestarte, pero te juro que estoy anonadado, no sé por dónde agarrarme para entender el desafuero votado hoy en la Cámara de Senadores.
00:12Así que te llamo a título de consultor, no sé, no tengo para pagarte, pero ¿qué pasó acá? ¿Qué es esto?
00:22Y bueno, este es el problema cuando tenemos gente que ignora absolutamente lo que es el Estado de Derecho, lo que es el rol que le corresponde como parlamentario.
00:35Nosotros tenemos que entender que la gente que está en el legislativo tiene que saber cuáles son las reglas que le rigen.
00:43Ellos son funcionarios públicos. Dentro de la función pública rige el derecho, va a la redundancia, el derecho público,
00:53que se marca por el adagio que reza que todo lo que no está permitido expresamente les está prohibido.
01:04Y ellos, analizando la cuestión que hoy tocaron, que es el desafuero, tenían que apegarse a lo que dice el artículo 191 de la Constitución Nacional,
01:19que en lo pertinente, porque el artículo 191 es extenso, tiene más de tres párrafos,
01:25pero dice, finalmente, quiero leer porque el último párrafo es relevante, dice,
01:32cuando se formase causa contra un senador o un diputado ante tribunales ordinarios,
01:38el juez comunicará con copia de los antecedentes a la Cámara respectiva, la cual examinará el mérito del sumario
01:47y, por mayoría de dos tercios, resolverá si al lugar o no al desafuero.
01:55Para ser sometido a proceso, en caso afirmativo, dice, les suspenderá en sus fueros.
02:04Punto y final.
02:05En este artículo no está arreglado de que se pueda volver a analizar el desafuero ya analizado y aceptado o rechazado.
02:18Y el siguiente artículo ya habla del pedido de informe y de otras cuestiones.
02:24Entonces, si hablamos de derecho público, el desafuero solo puede ser analizado una vez
02:30y puede ser aceptado o rechazado.
02:33No existe en el derecho positivo nacional una regla que permita reanalizar el desafuero ya analizado
02:43y ni otorgar uno que se había rechazado ni retirar algo que se había aceptado.
02:51Entonces, estamos destruyendo lo que es el sistema jurídico republicano.
02:57Porque el de esta manera, si las reglas establecidas para el contrato social que tenemos como república
03:05se empieza a romper, a lo mejor Chaqueñito no entiende lo que eso implica
03:10o no comprende las consecuencias de eso.
03:14O el mismo Hernán Rivas, que se pretendió beneficiar con esto.
03:18Claro, yo le entiendo a él, una persona que nos ha conocido abogado o no
03:21y que trata como un interés personal esto.
03:24Pero estamos afectando instituciones que son constructos mentales del hombre
03:30que llevaron años, siglos en construir y en que todos los seres pensantes
03:37hayan podido ponerse de acuerdo y decir, bueno, de esta manera vamos a manejar nuestra convivencia
03:44con los ciudadanos.
03:47Y ese contrato social que va con la figura, porque existen varias figuras
03:51y existieron varias formas y hoy es que coexisten en el mundo
03:55varias formas de administrar los poderes y de coexistir.
03:59Existen monarquías todavía, que hoy no tenemos, que acá no existen.
04:03Y en Inglaterra aceptan y son felices con su monarquía y le venenan a los reyes.
04:07Pero ese es el contrato social y la regla que ellos están acostumbrados
04:10y que decidieron respetar.
04:12Acá Chaqueñito, Rivas y esta gente, el Ñaminal y no sé quién, otra cosa más,
04:19están destruyendo el contrato social porque se les permitió llegar a lugares de poder
04:25a gente que no piensa, a gente que no comprende, a gente que actúa,
04:30que su voto hoy día, porque eso es lo que está pasando hoy.
04:34En el Paraguay, el voto de una persona que no tiene que comer vale lo mismo
04:40que el voto de una persona que tiene, que es empresario y maneja miles de millones de guaraníes.
04:46Hoy eso llegó al Congreso.
04:48Tenemos gente que no comprende lo que vota y su voto vale igual que el voto de Eduardo Nakayama,
04:55que Rafael Filizola, que Celeste Amarilla.
04:57Y de esta manera se van votando cosas que van atentando directamente contra las estructuras
05:05constitucionales que nosotros construimos, o sea, que se construyó
05:10y que nosotros estamos tratando de mantener a lo largo del tiempo.
05:14Porque hoy se dejó al descubierto algo que como nunca siempre se habló de la mayoría de los 23.
05:22Desde el 31 de marzo del 2017, cuando con los 23, porque los 23 es algo que es transversal
05:31a diferentes partidos políticos y colores.
05:34Porque acuérdense que Fentehuazú fue el que dio el predio donde se violó la constitución
05:39con los 23 en el 2017.
05:42Y esa mentalidad de que porque tengo mayoría más numérica me permite a mí hacer lo que quiero
05:52va parte de la ignorancia, parte de la inconsciencia o ignorancia de la gente que está ocupando
05:59esos lugares.
06:00Porque uno cuando ocupa un lugar como ese, del legislador, tiene que ser consciente que
06:06representa un poder del Estado y de que tiene que velar por la institucionalidad, la institucionalidad
06:12que está marcada por la Constitución Nacional, donde en el artículo 1 se establece la forma
06:19de gobierno y la necesidad de recíproco control.
06:23Acá con esto que pasó hoy, el Poder Legislativo le volvió a quitar autoridad al Poder Judicial.
06:29Porque todos estos procesos paralizaron con la picardía de que le metieron a Rafael Filizola
06:37al igual que le metieron a Hernán Rivas y dijeron todo o todo o nadie.
06:42Entonces, como si fuese que él les afuerza lo que no se tiene ni que debatir en la Cámara
06:46de Senadores.
06:47¿Por qué?
06:48O la voz de la diputado.
06:49¿Por qué?
06:50Porque están equiparando la imputación de Hernán Rivas con la imputación de Mario
06:55Acto.
06:55Cuando hoy tenemos en realidad situaciones que son absolutamente diferentes de una persona
07:00que no tiene título, con unos chats filtrados, una imputación toda amañada.
07:05O sea, hay que empezar a mirar seriamente lo grave de lo que pasa en el Paraguay y lo
07:11que pasa en nuestra justicia y que hay que saber concatenar los hechos para entender que
07:16es una cuestión de segundos o minutos para que se destruya y sea la ley del más fuerte.
07:22Y hoy día en mi casa, porque yo tengo más de un auto, va a venir cualquiera que no
07:27tiene auto a querer quitarme.
07:29O porque vos tenés a lo mejor una bicicleta y el otro tiene una bicicleta y va a quitar
07:35tu bicicleta.
07:37O sea, nuestro sistema, no hay policía.
07:40El Estado hoy no puede protegernos a todos los ciudadanos a la vez.
07:43Y si hoy resquebrazcamos estos sistemas que son los que nos protegen y que son el camino
07:50para la convivencia saludable en sociedad, se rompe.
07:55Se va a romper todo.
07:56Se va a romper todo y va a sufrir el mismo chaqueñito o la misma gente que votó.
08:01La gente le va a ir a atropellar y nadie le va a poder defender.
08:04Eso es lo que no.
08:06Guillermo, yo suscribo casi todo lo que dijiste, pero tengo una disidencia contigo.
08:14Y la disidencia es la siguiente.
08:17Ellos no hacen esto por ignorantes.
08:19Hacen esto por fascistas.
08:21Y yo creo que es importante hacer la definición.
08:26No saben lo que es el fascismo.
08:28Enrique, le estás posicionando en un lugar que no tienen.
08:32Hacen porque obedecen.
08:34Porque si no hacen, van a ser rasgados de ese lugar y entonces no van a poder tener su sueldito.
08:40O sea, son empleados.
08:41No son fascistas.
08:42El fascista piensa.
08:43El fascista tiene ideas.
08:44Y el fascista quiere algo en forma mentalmente estructurada.
08:49Esta gente no piensa.
08:51Esta gente dice, yo no hago esto, me van a hacer perder en vestidura, vuela y va a venir otro en mi lugar.
08:56Soy un número, no soy una persona.
08:59A ver, las caracterizaciones que haces yo también las suscribo.
09:03Para una cantidad de gente que está ahí.
09:05Pero hay otra cantidad de gente que está ahí.
09:09Mi querido Guillermo, que yo creo que está en un proyecto de construcción autoritaria.
09:13Y es un proyecto, digamos, transversal a toda la estructura del Estado.
09:18Solamente que aquí yo creo que se pasó ya un límite escandaloso porque efectivamente lo que vos acabas de señalar y desprendido lo que acabas de señalar,
09:29nuestra Constitución también prohíbe la intervención de otros poderes de Estado en los procesos judiciales que están en curso.
09:35Está prohibidísimo expresamente en forma taxativa.
09:38Y en consecuencia, acá lo que tenemos es una Cámara del Congreso interviniendo de forma desembozada en un proceso judicial abierto y en curso.
09:50Pero yo no voy a hacer tampoco escándalo por esta diferencia de criterio que tenemos.
09:56Yo sí creo que estamos ante un proyecto fascista.
10:00O sea, si no quieres llamar, un proyecto autoritario.
10:03Yo creo que sí estamos ante eso.
10:05Y que, digamos, aunque hay soldaditos obedientes no deliberantes que no entienden ni no saben que coincido contigo,
10:11el grupo pensante sí sabe y sí sabe a dónde va.
10:16Y por eso va a ser.
10:17Estoy de acuerdo contigo.
10:19Yo quería nomás decir que estos que votan son soldados.
10:21Ellos no tienen una...
10:23Ellos no son fascistas.
10:24Ellos son obedientes, no deliberantes, tipo la Policía Nacional, como la Policía Deberías.
10:30Obedientes o deliberantes.
10:31O sí.
10:33Así mismo.
10:34Bueno, Guillermo, aclarado.
10:35Yo creo que está aclarado el punto.
10:36Y una última.
10:38Y te digo, lo único que te pido es que seas breve porque...
10:39Va a ser un escándalo ahora en el Poder Judicial.
10:43Porque ahora este problema nos van a tirar al Poder Judicial.
10:47Y van a empezar.
10:48Ahora se van resolviendo las cosas.
10:50Esa es la cuestión que quería preguntarte.
10:52Bueno, ¿cuál es la salida?
10:53O sea, ¿cómo...
10:55Los procesos que estaban en curso, qué ocurre con ellos?
10:59Y bueno, a mí...
10:59Yo soy abogado defensor de Rafael Filizola.
11:02¿Y qué voy a decir si es que me convocan a un acto procesal en uno de los casos
11:05y no puedo negar que finalmente existe una resolución de la Cámara de Senadores
11:11con la cual no estoy de acuerdo, pero existe.
11:14Y la jueza no sabe.
11:15Porque no tienen por qué notificarle ello.
11:17O sea, no está ya arreglado el camino a seguir.
11:19Porque, para que no entendamos, el derecho público es como un tren.
11:23Se va por el riel que está preestablecido.
11:26Hoy día creamos una situación que lleva a un lugar que no hay riel.
11:31O sea, no hay camino legal para esto.
11:34Yo no tengo ninguna duda de que los abogados y la gente de Hernán Riva
11:41y esa gente vaya a meter por la ventana al Poder Judicial
11:44y por la ventana van a empezar a obtener cuestiones en el Poder Judicial.
11:49Pero a los que nos apegamos a la ley y al debido proceso,
11:52nos encontramos con una circunstancia que no está prevista.
11:55Entonces, esto va a generarnos un problema en el Poder Judicial
11:58y se va a tener que debatir eventualmente y va a traer cola.
12:03Esto es el principio de una cantidad de otras arbitrariedades.
12:08Ya nada es seguro.
12:09Hoy día puede pasar...
12:12Los compartimientos estancos que deberían asegurar el estatus quo
Sé la primera persona en añadir un comentario