Los fiscales que investigan a Erico Galeano y Hernán Rivas, dos de los parlamentarios beneficiados con la restitución de sus fueros por decisión de la Cámara de Senadores, elevaron una solicitud a jueces a fin de obtener un pronunciamiento jurisdiccional.
00:00Línea al fiscal Silvio Corbeta. Buen día, señor. Nuestros respetos de siempre. ¿Cómo le va, doctor Silvio Corbeta?
00:07Buenos días para usted, señora Mabel, y para todos tus compañeros de ABC TV Cardinal, y para toda la audiencia de este medio tan importante.
00:18Gracias, doctor, por atendernos siempre. Estamos viendo que usted remitió una nota al juez Osmar Legal, en la cual le ha hecho una solicitud para que se pronuncie jurisdiccionalmente a ver qué es lo que se va a hacer con el proceso penal que afecta en este caso a Ericko Galeano.
00:43Así es, Mabel. Esta mañana a primera hora me reuní con el fiscal general del Estado, quien me dio las instrucciones de presentar justamente como director de la política criminal del Ministerio Público, ¿verdad?
01:03Esta nota que ustedes ya accedieron a través de los medios de comunicación, donde se sienta la postura en cuanto a que lo que aconteció en esa sesión extraordinaria del Congreso, digamos, carece de validez,
01:21atendiendo a las disposiciones constitucionales que están mencionadas en la nota, que son el artículo 248, así como el artículo 137 de la Constitución Nacional.
01:33Y si bien es cierto, aún el Poder Judicial no recibió la comunicación respectiva de la Cámara de Senadores, se ha tomado igual ya conocimiento público de esa circunstancia
01:51y probablemente sea cuestión de hora o de momento, ¿verdad?, de que se haga esa comunicación.
02:00Entonces, es a los efectos de justamente saber cuál va a ser la decisión a tomar por el juzgado,
02:07atendiendo, señora Mabel y compañeros, que en esta causa que es instaurada en contra del senador, existe un plazo judicial
02:21que también es una orden judicial, ¿verdad?, que es la presentación de un requerimiento conclusivo.
02:29Esa es una orden que se fijó fecha de acusación, la cual fue confirmada ya en su momento
02:35y la cual está prevista para el 24 de mayo, ¿verdad?
02:41Entonces, a nosotros esta situación nos provoca, lógicamente, una incertidumbre
02:50en el sentido de que tenemos que cumplir con nuestra obligación procesal,
02:57que es la de formular un requerimiento conclusivo, ¿verdad?,
03:02atendiendo a estas nuevas circunstancias, y aprovecho también la oportunidad
03:08para informarle, señora Mabel, que el mismo escrito, en el mismo tenor,
03:14también ha sido presentado por mi colega, la doctora Patricia Sánchez,
03:20en el caso del senador Tomás Rivas.
03:24Le pregunto otra cosa, fiscal, esto es con este pedido, se hizo en forma consulta
03:37con el fiscal general del estado, ¿fue una sugerencia al fiscal general del estado?
03:41Así mismo, fue una instrucción de él, nosotros evidentemente como representantes,
03:51o sea, la ley orgánica pues establece que nosotros somos representantes del fiscal general del estado
03:58en la intención a que él nos puede estar, digamos, dividido en todos lados, ¿verdad?
04:03Entonces, nosotros tenemos que seguir lo que él dispone, ¿verdad?,
04:07y en ese contexto nosotros le hemos consultado qué decisiones tomaríamos al respecto
04:13atendiendo a la complejidad del asunto, ¿verdad?,
04:16porque es una situación bastante suigeneris, ¿verdad?,
04:20que, digamos, no hay una solución prevista aún y tampoco existe en antecedentes
04:28a nivel nacional, por lo menos, ¿verdad?,
04:31y tampoco está previsto ese procedimiento que fue utilizado tanto en el Senado
04:40como tampoco en el código procesal.
04:42Lo único que está previsto es el desafuero.
04:45Entonces, esta situación requiere, lógicamente, de una consulta de nuestro superior jerárquico,
04:53en este caso el fiscal general, quien nos indicó que presentemos justamente esta nota, ¿verdad?
05:00La pregunta también acá sería, doctor, si usted conoce la respuesta,
05:06¿por qué la aclaración o el pedido no se hizo directamente a la Sala de Asuntos Constitucionales
05:13de la Corte Suprema para ya tener una expedición al más alto nivel?
05:19Porque acá va a ser altamente probable que Osmar Legal va a pedir aclaración más arriba, ¿verdad?
05:26Él finalmente podría ser el eslabón más pequeño de esta cadena.
05:31¿Por qué no se hizo la presentación ante la Sala Constitucional de la Corte?
05:36¿Usted se refiere, señora Mabel, a la presentación de una acción de inconstitucionalidad?
05:41No, no, me refiero a la consulta que usted hizo esta mañana.
05:45Si no, ¿se podía haber hecho directamente ya a la Sala de Asuntos Constitucionales?
05:50Bueno, en primer lugar, la consulta que usted refiere, señora Mabel, está prevista, si no estoy equivocado,
06:01para los jueces, la consulta a la Sala Constitucional, no para los agentes.
06:07Ok, o sea, la forma de relacionamiento no es que cualquier fiscal pueda dirigirse a la Sala de Asuntos Constitucionales,
06:16sino vía jueces.
06:18Exactamente, si mal no recuerdo, o sea, en todo caso, el doctor Omar Legal debería realizar
06:26o elevar una consulta constitucional, pero no sabría decirte, Mabel, porque si mal no recuerdo,
06:35escuché la declaración en los medios de uno de los ministros.
06:39Él manifestó que no, aparentemente que la postura no es tanto de responder a una cuestión de carácter de consulta, ¿verdad?
06:52Entonces, más bien probablemente esto sería una cuestión que se dirimía en el ámbito constitucional,
07:01pero a través de las acciones pertinentes que, de acuerdo a cómo se vayan presentando las situaciones en este proceso,
07:11serán o no presentadas por el Ministerio Público.
07:14Pregunto una última cosa.
07:17Santiago Peña dijo, olvidémonos de su investidura,
07:22pero Santiago Peña dijo que la fiscalía no había encontrado nada
07:25y que ya era luego muy largo el proceso.
07:28Que diga que es muy largo luego el proceso no me molesta, no me preocupa, no me hace ruido,
07:34pero que diga que ustedes no encontraron nada luego, me hace sospechar de que tiene informaciones desde muy adentro de la fiscalía
07:44y que probablemente él sabe el camino que está tomando la fiscalía.
07:52¿A ustedes no les preocupó eso, doctor?
07:54Yo, mira, lo único que te puedo decir, Mabel, o sea, no quisiera dar una opinión respecto a lo que manifiesta el presidente de la República
08:07porque es otro poder, ¿verdad?
08:11Otro poder, digamos, sería el Ejecutivo.
08:15Sí, pero usted creo que no forma parte de ningún poder.
08:18Ustedes son un ente autónomo con independencia.
08:23Lo que sí, Mabel, es que tenemos todavía plazo de investigación vigente, ¿verdad?
08:32Tampoco en ningún lado ha habido una comunicación oficial del Ministerio Público.
08:39El Ministerio Público se expide a través de resoluciones, de requerimientos, ¿verdad?
08:45Entonces, el requerimiento conclusivo recién tiene como fecha el 24 de mayo.
08:51Ahí recién se diría si hay o no hay elementos para un enjuiciamiento de esta persona o de cualquier otra persona.
09:02Claro.
09:03Recuérdeme un poquitito, doctor, ¿ustedes ya habían pedido una prórroga para la presentación de la acusación?
09:10Así es.
09:11O sea, ¿el 24 de mayo es la última oportunidad para acusar o para dejarlo libre y que vuelva a ser feliz por la vida?
09:21Es la última fecha para la presentación del requerimiento conclusivo.
09:26¿Néstor Coronel sigue trabajando con usted, doctor?
09:29Sí, él es mi colega, el doctor Néstor Coronel.
09:33Sí, el fiscal.
09:34¿Y está usted y quién más?
09:36¿Y él?
09:38No, estoy yo nomás en la causa, señora Mabel.
09:44Fuerza, doctor.
09:45No tengo muchas palabras para decirle en este momento.
09:49No me imagino.
09:50Es como que nosotros seamos periodistas y un buen día nos digan que no podemos hablar más, que no podamos denunciar o que nos cierren en los micrófonos.
10:04Es el trabajo y la esencia de ustedes sobre la que se están metiendo los políticos.
10:10Y si tienen éxito en esto hoy, prepárense porque liberarán a todos.
10:16Un abrazo y fuerza, doctor Corbeta.
10:18Gracias.
10:19Gracias a usted, señora Mabel.
10:21Un abrazo.
10:21Adiós, señor.
10:22Fiscal Silvio Corbeta, y tenemos ya una ratificación por el momento.
10:28Fueron órdenes del fiscal general que se le pregunte a los respectivos jueces que llevan adelante estos casos,
10:37los jueces que tienen a su cargo estos casos emblemáticos.
10:42El caso de Ericko Galeano, en manos de Omar Legal.
10:46El caso de Hernán Rivas, también con la fiscal Patricia Sánchez, creo que es el juez Palacio el que tiene el caso.
10:54Nos vamos hasta Carlos Ortega, información de último momento.
10:58También adelante, Carlitos.
10:59Sí, gracias, Mabel.
11:01El caso de Hernán David Rivas Román, el senador Colorado Cartista, imputado por su presunto título de abogado, que fue falsificado.
11:11La fiscal Patricia Sánchez acaba de presentar también un escrito solicitando pronunciamiento jurisdiccional, pero esta vez a la Cámara de Apelaciones en lo penal segunda sala, donde actualmente está el expediente del caso Hernán Rivas Román.
11:25¿Por qué? Porque recordemos que ya hay una ratificación de la imputación.
11:31La defensa de Hernán Rivas planteó una nulidad de la imputación o que se admitió de manera irregular y esto actualmente se está discutiendo a nivel de Cámara de Apelaciones.
11:42Es por eso que en el caso de Hernán Rivas, el pedido de pronunciamiento se hace a la Cámara de Apelaciones y lo acaba de presentar también la fiscal Patricia Sánchez Mabel.
11:51Correcto, señor. Lo acabas de escuchar aquí en ABC Cardinal, 730 AM. Te informamos.
12:00Cierce News.
12:04Carlos, qué tremenda la incertidumbre que se le escucha al fiscal Corbeta.
12:10Es más o menos, no saben si ellos pueden seguir indagando mientras todavía ni siquiera se le ha comunicado al Poder Judicial que se le devolvieron los fueros.
12:23El presidente del Congreso está desaparecido.
12:26Alguna gente muy allegada, él dice que él no quiere firmar este mamotreto.
12:31Va a pasar a la historia como el presidente del Congreso bajo el cual se tomó la decisión de devolver los fueros a quienes se les habían quitado.
12:40Un escándalo jurídico y tremendo.
12:44De Abba.
12:44Con participación del mismísimo presidente de la República que salió y dijo que ya era luego muy larga las investigaciones, no se encontró nada.
12:54Lo cual significa que Santiago Peña está teniendo información de primera mano dentro de la fiscalía.
13:01Si es que él sabe y ya nos está contando que no se encontró luego nada y que ya era luego demasiado largo.
13:08Pero tenés varias cosas. Tenés primero que atentó contra el Poder Judicial y segundo que ya está preanunciando un resultado.
13:19Lo cual significaría que están manejando también las cosas ahí adentro.
13:23Y la verdad que lo de Santiago Peña es totalmente desubicado, Mabel.
13:28Digo porque él habla inclusive que ya terminó el plazo para acusar y lo acaba de ratificar el fiscal Silvio Corbeta
13:34que en el caso, por ejemplo, de Ericko Galeano, el 24 de mayo recién es la fecha límite para que el Ministerio Público presente requerimiento conclusivo.
13:42En el caso de Hernán Rivas, no se puede hablar que ya terminó el plazo para acusar si ni siquiera la admisión de la imputación está confirmada.
13:52Así es que realmente lo de Santiago Peña es totalmente desatinado, Mabel.
13:56Y para ratificar...
13:58Es una bobada, dijo. Es una bobada. Es lo que dijo el doctor Pedro Mayor.
14:02Es una bobada. Y sí, y sí, Mabel.
14:05No, solamente para confirmar, Mabel, en el caso de los tres senadores, de Ericko Galeano, de Hernán Rivas y de Rafael Filizola,
14:12todavía no llegó al juzgado de garantías la resolución por parte de la Cámara de Senadores, la decisión que se tomó el día jueves.
Sé la primera persona en añadir un comentario