Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 19 horas
Según concluyeron los miembros del JEM que votaron por el apercibimiento, el acusador Abg. Guillermo Ferreiro solo logró probar el mal desempeño de funciones de la fiscala Stella Mary Cano en el proceso por supuesto tráfico de influencia contra el exintendente Mario Ferreiro, no así en el caso de la acusación por presunta lesión de confianza y la supuesta violación de la cadena de custodia de los teléfonos celulares incautados a los procesados.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Saludamos a nuestro invitado de este expediente, el abogado Guillermo Ferreiro,
00:05quien nos acompaña justamente, acusador él, en el caso de Estela Maricano,
00:10para conocer un poco sus sensaciones, cómo toma todo esto.
00:13Bueno, ya lo estuvimos escuchando en estos días.
00:16Doctor, gracias por acompañarnos. Buenas tardes.
00:18Buenas tardes, gracias por la invitación.
00:19Bueno, doctor, escuchando nuevamente lo que decía el ministro Alberto Martínez Simón y Enrique Berni,
00:25¿qué sentiste en ese momento cuando parecía que todo se daba para la expulsión
00:31o de alguna forma tenías tu duda de que eso podía concretarse?
00:35No, teníamos dudas, sabíamos, hablaba mucho de que esto podía pasar.
00:39Pero yo te quiero recalcar algo, si me permitís.
00:42Por favor.
00:42Hay un voto muy importante que nos está teniendo en cuenta, que es el de Derli Maidana.
00:47Derli Maidana se adhiere a la sanción de apercibimiento,
00:51pero en cuanto a los hechos probados, él vota en disidencia con Payaso de Berni,
00:59y él vota que dos hechos fueron probados.
01:03O sea, hubo cuatro votos, porque dos hechos fueron probados y solo tres.
01:08Y Alicia Pucheta dice después que se probó un solo voto.
01:11O sea, están falsificando el resultado.
01:13Y hay un video de 50 segundos que te envié, que si lo podemos escuchar,
01:17ahí se escucha claramente que el miembro Maidana dice,
01:23en los hechos uno y dos están probados, y así es mi voto, dice.
01:27O sea, a ellas de tres acusaciones mías se probaron dos.
01:31No, una sola, como está diciendo Alicia Pucheta,
01:33con ánimo ahora por el escándalo que hay,
01:36de producir un documento público de contenido falso y decir,
01:39no, fue solo un hecho.
01:40Tal vez un poco técnico y aburrido, pero me parece importante eso, ¿verdad?
01:44En primer lugar, Maidana vota porque la acusación por lesión de confianza
01:48y por tráfico de influencias fueron hechas en base a mala praxis,
01:53a mal desempeño.
01:55Y eso está probado.
01:56Eso es muy importante aclarar.
01:58Destacar.
01:59Es importante destacar porque se va a estar queriendo poner en el acta
02:02que solo un hecho se votó como probado.
02:05Y eso no es correcto.
02:06O sea, 4 a 3, a ver, 7 a 0 fue la mala praxis en tráfico de influencias, ¿correcto?
02:15Y 4 a 3 era el de lesión de confianza.
02:18Entonces, eso me parece que es importante destacar
02:21porque le vamos a querellar a Alicia Pucheta si pone lo contrario a lo que se votó.
02:26Claro, doctor, cuando hablamos de hechos, es importante un poco,
02:28y quiero pedirte si podríamos hablar de los hechos que componen
02:32esta acusación suya contra Estela Maricano,
02:35porque ahí van a entender un poco nuestros televidentes
02:37de qué estamos hablando, que cuando el ministro Martínez Simón dice
02:41las acusaciones en el caso de los tres hechos están probados,
02:45y Enrique Berni dice no solamente uno se aprobó.
02:48Sí, eso es muy importante porque eso también es un argumento perverso,
02:52porque esto, bueno, es un problema de cuántos hechos se aprobaron
02:55para aplicar una sanción grave.
02:57Claro.
02:57Una sanción severa, mejor dicho.
02:58Por un hecho te pueden echar de tu trabajo, ¿verdad?
03:03O sea, si yo trabajo acá en ABC y vengo borracho, me van a echar.
03:06No tengo que venir borracho y además drogado, ¿me explico?
03:09Exacto.
03:09Bueno, entonces eso, lo que se probó, que es haber acusado sin definir
03:15hechos gravísimos, y lo explica muy bien Martínez Simón.
03:18Martínez Simón no hace un fallo, a ver, son jueces de carrera toda la vida.
03:22Claro.
03:22Podemos, no pueden caer bien o mal, podemos criticarle mucho de sus fallos,
03:26pero saben leer un expediente, ¿verdad?
03:27O sea, entonces no tiene nada que ver la cantidad de hechos.
03:31Los dos hechos probados son suficientemente graves y es muy peligroso lo que pasó
03:37porque ella no va a salir un día de la fiscalía por haber hecho lo que hizo
03:42contra Mario Ferreiro y otros acusados.
03:45¿Y qué ocurre?
03:46Ahora tiene la causa municipal y ya está en marcha todo el esquema de cajoneo para que
03:50esa causa prescriba.
03:52Porque ahora no van a poder decir, no tiene ella antecedentes.
03:55Porque ese también fue un argumento que me llamó la atención y quería puntualizarle,
03:58doctor.
03:59Enrique Berni dice, ya después de dar la documentación del porqué del apercibimiento,
04:03dice, no tiene sanción anterior.
04:05Claro.
04:06O sea, ¿y en qué parte del reglamento del jurado de un juiciamiento dice que tenés
04:10que tener una sanción anterior para ser expulsada?
04:13Pero te compro ese argumento.
04:14Te lo tomo para que sea como motivo de debate.
04:18Que no tenga, a ver, que no tenga sanción anterior no quiere decir que lo que haya hecho
04:21no sea grave.
04:22O sea, si yo saco una pistola acá, yo saco una pistola acá, Carlos, y te pego un tiro.
04:27Mirá mi antecedente penal.
04:28Yo no tengo ni un antecedente.
04:30Yo ni multa de clánsito tengo.
04:31¿Qué?
04:31Me van a perdonar la vida.
04:32Pero bueno, vamos a suponer que le he considerado a eso como un atenuante.
04:36¿Ok?
04:37Bueno, ahora ya no es así.
04:38Ahora ya tiene un apercibimiento.
04:41Con escándalo, todo, pero tiene un apercibimiento.
04:43¿Ok?
04:44¿Qué va a pasar con la causa municipal?
04:46Ya no van a poder decir, no tiene, van a poner un segundo apercibimiento.
04:50¿Verdad?
04:50Entonces lo que van a hacer ahora es hacer que esa causa prescriba.
04:53Que de hecho, es lo que intentaron hacer con esta causa.
04:56Eso también quería puntualizar, doctor, porque yo destaqué sus seis urgimientos
05:00ya solamente para, pidiéndole al jurado que dicte sentencia, que se digna de dictar sentencia,
05:06lo dictaron horas antes de que prescriba esta causa.
05:09O sea, horas de la prescripción.
05:11Y lo podían haber hecho dos sesiones antes ya.
05:14Ya estaba todo, ya se cerró.
05:16En realidad podían haberlo hecho mucho antes, ¿verdad?
05:18¿Y cuál es la estrategia ahí?
05:19¿Y por qué lo hacen ahora antes?
05:20¿Por qué lo hacen el día de prescripción?
05:23Porque si yo fuese ahora a la Corte Suprema, por un tema procesal, un poco técnico, yo lo
05:27que puedo plantearle a la Corte es decirle que en este punto de la sanción no tiene fundamentos,
05:34no está razonado el fallo.
05:35Hay mucha jurisprudencia de que cualquier fallo que no está sustentado en lo que pasó en el expediente
05:41y en razonamientos jurídicos es nulo.
05:43Entonces la Corte podría decirme a mí, que soy parte de este juicio, soy acusador, decirme, bueno, a ver, tiene razón.
05:53Los hechos probados están fundados, te damos eso por válido.
05:57La sanción no.
05:58Yo, como máximo tribunal de la República, que controlo la constitucionalidad de los fallos,
06:04te declaro que este fallo en cuanto al apercibimiento no es constitucional.
06:09No se adecua a la Constitución Nacional, por lo tanto te anulo eso.
06:13Entonces vuelva ahora al jurado y vuelvan a analizar y déjenme un fallo que puede ser el mismo,
06:19pero fundado, bien fundado, ¿ok?
06:21Va a volver, por supuesto, eso tardaría un año, tardaría meses en el mejor de los casos.
06:27Va a volver y van a decir, informe de prescripción.
06:31Y prescribió ya en febrero, marzo, ¿cuándo era? El 2 de marzo, no, según ellos fue el 6.
06:39El 6, exacto.
06:40El 6 de marzo del 24. Y estamos ya en diciembre del 25, con suerte, ¿verdad?
06:45Sí.
06:45Prescrito.
06:46Doctor, ¿por qué cuesta tanto, por ejemplo, acusar a un agente fiscal como Estela Mariscano?
06:50Porque el sistema está hecho para proteger a un mecanismo de justicia que se dedica a esto,
06:58a los aprietes, a robar propiedades, a apretar a la gente, a pasar facturas políticas,
07:04a proteger grupos empresariales, a proteger grupos criminales.
07:07Encontro de ver que hay un fiscal que fue filmado haciendo un allanamiento
07:12y cuando salen los dueños de casa, por atrás entra un asistente y le planta una pistola.
07:16Eso está filmado.
07:17Ese agente fiscal no fue llamado ni a indagatoria.
07:21Y está, está filmado.
07:23Está, se publicó en la prensa.
07:24Creo que ustedes también lo publicaron.
07:26¿Verdad?
07:26No pasa nada.
07:27Porque la fiscalía es...
07:31Siempre hay que decirlo, aunque después de eso se escudan todos, ¿verdad?
07:36No todos los fiscales, la gran mayoría son honestos.
07:38Pero los grupos de tarea de la fiscalía son los sicarios de bandas criminales en Paraguay.
07:43En Paraguay no necesito yo, para quedarme con este programa,
07:47contratar dos sicarios que les metan mal a ustedes, como ocurre en otros países.
07:51Contraste a un fiscal y quedó limpito y ustedes encima tienen que salir a la aplicación
07:54de que no son deshonestos.
07:56¿Me explico?
07:57Y entonces todo ese esquema de protección funciona,
07:59envié varias capturas de pantalla, que demuestra cómo se maneja el jurado.
08:03De hecho, este medio publicó los famosos escándalos.
08:06Exactamente.
08:07¿Y qué pasó?
08:08No se eligió un fiscal general y no pasó más nada.
08:13Se fue a los arreglados, pero el esquema sigue.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada