Con votos de los miembros cartistas del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), el fiscal Lorenzo Lezcano fue absuelto del proceso que enfrentó. Alegaron que el agente a pesar de haber realizado actos investigativos no pudo determinar que el supuesto narco Sebastián Marset formaba parte del crimen organizado. Los votos en contra determinaron que Lezcano actuó con negligencia, lo que posibilitó la huida del país del ahora prófugo. La fiscal acusadora había requerido la destitución.
00:00Y también, por supuesto, tenemos que hablar de esto que se decidía en horas de la tarde en el jurado de enjuiciamiento de magistrados y tiene que ver con el fiscal Lorenzo Lescano, porque finalmente con votos de los miembros cartistas del jurado de enjuiciamiento de magistrados es que se decide absolver del proceso que enfrentó esta gente del Ministerio Público por mal desempeño de funciones.
00:25Esto en seguimiento a una denuncia que había presentado el propio Senado de la Nación ya a finales del año pasado.
00:34Lo que alegaron los miembros del GEM es que la gente, a pesar de haber realizado actos investigativos, no pudo determinar que el supuesto narco Sebastián Marcet formaba parte del crimen organizado.
00:47Los votos en contra determinaron que Lescano actuó con negligencia, lo que posibilitó la huida del país del ahora prófugo.
00:57La fiscal acusadora había requerido la destitución de este agente del Ministerio Público.
01:04El diputado Orlando Arevalo, al realizar la primera opinión sobre la sentencia en esta causa, solicitó que se rechace el incidente de extinción que promovió el fiscal Lorenzo Lescano.
01:18Arevalo asimismo justificó que Lescano realizó varias diligencias en este caso que investigaba Sebastián Marcet.
01:26Previamente, considero que debe ser rechazado el incidente de la extinción interpuesto.
01:35En el marco de dicha causa, el fiscal Lescano realizó varias diligencias propuestas por la institución coayudante y que el testigo Fernando Ruiz Díaz refirió que éstas surgían a partir de las reuniones de trabajo en conjunto con el agente fiscal.
01:54En total, se han realizado 23 diligencias durante la investigación, obrantes todas en el cuaderno de investigación fiscal.
02:06En virtud de estas constancias y de las declaraciones aportadas por el referido testigo,
02:14ha quedado corroborado que el agente fiscal sí ha ejercido su rol de director en la investigación referida.
02:24Es por ello que el Ministerio Público se vio imposibilitado de realizar actos coercitivos en concreto,
02:34tales como citación a indagatoria, imputación, allanamientos y detenciones,
02:39considerando que no existía mérito suficiente para esto, ya que como se remarcó y quedó probado,
02:50la investigación se encontraba en un estado incipiente.
02:55También se debe remarcar que si bien existía un listado de personas,
02:59éstas no podían ser consideradas como sindicadas en la comisión de un hecho penalmente relevante.
03:08En atención a que no existían pruebas o evidencias que vinculen a éstas con un supuesto hecho punible.
03:16Por lo que mi voto, señores miembros, conforme a los argumentos esgrimidos, es por la absolución.
Sé la primera persona en añadir un comentario