Fuga de ‘’Samura’': condenan a perpetradores

Name: Fuga de ‘’Samura’': condenan a perpetradores
Uploaded: 2025-12-09T23:57:16+00:00
Duration: 9 min 35 s
Channel: Canal ABC TV

Canal ABC TV

hace 1 día

“Lo que el Tribunal dice es que mi cliente de alguna manera se confabulo con los que fueron a liberarle a Samura al no colocar en el oficio de comparecencia que se estaba trasladando a una persona de alta peligrosidad”, expresó Hugo López, abogado. Por unanimidad el Tribunal de Sentencia integrado por los jueces Manuel Aguirre (presidente), Rossana Maldonado y Federico Rojas condenó a 24 años de cárcel a Rody David Almeida Ibarra, Héctor Ramón Lazarte Argüello y Freddy Esteban González Núñez, como coautores del rescate de Jorge Teófilo Samudio, alias Samura; y el homicidio doloso del comisario Félix Ferrari. El hecho ocurrió el 11 de setiembre de 2019.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Y sí, está condenado mi cliente, está condenado así como otros nueve.

00:03Diez fueron las personas que fueron sometidas a juicio y nueve salieron condenados y uno fue absuelto

00:09porque el tribunal encontró dudas razonables de su participación en el hecho que les costó la condena a los demás procesados.

00:19Exacto, y quisimos tenerlo en el programa, nada más y nada menos que tu representado es el exdirector de la cárcel de Moscada.

00:27Estamos hablando del señor Juan Carlos Girala.

00:28Exactamente, Juan Carlos Girala era el director del penal de Emboscada Antiguo a la fecha en que ocurrieron los hechos,

00:37que fue el 11 de septiembre del año 2019 y bueno, fue también imputado por el Ministerio Público en la creencia del Ministerio Público

00:47a la que yo todavía no aterrizo o no termino de creer que el mismo tuvo implicancia, que tuvo participación

00:57en el hecho.

01:00Entonces, el mismo fue condenado como los demás procesados, pero el tipo penal que el tribunal de sentencia encontró

01:10lo que se cumplió en relación a Juan Carlos Girala es la liberación de presos.

01:17¿En calidad de cómplice?

01:18En calidad de cómplice, exactamente en calidad de cómplice.

01:21Y eso vamos a discutir seguramente más adelante, vamos a ver cómo hacemos para convencerle a la Cámara de Apelaciones

01:31de que el tribunal de sentencia no hizo un estudio adecuado y técnico de los componentes del tipo penal de liberación de presos

01:44para condenar a Juan Carlos Girala.

01:47Entiendo yo de que no se reúnen los requisitos, puesto que aparte de los elementos típicos materiales, del tipo material,

01:57tampoco se reunió el elemento típico del tipo psicológico o inmaterial, que es el dolo.

02:03Este es un tipo doloso.

02:04Entonces Juan Carlos tuvo que haber querido liberar la Zamura y realizado la conducta que el tribunal encontró comprobado para su condena.

02:18Es así, doctor.

02:20Si me permite, doctor, queremos compartir con usted parte de lo que señaló el presidente de este tribunal de sentencia,

02:27el juez Manuel Aguirre, al momento de oralizar la sentencia.

02:31Y nosotros resaltamos esta parte y queremos compartir con usted lo que el tribunal de sentencia dio por probado

02:39en el juicio oral y público en relación a estos 10 acusados.

02:45Habrá costado su buen dinero, obviamente, hacer trabajo de inteligencia previa, alquilar vivienda, tener la logística,

02:53utilizar un armamento tan pesado como lo utilizaron en el día.

02:58Había hecho la movilización de diversos tipos de automóviles, uno de ellos preparado especialmente para destruir a otro.

03:08Y sobre todo, de tiradores profesionales, que particularmente, esta es una profesión particular,

03:17no actuaron de una forma muy pública en el momento de rescatar al centro de Zamora,

03:21porque no tenían necesidad de meterlo o disparar al comisario, que ya estaba completamente inlente.

03:28Tampoco tenían la necesidad de disparar en forma rechazada contra el vehículo penitenciario,

03:36al extremo tal, ¿verdad?, de que el propio Zamora empieza a gritar, ya no disparen más, ya están entregados.

03:43Leímos la pericia, volvimos a leer las declaraciones extensas, declaraciones certificales,

03:49las actuaciones, la verificación de los añadamientos,

03:54y realmente concordamos que Rodi, David Almeida y Barra, Héctor Ramón de la Sarte Arguello,

04:01Freddy y Esteban González,

04:03cometieron estos dos hechos principales, homicidio de los consumados y homicidio de los consumados,

04:08de la tentativa, obviamente actuaron en uno, como parte de una asociación criminal.

04:16Esta es la primera parte, y hace referencia, doctor López, a los tres condenados a 24 años de cárcel.

04:23La Fiscalía había pedido 28 años para estos principales acusados de homicidio doloso.

04:28Y allí la pregunta que nos hicimos un poco con los colegas que estábamos ocurriendo ese día,

04:32una fue la bala que acabó con la vida del comisario Félix Ferrari.

04:36Su patrullera, según los investigadores, recibió un total de 29 impactos.

04:42Y la pregunta que nos hacíamos hoy, para que nosotros estén le diendo,

04:45un poco también entiendan cómo terminan siendo condenadas tres personas por homicidio doloso,

04:49teniendo en cuenta que fue una sola la bala que atravesó al comisario Ferrari.

04:53Como abogado, doctor, si podemos traer a tierra, vamos así, para entender un poco este caso.

04:58Bueno, ese es un tema que seguramente va a desarrollar por los defensores de estas personas que fueron condenadas a 24 años

05:05como culpables del homicidio del comisario Ferrari.

05:08Pero como abogado le quiero decir también que hay unas teorías en el derecho penal

05:12que implica una responsabilidad conglobante.

05:16O sea, 10 personas disparan hacia un sentido y fallece una persona.

05:22¿Quién es el culpable? No se sabe de quién era la bala,

05:24pero las 10 personas tuvieron la misma intención de terminar con la vida de la víctima.

05:28O sea, el dominio del hecho sería, doctor, todos tenían el dominio del hecho.

05:31Todos tenían el dominio del hecho.

05:32La teoría del dominio del hecho y la responsabilidad conglobante de los participantes

05:36que tenían su voluntad dirigida hacia la misma dirección,

05:39que en este caso era el homicidio del comisario Ferrari.

05:44Rescatamos también otra parte, doctor, y esto ya está relacionado a su cliente,

05:49particularmente lo que el tribunal argumentaba respecto a él,

05:54del por qué termina siendo condenado.

05:56Lo vamos a escuchar.

05:57El señor Juan Carlos Irala tuvo a través de su abogado

06:03una decisión bastante interesante,

06:07supuestamente nos dijo el doctor,

06:10el conciertante de la lugar,

06:12de que él no leyó,

06:15no leyó, vamos a decir, del oficio,

06:20y anteriormente a eso,

06:22probó la fiscalía que firmaba que en caso de personas de alta peligrosidad

06:28siempre se ponía esa leyenda

06:31para que las fuerzas del orden

06:34por los servicios de seguridad en su libertad de dominaciones

06:39pudieran acompañarla.

06:43El señor Juan Carlos Irala en su descargo dijo,

06:47no olvidé,

06:48pero tampoco dijo quién le prepara la justicia.

06:52Y el doctor Hugo lo que dijo que era juez,

06:56como juez,

06:57el juez agrega de que uno al firmar

07:00una resolución por el serio,

07:03que él puede terminar en el jurado de un juiciamiento,

07:07y uno ahí no puede decir,

07:08no, el secretario fue el que me preparó el oficio

07:11y yo firmé el marzo.

07:12Eso no podemos decir,

07:13porque la gente es fiscal, no es juez.

07:15Por eso entendemos también

07:18que su responsabilidad está probada

07:21por los diversos instrumentales

07:23acercada por la fiscalía

07:25y creemos,

07:27creemos que también es merecedor

07:28de una sanción de dos años

07:30con su versión de la condena.

07:33Bueno, allí estaba la explicación del presidente del tribunal,

07:38doctor,

07:38respecto a su representado concretamente,

07:42doctor,

07:42y prácticamente el tribunal se enfoca en que su cliente

07:46no avisó, doctor,

07:48del traslado de una persona de este perfil ese día.

07:52No, lo que el tribunal dice es que mi cliente de alguna manera

07:57se confabuló con lo que fueron a liberarle a Zamora

08:01con las armas, con los disparos,

08:04con el asalto aquel que ocurrió el 11 de septiembre,

08:08al evitar o al no colocar en el oficio de comparecencia

08:13que se le envía a la comisaría de emboscada,

08:17creo que es la comisaría quinta de emboscada,

08:18de central, informándole que se iba a trasladarle

08:23a una persona de alta peligrosidad.

08:25Entonces, lo que mi representado,

08:28Juan Carlos Zamuno, como director,

08:30firmó una nota que le trajeron

08:32y le pusieron enfrente,

08:34como todos los días se firman notas

08:35cuando uno ocupa un cargo de relevancia,

08:39y no es uno mismo el que agarra y da actilografía,

08:42como si se puede decir de esa manera,

08:44o redacta la nota y pasa, está en la computadora,

08:47siendo que están los funcionarios que hacen.

08:49Y los funcionarios se olvidaron de poner dos palabras,

08:53alta peligrosidad.

08:55Pusieron el nombre de Zamora,

08:57pusieron de que le pidió a la policía,

09:00le escribió de que tenía que acompañarle por posta

09:04para evitar fugas, decía la nota.

09:08Es decir, la nota estaba bien redactada,

09:10lo único que no le puse son esas dos palabras,

09:12alta peligrosidad.

09:13Y por ese motivo,

09:16en el cual mi cliente me dijo

09:17que no se percató lo que estaba firmando,

09:19que no se percató que no tenía esas dos palabras,

09:21con la nota bastante larga,

09:23el tribunal consideró que era cómplice

09:26de la fuga de este personaje Zamora.

09:30¡Gracias!

09:31¡Gracias!

09:32¡Gracias!

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Fuga de ‘’Samura’': condenan a perpetradores

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada