Los hermanos Andrés y Ramón Pérez Hoyos, condenados por el asesinato del fiscal antidrogas Marcelo Pecci fueron interrogados este viernes y de esa forma el juicio llega al estadio de alegatos finales. “No decepcionó, pero sorprendió el nivel de agresión”, indicó Francisco Bernate, abogado de la familia Pecci en Colombia.
00:00Te pregunto de corazón, ¿te decepcionó la declaración de los Pérez Hoyos hoy en el nombre de la familia Pechi?
00:08No, en absoluto nos decepcionó. De pronto me sorprendió, tal vez por ingenuidad, en la medida en que nunca imaginé semejante nivel de agresión,
00:20pero a veces se nos olvida que son dos confesos asesinos y que así se comportan.
00:25Entonces ese nivel de agresividad, esa forma desaforada de hablar no se compadece con lo que nosotros habíamos visto en otras situaciones con ellos,
00:35donde expresaban un arrepentimiento, donde las circunstancias eran otras. Así es que en la forma sí me sorprendió, me decepcionó, pero bueno.
00:46En el fondo no, yo creo que en una conversación previa lo habíamos dicho, no esperábamos nada diferente a lo que sucedió.
00:52Pero sabíamos a qué iban ellos, ellos eran testigos de la defensa de, en este caso, Margaret Chacón,
00:59e iban a tratar de desmarcarla de este hecho, como efectivamente sucedió.
01:04Lo que ocurre, pues es que las pruebas son muy fuertes y las circunstancias en las que ellos refieren,
01:12hoy ocurrieron los hechos, pues no se ven muy lógicas.
01:15Entonces, en la forma sí me decepciona, en el fondo era lo que habíamos previsto.
01:20Claro, hay dos cuestiones que yo estoy seguro que vos estás manejando también, Francisco.
01:26Una que tiene que ver con el esclarecimiento del suceso propiamente,
01:32pero después está otra que obviamente tiene connotaciones políticas para nosotros.
01:36Así que voy a ir por la primera, rapito, porque para mí es,
01:39por lo que estuve leyendo, obviamente, de la declaración de los Pérez Hoyos,
01:45ellos terminaron confirmando que sí se reunieron en un café de Cartagena con Correa Galeano,
01:53que creo que es la piedra angular del caso que tiene el fiscal Burgos.
01:58¿O estoy equivocado?
01:59Así es, ellos dan cuenta de cómo todo esto se fue organizando, dan cuenta de unas reuniones.
02:06Aquí lo importante era la participación de Margaret Chacón, eso va a ser muy importante.
02:11Estamos en el juicio contra Margaret Chacón, como lo dices, esto puede tener otras aristas,
02:17puede tener, digamos, otros puntos, pero hoy estábamos en el juicio contra Margaret Chacón
02:21y lo más importante era determinar que ella había facilitado el vehículo para que allí se transportaran,
02:29como efectivamente sucedió, y que había estado presente en las reuniones.
02:32Y lo que oímos hoy, pues es no solamente la confirmación de las reuniones,
02:36la confirmación de cómo se fraguó todo, sino pues una tesis que la juez obviamente tendrá que valorar,
02:42sobre todo con la lógica, y es si efectivamente van unas personas en un carro
02:46y de un momento a otro le dicen, se bajan, conversan, vuelven y suben,
02:50si están en un restaurante, se toman las fotografías en el restaurante,
02:53pero tienen conversaciones, es soto boche, pero eso no está como muy acorde a la lógica.
02:59Entonces yo creo que la fiscalía hizo un trabajo magnífico en la investigación,
03:02la intervención hoy del fiscal Burgos merece ser estudiada,
03:06todas las facultades de derecho, es impresionante porque lo que buscamos es un objetivo,
03:10la condena de la señora Margaret Chacón.
03:12Entendido perfectamente. Y ahora, ya que mencionas el caso del fiscal Burgos,
03:19yo entiendo, o sea, trato de entender el enfoque y por qué el trato de estar enfocado
03:26en una cuestión muy concreta en este juicio en particular, que es bueno,
03:30Margaret Chacón está metida. Y entiendo el esfuerzo.
03:35Pero vos comprenderás también, Francisco, que nosotros en Paraguay tenemos,
03:38lastimosamente, una preocupación adicional, y es, bueno señores,
03:43el esquema operativo está en una cierta forma esclarecido,
03:47pero eso fue el resultado de una orden.
03:51Y esa orden, aparentemente, por la declaración de Correa, el galeano, vino de Paraguay.
03:58Bueno, cosa que entre paréntesis había adelantado el presidente Petro hace ya bastante tiempo.
04:04La cuestión entonces que a mí por lo menos me llamó la atención,
04:09y quiero aclararte mi querido Francisco, que yo solamente estoy hablando por lo leído,
04:15porque no estuve escuchando la declaración, así que puedo estar equivocado y corto de información,
04:19pero el fiscal no preguntó absolutamente nada acerca de lo que a nosotros nos preocupa.
04:27¿Qué pasa? ¿Qué pasó ahí?
04:29Sí, eso era previsible. Era previsible por tres circunstancias.
04:35La primera, una prohibición legal.
04:38En Colombia y en cualquier sistema,
04:41la parte que pide a su testigo es la que puede preguntar lo que quiera.
04:45Y por eso el defensor, pues, pudo también en su estrategia hacer unas preguntas muy puntuales
04:50sin abrir mucho el margen.
04:52Eso dejaba al doctor Burgos muy restringido,
04:55en el sentido de que no podía exceder ese margen que le abrió la defensa.
04:59Y la defensa jamás habló de quiénes son las personas que están detrás de este hecho.
05:03Por eso, legalmente, el doctor Burgos tampoco podía hacerlo.
05:06Pero aquí hay dos puntos ya en términos de estrategia legal
05:10que fueron hoy muy claros e impecablemente aplicados
05:13y que sabíamos que así iba a ser.
05:15El primero de ellos era que estamos en el juicio de Margaret Chacón.
05:19Es decir, estamos jugando este partido.
05:22Puede que el fin de semana tengas un partido muy importante.
05:25Hoy estás jugando contra un equipo.
05:27El fin de semana juegas con Olimpia o con Cerro o con Guaraní.
05:31Eso es muy importante, pero te tienes que concentrar en el de hoy.
05:33Así es que sea muy importante y había que hacer enfoque en el de hoy.
05:37Cualquier pregunta que esté por fuera de la responsabilidad de Margaret Chacón
05:41iba a ubicar a la jueza en un contexto diferente.
05:44Se pierde la oportunidad de tener la concentración.
05:47Y ese es el primer punto estratégico.
05:49El segundo punto estratégico es que nunca, ni en derecho ni en la vida,
05:53se hace una pregunta en la que no se sepa la respuesta.
05:56Los hermanos Pérez Hoyos habían tenido varias oportunidades,
06:00algunas de las cuales incluso estuvimos con la compañía de la familia Pechip hablando
06:06y ellos siempre sostuvieron que esa verdad no la iban a revelar,
06:10que preferían irse 25 años a la cárcel, como sucedió, a decir cualquier cosa.
06:16Así es que hoy no iban a decir nada diferente.
06:18Y por el contrario, eso iba a poner más carga sobre una audiencia que ya era muy difícil,
06:23sobre una audiencia muy pesada, que cerraba este caso,
06:26en el que la intención es condenar a Margaret Chacón
06:29y eso iba a ser todo mucho más complejo.
06:32Por esas tres razones, no se hizo esa pregunta.
06:35Ahora, Francisco, y nos quedan cuatro minutos.
06:39¿Qué corto fue esto?
06:40Te pido disculpas, pero te aviso que te vamos a llamar el lunes o martes
06:43para hincharte de vuelta sobre este tema.
06:47Porque aquí viene una cuestión.
06:49Lo que ocurre es que habemos mucho aquí en la opinión pública
06:55que sostenemos que la declaración de Correa Galeano tiene un agujero informativo,
07:00tiene un desfase informativo.
07:03Entre lo que declaró en junio de 2022 y lo que declaró el viernes hace dos semanas,
07:08hay una novedad, ¿verdad?
07:11Y ese día declaró que no sabía quiénes eran
07:14y el viernes declaró que sabía quiénes eran.
07:17El viernes hace dos semanas.
07:19Bueno, en ese periodo de tiempo, de un año y tres meses, hay un agujero.
07:24Entonces, la curiosidad que nosotros teníamos,
07:26y personalmente te cuento que mi posición es, chico,
07:29el que sabe esa información, sabe quién dio la orden.
07:34En consecuencia, es fundamental saber, o sea, tener esa información.
07:38Y te termino la historia con lo siguiente.
07:40Entonces, a mí me hubiera gustado que el fiscal Burgos le pregunte,
07:43y entiendo todo lo que dijiste, y suscribo, si querés,
07:47pero que el fiscal Burgos le pregunte,
07:49señor Pérez Hoyos, señores,
07:53¿ustedes hablaron con Correa Galeano entre junio de 2022 y el viernes pasado
07:58de alguna forma con Paloma Mensajera, Morse, señales de humo?
08:03¿Hablaron con él? ¿Ustedes le dijeron algo?
08:05Porque, o si no, ¿quién le dijo, mi querido Francisco?
08:09Ese nomás es mi punto.
08:10Lo que pasa es que la tesis de la fiscalía,
08:14y que por supuesto apoyamos,
08:16es desacreditar a los hermanos Pérez Hoyos como testigo de la defensa,
08:20mostrar que han mentido,
08:21mostrar que tienen un interés en la solución del caso de Margaret Chacón.
08:25Si se tocaba ese tema, insisto,
08:28no tenía que ver con el caso de Margaret Chacón.
08:30Ahora, ya con esto termina este asunto en Colombia.
08:34Ya queda solamente alegar el 15 de noviembre,
08:37la juez tomará la decisión que considere.
08:39El 19 de enero está la condena de Francisco Luis Correa Galeano,
08:44y el asunto termina en Colombia.
08:45Lo que tiene que estar ocurriendo hoy
08:47es que las autoridades paraguayas
08:49tienen toda la colaboración de Colombia,
08:50que llamen a Correa, que llamen a los hermanos,
08:53que llamen a todo el mundo,
08:54y que desde hoy se activen las investigaciones.
08:57No hay ninguna excusa para postergarlas, para aplazarlas.
09:00Colombia mal o bien ha hecho lo que ha podido,
09:01y en un año y medio tenemos estos resultados.
09:04La memoria de Marcelo Pecci amerita,
09:06necesita, exige, demanda,
09:09que esto se aclare a fondo
09:10y las responsabilidades todas de las autoridades paraguayas.
09:15Desde el punto de vista procesal,
09:18el esclarecimiento de las autorías morales
09:21corresponde ahora al Ministerio Público Paraguayo
09:24exclusivamente, ¿por qué no a Colombia?
09:27Pregunto, pregunto.
09:29Exclusivamente al Ministerio Público Paraguayo.
09:32Colombia hizo lo que pudo,
09:33llegó hasta donde llegó,
09:35y Paraguay ya abrió una investigación
09:37por estas declaraciones de Correa.
09:39Nadie puede ser investigado dos veces por un mismo hecho,
09:42porque podría rebajar, por ejemplo,
09:44el absurdo escenario de dos conclusiones contradictorias.
Sé la primera persona en añadir un comentario