Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 2 días
El intendente de Ciudad del Este Miguel Prieto Vallejos (YoCreo) y otros diez implicados soportan cargos por lesión de confianza, tras ser imputados por una presunta compra fraudulenta de 25.000 kits de alimentos durante la pandemia.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Bueno, ¿cómo toman ustedes esta imputación y cómo se revierte por sobre todo lo que dice el Ministerio Público
00:06de que prácticamente se montó esta adquisición para justificar el desembolso de 1.700 millones?
00:15A ver, no hay nada más difícil que contestar algo que no dice nada.
00:22Porque entonces vos tenés que explicar lo que debía haber dicho una imputación y se vuelve todo muy engorroso.
00:30Una imputación requiere indicios. El indicio en ciencias penales es el conjunto de datos objetivos
00:38que permiten tener una sospecha fundada. Cuando yo te digo datos objetivos, indicios, sospecha fundada,
00:43abrimos una biblioteca. El indicio nunca es lo que cree el fiscal. La sospecha, el olfato.
00:50El olfato al fiscal le puede permitir pedir un montón de informes, averiguar todo lo que quiera,
00:54pero para tener un acta de imputación tiene que haber una descripción de hechos concretos
00:59en base a indicios concretos.
01:03Acabamos de escuchar explicaciones del fiscal que o son más falsas,
01:08o sea, por ejemplo, acabamos de escuchar que se contrabandeó producto fabricado en Paraguay.
01:12Nunca vi una... No sé cómo calificarle porque cualquier...
01:16Escuché que decía estupidez el intendente.
01:18Y me parece que le queda chico el calificativo, el adjetivo calificativo, estupidez.
01:23No sé qué decir. Es una locura esto, ¿verdad?
01:27Ellos dicen, por ejemplo, y está en el acta, la podemos leer, si el tiempo no...
01:32De hecho, vamos a ir mostrando eso, doctor, también las partes más relevantes del relato del Ministerio Público.
01:36Yo tengo acá también marcado lo que me gustaría resaltar en algún momento.
01:39Sí, cómo no.
01:39Y el acta dice, por ejemplo, no tenían en stock.
01:43Pero un fiscal no puede decir no tenían en stock.
01:46Tiene que decir, conforme a estos datos, yo concluyo que no tenían en stock en tal periodo.
01:52No hay ningún elemento en la imputación y en lo que hemos visto en la carpeta fiscal
01:57que a ello le permita llegar a esa conclusión.
01:59Lo dicen porque lo dicen.
02:00En la subsecretaría de Estado de Tributación, me extraña lo que dice Uruguay,
02:06tiene la declaración de impuestos de una institución.
02:10Ellos lo que dicen es, vendieron tanto y compraron menos.
02:14No dicen en qué periodo.
02:15No dicen si analizaron 15 días o 15 meses o 15 años.
02:19¿Me explico?
02:20¿Cómo te defendes de una imputación que no explica nada?
02:24Y además dice, hay una diferencia entre lo que compraron y lo que vendieron.
02:28¿De cuánto?
02:28¿De un guaraní? ¿De un dólar? ¿De un millón de dólares?
02:33No hay un número en el acta de imputación.
02:35No hay datos objetivos, que es lo que constituyen indicios, que lean el diccionario.
02:40En la fiscalía no son muy afectos a leer el diccionario.
02:43Entonces, no hay un dato, dice, nos cuenta el fiscal.
02:46Hemos analizado la copiosa documentación.
02:49¿Qué documentación? No lo dice.
02:51Podemos leer párrafo por párrafo, renglón por renglón,
02:55palabra por palabra en el acta de imputación.
02:57No vas a encontrar un número.
02:58Salvo los que dicen cuánto costó toda la operación.
03:01El resto no hay nada.
03:03Luego, tienen otro problema.
03:06Básicamente dicen, vos, Mabel, me compraste a mí este objeto.
03:10¿Ok?
03:11Yo te vendí, te facturé, emití factura legal.
03:15Vos lo compraste, lo recibiste y lo distribuiste.
03:17Luego, yo no tengo cómo demostrar, según ellos, aunque no mostraron ningún papel, de dónde lo compré.
03:24Si eso fuese así, entonces tienen que investigar por qué yo no tengo cómo demostrar.
03:32Mi problema con Hacienda, por qué yo no declaré mi compra.
03:35O la contrabandeé, como dice Oruega, que me encanta eso de contrabandear la producción nacional, ¿verdad?
03:41O no declaré el impuesto, o la compré en el mercado negro.
03:43Pero ese es mi problema, como proveedor tuyo, con el fisco.
03:48Y a lo mejor hay una evasión impositiva, no lo sé.
03:52No lo sé, es problema, desde el punto de vista técnico-jurídico,
03:55es problema de esa institución con la subsecretaría de Estado de Tributación.
03:58¿Cuál es la conclusión?
04:00Como yo no tengo cómo justificar dónde compré esto, pero a vos te lo vendí legalmente,
04:05entonces vos nunca compraste.
04:08Y además dice, dice el acta, lo podemos ver,
04:11suponemos que nunca un acta de imputación, ni en Paraguay,
04:16ni en ningún país del mundo, se va a asombrar su posición.
04:20Entonces, desde el punto de vista jurídico,
04:23esto lo puede contestar un estudiante de derecho de primer año,
04:26de facultad de garaje, no hay problema.
04:29Es fácil, el problema es saber conjugar,
04:32de hacer unos cálculos numéricos,
04:33de leer lo que dice la acta de imputación.
04:35Lo grave acá es que ya te someten a un proceso
04:39por el cual pretenden inhabilitarte.
04:42Y lo grave es que el fiscal, que se supone que sabe de derecho,
04:46pide dos medidas cautelares para Prieto.
04:48Varias, pero dos que son muy graves.
04:50El arresto domiciliario.
04:51El arresto domiciliario, tres años después,
04:54él cree que Prieto podría, no sé qué cree, porque no lo dice.
04:57Y prohibición de comunicarse con funcionarios municipales.
05:02Esto es un golpe de Estado.
05:03Esto es sacarlo de la municipalidad.
05:05Y entre tres años perderán, como perdieron el juicio de Mario Ferreiro,
05:08como perdieron el caso Curubatí,
05:10como perdieron el caso del intendente de San Antonio,
05:12como pierden siempre.
05:14O sea, ellos tienen un PHD en perder un honoris causa,
05:19un sumaculado en perder el juicio, en presentar todo mal.
05:22Y los tribunales especializados le están dando con un hacha.
05:27Doctor, en este caso, usted habla de estas falencias
05:31que tendría la imputación.
05:36¿Esa plata salió de la municipalidad después de que se adjudicó la firma
05:41y después de que se recibió el primer lote de kits?
05:45¿Esa plata salió?
05:46Se pagó.
05:47Se pagó.
05:47Y hubo una contraprestación que está debidamente documentada,
05:50verificada por Contraloría.
05:52Y Contraloría, cuando verifica,
05:54hace un análisis especial,
05:56creo que lo llaman estudio especial o así,
05:58examen especial,
06:00de una determinada compra, por ejemplo,
06:02de una adquisición.
06:03Ellos concluyen...
06:04Contraloría siempre te dice,
06:06esto tenías que haber mejorado administrativamente,
06:08para eso es la auditoría,
06:09para mejorar los procesos.
06:10Pero siempre concluyen,
06:12cuando ven indicios de hechos punibles,
06:14con una comunicación a la asesoría jurídica,
06:17se retira un formulario y se denuncia de hechos punibles.
06:20No lo hizo Contraloría.
06:20Está toda la documentación.
06:23Según ellos, esa documentación es falsa,
06:25porque no está claro de dónde compró la empresa.
06:29Y no tenían stock.
06:31Dicen, no sé cómo, no sabemos cómo.
06:33Ellos saben si tenían o no en stock.
06:35¿Ok?
06:36Repito.
06:37Vamos a suponer,
06:40como ejercicio mental,
06:42de que esa empresa tiene problemas en sus papeles.
06:44Bueno, investiguemos más.
06:46Pero de ahí a suponer que entonces,
06:48el que le compró con ese criterio,
06:50yo me voy al supermercado,
06:52compro por un millón de maníes,
06:54para el mes en mi casa, alimentos,
06:57ese supermercado no tiene cómo justificar,
06:58yo me tengo que ir preso.
07:00O sea,
07:01y casualmente piden dos medidas cautelares
07:05que implican sacar los aprietos de la municipalidad.
07:07¿Qué es lo que hicieron con Lugo?
07:09¿Qué es lo que hicieron con Mario?
07:10Me van a decir,
07:11no, pero Mario renunció.
07:12Sí, claro que renunció.
07:13Todos sabemos eso.
07:14Pero renunció.
07:15No porque dijo, bueno, no me cansé,
07:16me tiró a mi casa,
07:17esto no es para mí.
07:18Renunció porque estaba imputado,
07:19acusado,
07:20con posibilidad de ir preso,
07:22con un escándalo mediático,
07:24pero que después,
07:26yo dije durante tres años,
07:27acá no hay nada,
07:28fuimos a juicio,
07:29y la jueza le dijo,
07:30no hay nada,
07:30y la fiscalía ni se atrevió a apelar.
07:33Ni se animó a apelar.
07:34Y hoy la fiscal está denunciada penalmente,
07:36cajoneada la denuncia, por supuesto,
07:38y con cuatro procesos ante el jurado
07:41en un juicio de la magistrada.
07:43Pero ya está,
07:43ya se le sacó.
07:44Ese es el verdadero objetivo
07:46de esta banda de criminales
07:48que es la fiscalía.
07:49Ahora, doctor,
07:50tenemos un nuevo fiscal general del Estado,
07:53ya habíamos conversado,
07:54de hecho nosotros en su momento,
07:56de la relevancia que tenía este cargo
07:58y por sobre todo
07:59de lo que se esperaba
08:01del nuevo fiscal general del Estado.
08:03¿Usted cree, en ese sentido, doctor,
08:06que las cosas no cambiaron
08:07y que se sigue utilizando
08:09el Ministerio Público
08:10como garrote político?
08:12Nada cambió en el Ministerio Público.
08:13Sigue el mismo nivel de arbitrariedad
08:15y de prepotencia
08:16y de instrumentación política
08:18por dinero.
08:19Acá no es persecución política,
08:21vamos a aclarar.
08:22Esto se paga,
08:22y de hecho,
08:24este diario
08:25publicó 21 primeras planas
08:27con todos los chats
08:27y la fiscalía
08:28no tiene tiempo para investigar.
08:30Le dan la causa
08:30a un interino
08:31que me dice
08:31yo no tengo tiempo para investigar.
08:3321 primeras planas
08:34están todos los chats,
08:3470 mil páginas
08:35extraídas
08:36con orden judicial,
08:37todo,
08:38¿verdad?
08:38Y no puede,
08:38yo no justo,
08:39eso no tiene tiempo para investigar.
08:41Aprietos sí tienen tiempo para investigar,
08:43pero eso no.
08:44El esquema
08:45montado de fiscalía
08:46de apriete,
08:46extorsión,
08:47chantaje y secuestro
08:48sigue funcionando
08:49pero como un reloj
08:52nada cambió.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada