Ignacio Ávila, quien ocupó el cargo de director de Hidrocarburos del MOPC, está convencido de que la explotación de gas es sólo una excusa para ingresar al Parque Nacional Médanos del Chaco. Asegura que es falsa la afirmación de que Paraguay puede utilizar el gas del parque para el consumo interno.
00:00Sabemos que ayer se archivó, o antes de ayer, en esta semana se archivó este proyecto de ley que busca justamente explotar gas en el Chaco,
00:08pero también sabemos que hay un grupo de legisladores que ya adelantó que en el próximo gobierno, es decir, dentro de unos meses, va a volver a presentar.
00:18Entonces queremos entender un poquitito sobre eso, si es que es realmente posible explotar este gas en el Chaco y por qué.
00:25Bueno, en realidad es factible, es factible la explotación de gas en el Chaco.
00:35En este momento, como está la ley, dentro del parque no se puede hacer prospección, ni explotación, ni siquiera exploración ni explotación de hidrocarburos.
00:47Porque cuando en el 2016 crearon la ley, lo pusieron implícito, que es lo que quisieron cambiar en este momento.
01:00Tengo que aclarar que en varias partes del mundo, en Bolivia, en Perú, incluyendo varios parques de Estados Unidos, o inclusive en Alemania,
01:16hay explotación de hidrocarburos dentro del parque, ¿no?
01:21Dentro del parque, es decir, es factible.
01:23Ahora, el campo de los lotes a explotar es mucho más amplio que el área que ocupa Medianos del Chaco.
01:41Estamos hablando prácticamente de todo el Chaco Norte, desde Bahía Negra hasta la frontera con Argentina.
01:51Es zona donde, según unos estudios que hicieron norteamericanos, la estimación de posibles yacimientos de gas y de petróleo,
02:10es una zona interesante desde ese punto de vista.
02:14Es decir, hay ciertos estudios que indican que puede haber hidrocarburos.
02:19Dentro del parque, sí. Fuera del parque, también.
02:24Ahora, ¿por qué no se concentran entonces esas fuerzas de los gremios de la producción en la explotación y exploración fuera del Parque Nacional?
02:35Y bueno, es una pregunta, ¿no?
02:39Es una pregunta.
02:43También quería aclarar, porque de hecho creo que ayer ustedes pasaron una entrevista que me hicieron de ABC.
02:52Y en esa entrevista pusieron parte de lo que dije, que la prospección de petróleo puede generar mucho impacto.
03:06Que es cierto, puede generar mucho impacto según cómo se lo haga.
03:10Y yo hablé del tipo de prospección más típica que siempre se ha realizado, que son con aperturas de picadas y que se llaman estudios sísmicos.
03:26Son estudios geofísicos donde se impacta el suelo creando ciertas ondas que son recogidas y generan una imagen que los geofísicos pueden identificar y así ubicar los mejores lugares donde probablemente puedan haber hidrocarburos.
03:53Pero también dije, y eso ya no salió, que existen metodologías aéreas por gravimetría que son mucho más amigables al ambiente y producen muchísimo menos impacto.
04:10En ese sentido, una prospección dentro del parque se podría hacer con poco impacto sobrevolando.
04:19Después vienen las fases de exploración.
04:23Una vez que se encuentran los puntos más probables donde pueda haber petróleo o gas o hidrocarburos, se eligen esos puntos y se hace un pozo exploratorio.
04:40Ahí depende de dónde puede estar ubicado, por ejemplo, un pozo exploratorio que puede ser en donde está Primo Cano, que está en la periferia del parque, generaría, realmente no generaría mucho impacto.
04:54Cuando son dos o tres hectáreas que se limpian en un parque de 600.000 hectáreas, eso es un punto, pero de repente si se ubican en el medio del parque, eso ya es diferente.
05:07Ya es abrir caminos y ya es un impacto diferente.
05:12Entonces hay que estudiar caso por caso.
05:15La duda que yo tengo, le comento, yo fui director de Hilo Carburo en el 2015, un director interino básicamente.
05:23Porque el director que estaba en aquel momento, que se llama Narciso Cuba, es un geólogo que sabe muchísimo de esto, había renunciado del MOPC.
05:39Y yo justo estaba en conversaciones con el viceministro de Miner y Energía en aquel momento, Emilio Guillermini, y me ofreció, y al principio yo me negué, no, yo no soy geólogo, soy biólogo.
05:55Pero me pidió que interine hasta encontrar gente más experta en este tema.
06:03Y me pidió porque yo tenía mucha gestión en ese momento.
06:08Yo desde el 2008 hasta el 2012 fui director general de control de la gestión ambiental de la Contraloría General de la República.
06:19Y en el 2013 y 2014 fui director general de conservación de la biodiversidad en la Secretaría del Ambiente.
06:27Es decir, conozco bastante bien las problemáticas de lo que son los parques nacionales y nuestras áreas silvestres protegidas.
06:38Y por mi especialización, pues yo me especialicé y tengo una maestría en conservación,
06:44y tengo una especialización en impacto ambiental, y mi tesis la hice y la estoy haciendo,
06:51porque estoy haciendo una tesis doctoral en este momento, en biodiversidad y en conservación.
06:56Es decir, mi corazón está hacia la preservación.
07:01Claro, bueno, pero igualmente esto que nos está explicando me parece muy objetivo de su parte decir,
07:06hay formas de hacerlo con mínimos impactos, pero la cuestión es que en este proyecto en particular
07:12no había luego de limitación según lo que estuvieron también cuestionando los mismos legisladores
07:18que archivaron por el momento el proyecto de ley.
07:22Porque si vos damos permiso, un cheque en blanco...
07:26¿Cuál es mi temor real?
07:29Porque como conozco de adentro, mi temor realmente es la debilidad que tiene la institución,
07:36sobre todo la institución ambiental del Paraguay, que hoy en día se llama MADE, que es Ministerio.
07:41Pero al pasar de Secretaría a Ministerio no ha cambiado mucho la situación precaria, presupuestal y de capacidad de control que tiene el MADE.
Sé la primera persona en añadir un comentario