00:00Hablamos mucho del cuestionamiento del comiso, que según ustedes es una confiscación.
00:06Ahora, respecto a la pena que soporta en este caso Fernando González Cargallo,
00:12¿qué puede decir la defensa en ese sentido, doctor?
00:18Básicamente, nos vamos, direccionamos esta revisión hacia lo que es la arbitrariedad del comiso,
00:26pero los hechos que se aportaron también tienen que servir para poner también en duda
00:34la arbitrariedad, digamos, con que fue condenado.
00:39Vamos a hablar de la... tiene que ser proporcional.
00:47Hay condenas a personas que son de 8 años y a las que se les confisca, digamos,
00:56se le confisca o comisa, ¿verdad? Comisa porque se hizo un estudio previo.
01:01Se le confiscan 5 mil millones, 6 mil millones de guaraníes, ¿verdad?
01:05En este caso, él fue condenado a 5 años, pero se le confisca la totalidad.
01:12¿De cuánto es lo que corresponde a Fernando González Cargallo el comiso, doctor?
01:16Y eso justamente es lo que tiene... tendría que haber sido determinado en su momento,
01:20porque simplemente lo tratan como...
01:22Se hizo un global con el padre.
01:24Como bien lo expresó la doctora, le tratan como un apéndice,
01:28como una persona que no tiene una personalidad jurídica distinta al padre.
01:34Entonces, la sentencia no determinó cuáles son sus bienes concretamente
01:38para poder determinar qué es lo que pueden comisarle.
01:41En este caso, como dijo, las propiedades de Fernando también fueron adquiridas
01:46en su gran mayoría antes del 2014, antes del noviembre del 2014.
01:53Y como nosotros... como bien lo dijo la doctora,
01:58¿cómo puede uno beneficiarse o tener un beneficio, verdad,
02:04de un hecho punible entre el 2014 y el 2019
02:09y utilizarlo en el año 1990 para adquirir un bien?
02:14Materialmente es imposible y es lo que solicitamos, se revise,
02:20para que se pueda, digamos, realmente llegar a una valoración más justa de los hechos.
Comentarios