Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 20 horas
El senador saliente Abel “Chiquito” González (PLRA) pidió a la Justicia Electoral inhabilitar la proclamación del senador electo Dionisio Amarilla (PLRA). González sostiene que, según el artículo 197 de la Constitución, Amarilla estaba inhabilitado a ser candidato por haber sido proveedor de transformadores de la ANDE y por haber perdido su investidura como senador en junio de 2019 por uso indebido de influencia.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Bueno, Enrique, hablamos nosotros acá de la cuestión del señor Dionisio Amarilla
00:08en su situación de que él cobró más parte de una empresa proveedora del Estado.
00:17Actualmente él tiene contratos vigentes, especialmente con la Administración Nacional de Electricidad.
00:27¿Ahí qué tal?
00:28No, bien, nosotros te vemos y te escuchamos perfectamente bien.
00:31Bueno, bueno, ¿qué pasa?
00:33Él siendo proveedor del Estado, en primer lugar, tiene una inhabilidad conforme a la Constitución Nacional,
00:44conforme al artículo 197, que establece en donde no pueden ser candidatos a senadores y diputados.
00:53En su numeral 6, en donde menciona que los representantes o mandatarios de empresas,
01:00corporaciones o entidades nacionales o extranjeras que sean concesionarias de servicios estatales
01:07o de ejecución de obras o provisiones de bienes del Estado.
01:13Y en primer lugar, él no ha renunciado porque la Constitución Nacional a él le obliga a renunciar de esas empresas
01:24porque justamente tienen un vínculo.
01:27Ya que él se había postulado a senador de la nación, ahora en proceso de elección,
01:33entonces él debía haber renunciado y él forma parte de esta empresa, Grupo Inter Sociedad Anónima.
01:43Tiene contrato vigente, acá en el portal de, si podemos, eso es una cuestión de chequear,
01:49pero acá en la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas,
01:52que esta empresa tiene un contrato, dos contratos vigentes con la Amner.
02:01Y para darte más detalles, yo te puedo referenciar esos contratos
02:08en donde él forma parte con un contrato vigente desde el 28 de octubre de 2021
02:22hasta el 26 de diciembre de 2024.
02:28Ese es el contrato de la empresa con la Andes.
02:32Sí, de la empresa con la Andes.
02:33Ahora, ahí, Richard, te cuento que nosotros hablamos fuera de aire con Dionisio
02:38porque queríamos que esté participando también en esta conversación, pero se excusó, ¿verdad?
02:42Pero él lo que dijo, lo que nos dijo es simple.
02:49Este argumento no puede demostrarse por la sencilla razón de que él no forma parte ya de esta empresa.
02:57Según lo que él nos expresó, es que él está desvinculado de esta empresa.
03:02Tengo entendido que es, según él, desde el año 2017.
03:07¿Cuál es tu parecer sobre eso?
03:12Bueno, es cuestión, nosotros tenemos cheques que él ha librado por la empresa
03:19para realizar gastos operativos.
03:21Tenemos nosotros en la numeración, yo no sé si en este momento es oportuno hablar sobre los datos de esos cheques,
03:31pero esos cheques él ha librado para los datos operativos de esa empresa.
03:37Esa empresa, él ha tenido como asiento o establecimiento comercial en la ciudad de Encarnación
03:45y él ahora se está mudando inclusive a la ciudad de Ñemple.
03:48O sea, él forma parte activa de la empresa.
03:53Él, en la Constitución, en el texto constitucional, habla de que está prohibido formar parte,
04:01no solamente como representante legal.
04:03Si vos te remitís al artículo, es un tema que yo después te voy a, quería comentarte después,
04:09pero si vos te remitís al artículo anterior, al artículo 196,
04:15en donde dice que no pueden formar parte, ni siquiera,
04:21o sea, lo que tienen, en primer lugar, los asesores jurídicos, los representantes legales
04:25y otros socios que integran la sociedad.
04:30O sea, él tiene un vínculo operacionalmente con la empresa
04:33y eso lleva a una causal de inclusive incompatibilidad consagrado en la Constitución Nacional
04:41en el artículo 196, tercer párrafo.
04:46Si hay que revisar tercer párrafo, es claro el texto legal.
04:51Claro, yo ahí el punto, Richard, que creo que tenemos que clarificar,
04:55es la fecha de los cheques, porque Dionisio Amarilla no niega
05:00que él haya participado en esta empresa.
05:04Él no dice que él no participó.
05:06Él lo que dice es que él participó hasta tal fecha
05:08y que después de esa fecha no hay más participación de él.
05:12Bueno, ¿cuál es el objeto de nuestra acción?
05:15Justamente nosotros ahora accionamos
05:17y dentro de nuestra acción vamos a articular las pruebas necesarias.
05:22Estos son documentos que tienen valor público, son instrumentos públicos.
05:28Nosotros vamos a, justamente a través del TSJE, vamos a hacer las diligencias.
05:33Y si es que nosotros encontramos que él efectivamente no participa,
05:39bueno, que tenga que resolver el tribunal en este caso.
05:41Pero nosotros no podemos, a raíz de las afirmaciones de la persona
05:47a quien nosotros justamente estamos señalando,
05:49tomarlo como ciertas hasta tanto nosotros en el proceso investigativo
05:53que vamos a realizar en el órgano de la justicia electoral,
05:58en el órgano jurisdiccional para demostrar si él efectivamente,
06:01porque si él te dice, y yo te digo, ¿cómo vamos a corroborar?
06:05Bueno, tenemos que acudir a las fuentes.
06:07No, pero Richard, acá hay un problema,
06:11un problema constitucional también yo te diría.
06:17La carga de la prueba está en el que acusa.
06:20Es decir, ustedes no pueden paralizar un procedimiento legal
06:24sin presentar la prueba.
06:28O sea, ustedes no pueden decir...
06:30¿Entendés?
06:31O sea, ustedes tienen que probar que Dionisio está ahora vinculado.
06:35Sí, totalmente.
06:37Para eso del proceso, Enrique, nosotros tenemos todas las pruebas
06:40y solicitamos en nuestra acción el libramiento de oficios
06:45para que justamente los informes que recabemos en este proceso
06:49que justamente nosotros vamos a plantear,
06:52que se dé un trámite de riesgo.
06:54Y el trámite de riesgo, lo que se hace en ese proceso
06:57es que se acortan los plazos para que justamente el tribunal pueda resolver.
07:03Entonces nosotros, a pesar de que estamos realmente en un proceso
07:08donde seguramente se le podrá proclamar,
07:10pero tenemos todavía hasta el 1 de julio
07:14para demostrar si él realmente tiene vínculos con esas empresas.
07:19Es más, él inclusive hasta no podría jurar
07:23si es que realmente se demuestran estos vínculos que él tiene con la empresa.
07:29Y lo grave de todo, Enrique, nosotros estuvimos revisando
07:32él siendo presidente de la Comisión de Hacienda y Presupuestos del Senado.
07:36Él había proyectado y aprobado una ampliación presupuestaria
07:41para la AMN, justamente para la colocación de los transformadores.
07:46Y resulta ser que él es adjudicado.
07:48Él tiene la adjudicación con el consorcio Araposti y Transformadores,
07:53cosa que después no cumplió.
07:55Eso está públicamente, inclusive, por los medios, por ABC,
08:00inclusive ha publicado esa situación.
08:02Entonces, ¿por qué justamente se viene la incompatibilidad?
08:05Porque acá él tiene dos intereses.
08:08Uno es, en el caso de que sea electo senador,
08:12él va a tener los intereses de la administración y los proyectos del Estado.
08:16Y por otro lado, la empresa en donde él va a tener que licitar.
08:21Entonces, hay una incompatibilidad de hecho
08:23que seguramente eso le va a dar un estatus jurídico
08:28que no le va a permitir ni siquiera curar.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada