La Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados dictaminó a favor del desafuero de Erico Galeano, imputado por lavado de dinero proveniente el narcotráfico y por asociación criminal.
00:00Acaban de dictaminar a favor del desafuero del diputado Ericko Galeano.
00:05Vamos a acercarnos a la diputada Rocío Vallejo, que es justamente la presidenta de esta Comisión de Asuntos Constitucionales.
00:12¿Cuál fue el sentido de los votos, diputada, para llegar a esta decisión?
00:16Bueno, acá por unanimidad con los colegas, Jasmín Narváez, Eusebio Alvarenga, Jorge Ábalos Marinho, en forma virtual, Carlos Núñez Salinas y Manuel Trinidad,
00:24hemos dictaminado por el desafuero del colega, creemos que se encuentran reunidos los presupuestos establecidos en la Constitución Nacional, en el Código Procesal Penal.
00:33Existe en este momento un obstáculo legal para que el Ministerio Público pueda avanzar en el análisis de la causa
00:39y lo que corresponde es el desafuero para que esta causa pueda continuar y el señor Ericko Galeano pueda defenderse.
00:49En su caso, el Ministerio Público presenta los elementos probatorios.
00:52Así que, por unanimidad, hemos resuelto el desafuero del colega.
00:57Los colegas de la bancada de honor colorado no han asistido, así que su posición seguramente la veremos en el plenario en el momento del tratamiento.
01:06Y en cuanto al tratamiento, también creemos que es muy importante que esto ya pueda resolverse el día de mañana.
01:13Entonces, seguramente con los colegas ponernos de acuerdo para pedir una extraordinaria
01:16o plantearlo en una moción de privilegio y tratar ya el día de mañana este tema que atañe a un diputado.
01:25Y en ocasiones anteriores hemos procedido de la misma manera.
01:29Tampoco se puede decir que existe una persecución política.
01:32Consideramos que los hechos descritos en la imputación fiscal reúnen los parámetros de elementos de sospecha,
01:38que es lo que se requiere al momento de una imputación.
01:40Por lo tanto, deslindamos esas opiniones relativas a que esto es una persecución política.
01:47Nosotros nos consideramos abogados que entendemos de derecho y en ese contexto hemos resuelto esto en esta comisión.
01:54Ahora, aprovechando justamente que son todos profesionales del derecho, diputada,
01:58decía Ericko Galeano en su conferencia de prensa que él es inimputable porque tiene no solamente el fuero de diputados,
02:05sino que también ya cuenta supuestamente con fueros como senador, aunque ni siquiera haya sido proclamado aún.
02:13Bueno, es una interpretación que él da, ¿verdad?
02:15Nosotros justamente estábamos leyendo la Constitución antes de iniciar esta sesión,
02:20analizando párrafo por párrafo. En realidad, la inmunidad corresponde de las opiniones vertidas en el ejercicio de nuestras funciones.
02:28Yo tengo entendido que él todavía no está en función de senador, ¿verdad?
02:31Lógicamente, en ese caso yo también podría decir, oja, a mí Narváez, Jorge Ábalos, que tenemos fuero porque somos ahora diputados
02:39y tenemos fuero porque vamos a volver a ser diputados.
02:41En realidad, consideramos que... y pongamos un ejemplo, a mí me gustan mucho los ejemplos.
02:49Pero si hoy un diputado o un senador electo que no esté en un cargo actualmente mata a otro,
02:57entonces, ¿qué pasa? ¿Ya tiene fueros? ¿A qué Cámara se va a comunicar, de acuerdo al último párrafo del 191,
03:05esta situación si no tiene Cámara aún ese diputado o ese senador electo?
03:10Es decir, yo creo que hay que hacer una interpretación sistemática de la norma constitucional.
03:15No soy experta en constitucional, tengo que decir, yo soy más penalista, pero sí voy a consultar también con los sabios del área.
03:23Pero considero que en este caso nosotros estamos haciendo lo correcto,
03:27estamos procediendo a levantar los fueros o dictaminar en ese sentido de esta comisión
03:33para el diputado Ericko Galeano.
03:36Ni siquiera ha salido aún la proclamación de justicia electoral
03:42y en realidad él entraría en funciones el día que jure como senador, que sería el 30 de junio.
03:48En base al Código Procesal Penal, que la imputación es una sospecha
03:52y el fiscal al plantear la imputación está manifestando que está sospechando
03:59con indicios de la Comisión de Derecho Pundible,
04:02por lo tanto pide el desafuero para que pueda profundizar y continuar con su investigación.
04:08Y es lo que nosotros analizamos como Comisión de Asuntos Constitucionales.
04:11Primero, si el pedido planteado no afecta las inmunidades que tiene el parlamentario.
04:21Esta inmunidad se refiere fundamentalmente a que no sea producto de opiniones emitidas
04:27en el ejercicio de sus funciones.
04:29Y a partir de ahí, nuestra decisión es que en este caso ni mínimamente se refiere a estas cuestiones,
04:36sino a la sospecha de la Comisión de Hechos Funibles Comunes,
04:40por lo que, sin lugar a dudas, amerita el desafuero que implica que el colega sea sometido a proceso.
04:49Nosotros en ningún momento le estamos juzgando, sino que entendemos que es una cuestión
04:54que debe ser dirigida en el ámbito judicial y, por lo tanto, amerita el desafuero.
04:58¿Qué es lo que dice la norma en concreto en el artículo 191?
05:01Solamente habla de detención, no así de imputación, diputado.
05:04Bueno, está en dos partes.
05:06Primero habla de que el diputado no podrá ser detenido en el momento de su elección.
05:11Y a partir de ahí, habla de que cuando se formara causa, para que esto pueda avanzar,
05:16debe procederse previamente al desafuero.
05:18que se base en opiniones vertidas o que sea en defensa de alguna posición emblemática o alguna situación de esa.
05:27Él tiene que someterse a proceso de...
05:28Entonces, y por su propio bien.
05:30Yo creo que por su propio bien, por la imagen de nuestro partido y también por el respeto a las instituciones, ¿verdad?
05:37O sea, yo creo que nosotros los paraguayos y las paraguayas necesitamos confiar y entender.
05:42Entender que no estamos por encima de la ley, ¿verdad?
05:44Dios no quiera, nunca me encuentro en una situación así, pero en el caso que fuera así,
05:48yo creo que lo que uno tiene que hacer en estos casos, justamente,
05:51en nombre de esa gente que confió y que confía en él y que confió también en nuestro partido,
05:56es ser obedientes.
05:58Por lo menos en sometimiento a esta investigación, ¿verdad?
06:00Y hay que permitir que los órganos involucrados continúen con la investigación.
06:06Y ojalá que tengan las garantías procesales.
06:09Ahora, ¿cómo ve esto del doble fuero que supuestamente alegan desde Honor Colorado,
06:13que él tiene fueros como diputado y también como senador?
06:15¿Ustedes coinciden en ese criterio, no?
06:17Yo no sé si esa es una posición del movimiento Honor Colorado.
06:20Es como lo que dijo yo Raúl La Torre, que él tiene doble fuero.
06:23Y yo creo que es una opinión que dio como médico, ¿verdad?
06:26O sea, no existe tal situación.
06:31Uno tiene, o fueros por ser diputado o fueros por ser senador,
06:35porque no puede hacer uso de los dos, de la inmunidad.
06:41Usted también la involucraban en su momento a Conerico con este préstamo,
06:45supuestamente que pidió en nombre de Marcet.
06:47Ese pedido de préstamo llegó a ocurrir efectivamente, así lo decía también.
06:52A mí nunca me habló de este señor Marcet, que después llegué a escuchar por los medios de comunicación.
06:59Sí, en su momento él, en rueda de conversaciones,
07:02porque él es de quien es muy amigo en realidad del senador Derli Osorio, ¿verdad?
07:06Y recordemos que ellos pertenecían al movimiento Honor Colorado.
07:09Ellos ingresaron a Derli, a la Cámara de Senadores,
07:14y Ericko a la Cámara de Diputados por el movimiento Honor Colorado,
07:17como una dupla más o menos, ¿verdad?
07:18La lista que dirigía Derli era la lista de Ericko,
07:21entonces ellos tenían mucho tiempo juntos.
07:23Con Derli anteriormente a mí me hubo una de una mitad de años,
07:27y le tengo mucha estima también al colega Ericko Galeano, hoy senador electo,
07:32y en el momento en el que estábamos conversando como para que él venga,
07:35él había manifestado que tenía algunos problemas económicos,
07:39y si es que se le podía ayudar a gestionar un préstamo,
07:42cosa que a mí nunca me habló del motivo,
07:44seguramente a lo mejor profundizó más con él,
07:47pero ahí, bueno, eso fue todo, nunca insistió.
07:50¿No la ayudó para una seguida de este préstamo?
07:53No, particularmente no, y además de eso no hubo una insistencia de su parte,
07:58fue tipo algo, fue más bien la mención de que tenía en aquel entonces,
08:04creo que ya empezaban los problemas por las estaciones de servicio,
08:06no sé muy bien por qué habrá sido, ni me habló de los motivos.
08:09Y recordemos también, yo no tengo el mismo nivel de intimidad en mi relación,
08:12que sí tiene y sí tuvo el senador en ejercicio de Erlio Osorio
08:17con el senador electorico.
08:19¿El senador también en un momento es que la usaron en parte como un nexo
08:22para que usted acuda al vicepresidente de la República,
08:24al presidente de la República,
08:25y pida justamente esa cantidad de dinero que él solicitaba,
08:28presuntamente para Marcet?
08:31Mire, yo le voy a decir una cosa,
08:32a mí en ningún momento me mencionaron el nombre de esta persona,
08:35yo desconozco absolutamente ese hecho,
08:38y supongo que no habrá tenido expectativa en que yo de por ahí le dé 500 mil dólares.
Sé la primera persona en añadir un comentario