Presentan acción de inconstitucionalidad. “Luego de la votación se advirtieron que hay una secuencia de números y hay un conjunto de denuncias”, expresó Luis Fretes , abogado de la Concertación.
00:00Pedimos una certeza constitucional en el sentido de consagrar el derecho del sufragio libre y fiscalizado.
00:13Correcto. Luis, acá la parte que no estoy entendiendo es, yo voté, vos votaste, ¿acaso no sufragamos?
00:23Sí.
00:24Correcto. Y entonces, ¿por qué estás pidiendo de vuelta?
00:27Porque el sufragio, tal como está establecido en la normativa constitucional y en las leyes subsiguientes, establecen que el escrutinio, que es el conteo y la asignación de los números correspondientes de votos a los candidatos, debe ser público y fiscalizado.
00:47¿Fue público y fue fiscalizado?
00:49Fue público, pero no fue fiscalizado en el sentido de que fue realizado por una máquina.
00:54¿Y recién ahora se dan cuenta, Luis?
00:57No.
00:58¿Después de dos años y más? ¿Después de tres años? ¿Cuatro?
01:00No, no es eso.
01:0163, 18, barra 19. Son cuatro años y ahora recién se dieron cuenta.
01:07No, no es eso, no es el sentido. Es que estamos en una etapa en la cual, luego de la votación, se advirtieron que hay una secuencia de números y hay un conjunto de denuncias que no son, como dice alguna gente, 16 o 26,
01:33sino que están asociados a un conjunto de numerosas impugnaciones de mesas.
01:40¿Cuántas?
01:42Son 16 que acumulan cada una de ellas. Te voy a recordar acá, por ejemplo.
01:46Yo te digo los números.
01:47No, no, te voy a decir, en una de ellas hay 11 mesas. En otra de ellas hay todo un departamento. En la otra de ellas hay 10 mesas.
01:56Luego hay todos los colegios electorales de la capital. Posteriormente hay 17 mesas que corresponden a Viña Elisa.
02:06Perdón Luis, una preguntita.
02:07Al departamento de Concepción, permitíme un segundo.
02:09Sí, con mucho gusto.
02:10Luego a Presidente Hayes, 23 mesas. Y hay denuncias de que no se registran los votos de las personas.
02:17Pregunta. ¿Eso en qué momento se realizó?
02:22En el momento del cómputo provisorio.
02:26No en el momento del escrutinio.
02:28No en el momento del escrutinio.
02:30Correcto. Es decir, tus veedores, según este relato, son una porquería.
02:34No.
02:35¿Qué son?
02:35Los veedores cumplieron las disposiciones establecidas por la justicia electoral, que en su manual establecía que deberían, y podemos ver el manual, que deberían hacer el conteo de la cantidad de votos emitidos y asentar en la última página del acta.
02:53Sí.
02:53No así el hecho de establecer el conteo manual de los mismos, porque derivó esa tarea en la máquina.
03:03Luis.
03:04Y por lo tanto, si me permitís, y por lo tanto los resultados solamente se pueden verificar una vez que haya emitido el acta de la...
03:14¿Y tardaron cuatro años en darse cuenta de eso?
03:17No. Nos dimos cuenta en este momento.
03:19O sea, y los cuatro años anteriores... Porque eso que vos estás contando está dispuesto en el artículo 3 de la ley 63-18, del 2019.
03:28Y durante estos cuatro años de vigencia de la ley, ¿ustedes nunca se dieron cuenta de ese problema?
03:36No es así directamente.
03:38¿Por qué razón? Porque en este caso hay todo un procedimiento que se estableció para poder hacer el control de las máquinas.
03:47Y ese procedimiento de control de las máquinas implicó que debían hacerse las pruebas con las versiones finales del día de la votación en, digamos, en la auditoría.
04:02Y no se realizaron así. Tal como reza el informe de Capel que está en la página web que hace indicación la justicia electoral.
04:11Una cosita sobre el punto. Primera cuestión. Acá hubo, estimados amigos, no una. Tres elecciones con este sistema.
04:20Las internas municipales. Las municipales. Y las internas 18 de diciembre. Y no se dieron cuenta.
04:28En este caso, te advierto, Albert, que en mi caso yo he participado en este proceso electoral.
04:35Y por lo tanto, yo me veo conculcado en mis derechos constitucionales y por eso planteo esta inconstitucionalidad.
04:46Entonces, mi intervención, y que en forma subsidiaria también lo hacen los de la concertación y los otros miembros de la Alianza Senadores por la Patria, es relativo a este proceso electoral.
05:01Claro. Ahora, lo que pasa es que si...
05:03Porque entonces yo también te podría decir, Albert, que aquí las autoridades de la justicia electoral, ante una, no solamente una, sino ante reiterados intentos de hacer modificaciones al código electoral,
05:17en el periodo constitucional que ya está terminando ahora, trataron de modificar la ley,
05:24y no se dio, tendrían que haber pedido una acción, realizado una acción de certeza constitucional.
05:29¿Por qué?
05:30Para, porque resulta que ahí la disputa que siempre existió es si se realizaba o no el escrutinio correspondiente con la fiscalización y la publicidad necesaria.
05:40Hay un capítulo del Código Electoral, estimado mío, que se llama del escrutinio, ley 834.
05:48Este capítulo está 100% vigente, estimado mío.
05:52No hay una coma de ese capítulo del Código Electoral que se haya derogado, suspendido o no.
05:57¿Y qué dice ese artículo?
06:00Ese capítulo, más el artículo 3 de la ley 63-18.
06:05Estimado mío, el conteo se hace manualmente.
06:09¿Cómo?
06:10Se pasa el boletín por la máquina, en presencia y a la vista de todos, y a la vista de todos, la máquina suma.
06:18Si un vedor es, efectivamente, está consciente de que hay algún problema, él está viendo eso.
06:26No es que no está viendo.
06:28Esta no es una urna electrónica.
06:31No es una urna electrónica, Miguel y Luis.
06:35El conteo es publiquísimo.
06:37Disculpame, Albert.
06:38Entonces, quiere decir que no...
06:39Desmentime, desmentime.
06:40Te desmiento.
06:41Te desmiento porque tendrías que haber visto cómo se realizaron los procedimientos
06:47y, al mismo tiempo, cómo se realizaron las capacitaciones de todos los miembros de la mesa.
06:52Ah, es el argumento...
06:53Permitimos un segundo, por favor.
06:54Sí, pero es que no está bien, pues, Miguel.
06:55O sea, yo no vine para poder convencerte de esto, sino que solamente quiero exhibir cuáles fueron los argumentos
07:04sobre los cuales nosotros planteamos la inconstitucionalidad.
07:09Porque acá hay una cuestión también más profunda, Albert, que está relacionada, no es solamente con la casuística
07:15de que las personas tenían la posibilidad, mira, mira qué punto llega, de que luego de votar podían verificar su voto
07:24con el mismo chip, llamémosle, de la papeleta y no lo hicieron.
07:29¿Sabes por qué? Porque todo el mundo recibió el mensaje público de que era una máquina boba
07:39y que esta no es una máquina boba.
07:42Perdón, Luis.
07:42Y por lo tanto, sí, permítime, por favor, de terminar mi argumento, Albert.
07:45Con mucho gusto.
07:46Entonces, ahí nosotros tenemos la prueba, digamos, de que las personas, confiando plenamente en la existencia de una máquina
08:01que fue verificada y encima, digamos, controlada por el órgano electoral, no era necesario hacer ese tipo de cosas y no lo hicieron.
Sé la primera persona en añadir un comentario