Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 2 días
“No hicimos mucha socialización. Yo expliqué en la sesión y lo vieron como justificado, como un proyecto bueno para el bien del país”, expresó el diputado Edwin Reimer.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Bueno, el Presidente de la República y el Senado se alinearon en contra de tu proyecto
00:06para defender la seguridad jurídica en el tema Medanos del Chaco
00:10y ellos creen que la extensión del parque vía decreto que vulnera derechos de terceros
00:19es lo bueno.
00:23¿Qué perspectiva hay en la Cámara de Diputados sobre esto?
00:26Bueno, Enrique, no hicimos mucha socialización cuando lo aprobamos en Diputados el día anterior
00:37yo lo presenté recién en mi bancada que lo acompañan y con ninguno de los otros
00:43antes de la sesión, en la sesión lo expliqué y lo vieron como justificado,
00:51como un proyecto bueno para el bien del país y se aprobó.
00:56Ahora con esa situación que se socializó, muchas ONGs, prácticamente todas las ONGs ambientalistas
01:06se pusieron en contra hasta el Presidente de la República.
01:09Enrique, realmente no te puedo decir cómo va a ser la postura ahora en Diputados
01:14cuando se lo tratará otra vez.
01:15Si tenés a mano nomás y si no nos importa, ¿cuándo esto entraría de vuelta a consideración
01:21de la Cámara de Diputados?
01:23Y bueno, tiene un plazo de 90 días, entonces fines de junio entraría, yo creo que justamente
01:30cuando está por terminar nuestro mandato, espero que por lo menos podamos tratarlo y ahí veremos.
01:36O si pido que se incluyan en la orden del día antes de eso, pero en el momento no tenemos,
01:44o digamos, un cronograma definitivo, pero el plazo oficial es 90 días máximo.
01:51Edwin, ¿por qué no hay que hablar de este tema?
01:56¿Por qué no hay que explicar la otra campana de este tema?
01:59¿Por qué no sentarse con colegas tuyos, diputados, a decirle, señor, acá también
02:05hay otro elemento importante en esta discusión que se llama seguridad jurídica?
02:11¿Qué pasa acá?
02:13¿Hay un boicón?
02:15No, yo asumo mi culpa, Enrique, que no pensé que iba a tomar este rumbo.
02:23Te explico brevemente, si me permitís, cómo surgió eso.
02:30En el 2020 yo me inscribí como miembro de la Comisión de Minas y Energía para informarme
02:36más sobre el tema de todo lo que pasa en el país y especialmente en el Chaco para entender
02:42mejor por qué no avanzamos, por qué tenemos una dependencia 100% de importación de hidrocarburos
02:48y en el Chaco habría, y tal vez en otros países también, alta probabilidad de encontrar hidrocarburos.
02:55Y ahí en la Comisión me informaron sobre ese tema, hicimos un pedido a Minas y Energía, a Petropar.
03:02Tengo una carpeta de casi mil páginas de informes.
03:06Después pedí a Fernando Vins, el doctor Fernando Vins, geólogo conocido en el país,
03:13si él podía revisar un poco esa carpeta, si él tendría alguna información más, completó eso.
03:19Y ahí salió, llegamos a ese tema de Médanos, que me dijeron en la Comisión,
03:25eso es un problema, y me confirmaron otros también que esta situación irregular,
03:32prácticamente del proyecto de Médanos, esto crea esta inseguridad jurídica,
03:39y me confirmaron empresas internacionales como Riviera, que ellos estarían por disminuir su presupuesto para Paraguay,
03:47por esta situación.
03:50Entonces, ahí surgió, digamos, la idea de rectificar esto,
03:57y después tomar otros proyectos como el tema de regalías, distribución de regalías, que hace poco presenté.
04:02Y dije, voy a hacerlo todo en forma transparente, sin mandato de alguna empresa,
04:12no he hablado hasta ahora ni una vez con Primo Cano Martínez,
04:16ni con las otras empresas que tienen ya concesiones.
04:20Tal vez yo asumo eso como un error mío,
04:23que no las he incluido en el trabajo de comunicación y de socialización.
04:32Pero, justamente, yo quería demostrar la independencia de presentar un proyecto para el bien del país,
04:40en donde cada familia paraguaya podría tener gas más barato,
04:44y el país tendría una independencia, una mayor independencia,
04:49por lo menos en el tema de hidrocarburos.
04:51Eso fue el propósito.
04:52Y, bueno, tengo que asumir como legislador, me salió no tan bien la estrategia,
04:59y ahora tenemos que analizar y corregir eso un poco.
05:02Pero, el año pasado, en febrero, 17 de febrero,
05:07presenté en la Comisión Permanente el pedido de declaración de interés nacional
05:14para la explotación de hidrocarburos,
05:19y, en especial, la modificación de esa ley,
05:22sin alguna objeción de los senadores y diputados de la Comisión Permanente.
05:29En abril, presento el proyecto de ley.
05:32Le doy mesa de entrada.
05:34En mayo, pedimos informe al MADES.
05:37Mientras tanto, en julio, agosto, las comisiones dictaminan,
05:41algunos en contra, minas y energía y ecología a favor,
05:46porque en ecología se ratificaron lo que ya dictaminaron en el 2015,
05:53cuando 2016, cuando se aprobó esa ley, con la misma postura,
05:58y después estaba dos veces en el orden del día,
06:02a mi pedido, sin apurar el tema,
06:06y cuando lo aprobamos, el 17 de octubre,
06:12el siguiente día, el 18, viene con mesa de entrada
06:16el informe del MADES, que ellos ahora están,
06:21no lo recomiendan, o sea, están en contra.
06:25Y usted tuvo en su programa la gente del MADES,
06:27entre ellos hay división, posturas contrarias.
06:32MADES
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada