Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 2 días
Hoy hace 39 años de aquel jueves 22 de marzo cuando la dictadura de Alfredo Stroessner cerraba ABC Color. A 56 años de su fundación y a 34 años de su reapertura tras la infausta clausura, nuestro diario ratifica el compromiso asumido desde el primer día; nuestro pacto con la libertad de prensa, de expresión y con el país permanece inalterable con los mismos valores y principios que han guiado nuestro actuar.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Cuando alguien me dice, tenemos que hablar de libertad de expresión, a mí me viene tu nombre.
00:06Porque creo que sos una de las personas que tomó un papel referencial en esta cuestión,
00:13porque creo que además lo, digamos, explicas con mucha solidez las razones.
00:21¿Y por qué te invitamos hoy?
00:23Porque hace 39 años, estimado mío, un día como hoy,
00:26el gobierno de Alfredo Stroessner, cláusula ABC, este medio de comunicación.
00:38Y quiero compartir contigo un apoyo que sacamos de un material que hoy publicó Hugo Ruiz Olazar en ABC.
00:51Y podemos poner el material, porque quiero, aquí está.
00:55Ahora, esta es una parte del material que hoy publicó Hugo, y quiero atender lo que te voy a leer.
01:02Demostraciones o secuencias que hubieron desde todas las seccionales coloradas de la capital,
01:06y por la orden de clausura de nuestro diario.
01:09Uno de ellos, firmado por César Ríos Herrera y Adelio Apuril, felicitaba a Stroessner por su decisión de cerrar ABC.
01:16Y aquí viene la parte importante, mi querido Ezequiel, donde políticos irregulares acuden para usar la técnica de la desinformación
01:27y crear la base de la subversión. Eso.
01:31Es decir, gracias a Eli, mi querido Ezequiel, yo lo que creo es que estamos de vuelta
01:38en el mismo lugar donde estábamos el 21 de marzo de hace 39 años,
01:47porque la desinformación se está usando de vuelta como excusa de la censura.
01:53¿Qué te parece?
01:53Para que lo veas, no estábamos coordinados, pensaba arrancar justamente con eso,
02:05porque tenés toda la razón.
02:08Ahora parece que se descubre el término desinformación como la piedra de toque para censurar.
02:18Porque te dicen, es fake news, porque aparte se dice, es cheto decirlo en inglés.
02:23Es cheto decirlo en inglés.
02:24Claro. Entonces se descubre el fake news y, por lo tanto, hay que tomar medidas
02:30para que no se difundan mentiras que le hacen daño a la población
02:37y hay que cuidar a la población porque no tiene la capacidad de discernir
02:43entre lo que es real y lo que es falso.
02:48Básicamente esta es la línea discursiva.
02:50Entonces surgen algunas preguntas.
02:57¿Qué es real y qué no es real?
03:00Yo pregunto si alguien, cuando el expresidente Bush aseveraba que en Irak había armas de destrucción masiva
03:08y decía que no era así, ¿qué le iban a decir?
03:12Antiamericano, terrorista, traidor.
03:15Te voy a explicar la ley patriótica.
03:18Así mismo.
03:20Hoy creo que nadie duda que no había armas de destrucción masiva en Irak.
03:25Quien cuestionaba esa verdad oficial era un traidor.
03:29Era un terrorista.
03:32Pocos años después se probó que la verdad es que no había armas de destrucción masiva.
03:37O sea, que el que desinformaba era el presidente de Estados Unidos.
03:41La estructura estatal que estaba a cargo circunstancialmente de la administración en los Estados Unidos.
03:48O sea, estoy hablando de un país en el cual creo que nadie puede dudar que rige una razonablemente amplia libertad de expresión.
03:57Sí, sí, sí.
03:57Aunque la están atacando de todos lados.
03:59No importa.
03:59Pero digamos, históricamente su sistema constitucional e institucional es muy defensor de la libertad de expresión.
04:09Creo que no hay mucho más que decir.
04:12Muchos dicen, eso es mentira.
04:14Fulano de tal está desinformando.
04:17Está tergiversando los datos.
04:19Bueno, ¿quién tiene la verdad?
04:21Primera pregunta.
04:23¿Quién tiene la verdad?
04:23Y luego, si hay que tutelar a los que no pueden entender la información que consumen y no pueden discernir entre lo que es cierto y lo verdadero,
04:36es que estamos hablando de que habría una suerte de categoría de humanos subnormales a los que hay que proteger.
04:43Porque no pueden escuchar ciertas cosas.
04:49No sé por qué, pero a mí me parece que es eugenésico eso.
04:51Que hay humanos superiores, tal vez son arios.
04:58La raza aria, exacto.
05:00Y tal vez son, bueno, inferiores.
05:03Por eso mismo, porque hay los que pueden comprender, los que tienen una inteligencia superior por alguna cuestión genética, y quienes no.
05:13Y estamos volviendo al prefacismo.
05:16Sí.
05:17A las bases.
05:18O al fascismo puro.
05:20Totalmente.
05:21Entonces, eso es lo que a mí me asusta.
05:23Se habla de desinformación alegremente, porque parece que es un término de moda.
05:28Yo le pido a la gente, de hecho hoy lo publiqué, la Relatoría de Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos,
05:37cuando hace muy poco tiempo, como lo estuvo Edison Lanza,
05:40publicó un informe de desinformación en contextos electorales.
05:47Primero, define lo que se entiende por desinformación.
05:50La desinformación es mentira breve, con la intención de causar un daño.
05:54Yo sé que lo que digo es mentira, y por lo tanto, lo publico para causar un daño, por intenciones políticas o por lo que fuera.
06:02O sea, cuando alguien dice que fulano de tal está desinformando, le está diciendo que lo hace deliberadamente, con la intención de dañar.
06:15No que tiene una opinión o una interpretación sobre determinado aspecto de la realidad o los datos.
06:25Primera cuestión.
06:26Suponiendo que hubiera una persona que quiere desinformar.
06:32Siempre y cuando no esté dañando a un individuo en particular,
06:35y ese individuo le pueda reclamar responsabilidades ulteriores por la vía civil,
06:40está en todo su derecho, aunque moleste.
06:42La libertad de expresión no está para defender el discurso políticamente correcto.
06:50La charla respetuosa, con buenos modales, de señoritos de colegios ingleses.
06:56La libertad de expresión, y no es casualidad.
06:58A ver, ¿cuáles son los casos importantes de libertad de expresión?
07:02El diario The Sun, en el Reino Unido, que es una cloaca.
07:06El caso Hassler, un pornógrafo.
07:08El último caso, uno de los últimos casos, Packingham en Estados Unidos.
07:16Un condenado por pedofilia que usaba redes sociales.
07:20Los casos de libertad de expresión, por lo general deciden las cuestiones difíciles,
07:26las que chocan, las que molestan, las que irritan.
07:28Pero es precisamente la defensa de esas cosas que chocan, molestan, irritan, provocan,
07:34las que son chocantes, las que defiende la libertad de expresión.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada