Senadores eligieron a Gustavo Santander como nuevo ministro de la Corte Suprema de Justicia. Con 38 senadores presentes al inicio de la sesión esta tarde, los senadores Enrique Bacchetta (ANR, FR) y Hugo Richer (FG), leyeron los dictámenes de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Legislación que señalaban que los tres ternados, Gustavo Ocampos, María Teresa González de Daniel y Gustavo Santander, estaban habilitados para ocupar el cargo dejado vacante por el cuestionado Antonio Fretes.
00:00Hola Enrique, un gusto saludarte, saludar la audiencia y bueno, muy contento por esta designación de una amplia mayoría de la Cámara de Senadores.
00:08Sí, no, unanimidad mi querido Gustavo, así que creo que puedes estar mega satisfecho y realmente congratulaciones.
00:15Gracias, gracias Enrique. Sí, claro, claro, yo estaba mirando en directo y bueno, es un compromiso porque realmente en esta designación confluyeron diferentes intereses políticos, partidarios y también ideológicos, ¿verdad?
00:30Clarísimo.
00:30Pero hace de que uno tenga que, bueno, esmerarte un poco más para legar al país una administración de justicia eficiente y creíble.
00:39Gustavo, tengo cuatro cosas que quiero abordar contigo, yo sé que tenemos poquísimo tiempo.
00:43Primero, agradecerte enormemente la gentileza que tenés y voy directo al grano.
00:49Vos sabés que el cartismo está diciendo que votó por vos por tu relación con Calé y creo que corresponde aclarar cuál es tu relación con Calé.
00:58¿El de Calé?
00:59Sí, tu relación con Calé.
01:00No, yo no, o sea, relación política, nada, mi amistad, yo siempre expliqué que, bueno, él fue miembro de la, de los pocos y yo fui miembro de la juventud de los pocos, nada más que eso, ¿verdad?
01:15Y trato así frecuente, nunca tuvimos.
01:19Así como yo fui, o sea, en que yo era presidente de la juventud de los pocos y yo fui miembro de la juventud de los pocos, nada más que eso.
01:26Pero desde que yo ingresé al Poder Judicial, yo, el primero que hice fue suspender mi asociación política porque es lo que corresponde para demostrar compromiso con la independencia, ¿verdad?
01:38Clarísimo. No, yo, el punto nomás, Gustavo, quiero que sepas que te lo pregunto porque el grupo Cartes está exponiendo en redes sociales que en realidad tu elección es un triunfo de ellos.
01:50¿Por qué? Por esta relación que alegan que vos tenés con Calé, que yo no, para mí no hay nada, pero te quiero contar por qué te hago la pregunta, ¿verdad?
01:58Ah, claro, no. Bueno, ese siempre fue un problema cuando me contestaba porque siempre me preguntaban si yo tenía una relación con Calé.
02:08Te voy a preguntar al senador de que nosotros hablamos muy poco, casi nada. La última vez que yo hablé con él fue en el año 2020 con la intervención externa para la Corte Suprema de Justicia.
02:24Como un senador hablé con él y ahora otra vez para que él me acompañe, ¿verdad?
02:29Ahora, voy directo ahora a las cuestiones. ¿Qué baja en el evento lógico del presidente de su acuerdo? ¿Qué pensás hacer con el tema admisibilidad?
02:41Que lo hablamos contigo la vez pasada aquí, pero creo que, digamos, se desarrolló más información después de esa conversación que tuvimos contigo,
02:49porque aparentemente ahí está como uno de los focos más importantes de corrupción en la propia Corte Suprema. ¿Qué opinas?
02:56Sí, sí, no, no. Yo sí dije en mi exposición de que el tema de la admisibilidad hay que atacarlo. Tenemos que encontrar una fórmula para terminar con ese tema de la admisibilidad.
03:11Y una de las fórmulas que yo encuentro es que podamos, digamos, dividir la Secretaría de la Pada Constitucional,
03:19y una secretaría para asuntos...
03:24¿Te cuento un ratito, Eduardo?
03:28No, lo que decía es que el tema de la Sala Constitucional y el famoso, la oficina de admisibilidad,
03:36tenemos que encarar los que es integrante de la Sala Constitucional y solucionar de alguna forma,
03:42porque es la queja diaria de todos los justiciales y especialmente de los abogados que licitían en la Sala Constitucional.
03:49Una de las fórmulas que yo encontré es la de dirigir la secretaría,
03:54es la secretaría que pueda recibir las acciones planteadas contra autos normativos
03:59y las acciones planteadas contra resolucionarios judiciales.
04:03Tenemos que agilizar el proceso y también desmantelar el sistema de admisibilidad.
04:09Claro, lo que pasa, y nos me ha gustado una última sobre este tema,
04:13lo que pasa es que lo mismo vos tenés una sobredemanda,
04:15porque tenés miles de casos que llegan anualmente a esa instancia.
04:20Pero sí, no, evidentemente esto no va a evitar que vaya más demanda,
04:25pero va a agilizar el proceso.
04:27Lo que produce corrupción es que cuando se plantan los procesos,
04:32se demora para resolver y, bueno, eso contagia o estimula la corrupción, ¿verdad?
04:39Yo ya te pregunté lo que te voy a preguntar ahora,
04:42pero creo que es de rigor volver a preguntarte,
04:44porque se produjeron más elementos de juicio a partir de la última conversación que tuvimos,
04:49que fue hace una semana y media.
04:51Gustavo, extradición, eventual extradición,
04:55de los significativamente corruptos, para no poner nombres ni apellidos.
05:01Te ruego que nos reiteres un poquito el historial que vos tenés sobre este tema.
05:09Bueno, yo le mencioné la vez pasada que yo tengo, bueno, varios procesos,
05:15entendí varios procesos de extradición, ¿verdad?
05:18Y lo último fue el de Nicolás León.
05:20Y esto, bueno, tiene un proceso, el tema de extradición es casi administrativo judicial.
05:26O sea, ¿por qué? Porque no se juzgan los hechos, no se juzgan la conducta de la persona,
05:31sino simplemente se verifica si se cumplen los requisitos establecidos en los tratados internacionales
05:37o en los tratados que existen en el país residente para aplicar la extradición.
05:45Prácticamente es de mero trámite, ¿verdad?
05:47Solamente hay que dedicar los requisitos de iniciativa que existen los tratados de extradición.
05:55Pero vos habías contado la vez pasada que te habías enfrentado en esa situación de extradición de Leo
06:01con alguna sorpresiva actuación de colegas tuyos, digamos, en la magistratura
06:07con respecto a lo que había que resolver.
06:11Entre paréntesis, quiero recordar nomás que en el caso le había la particularidad
06:14de que se discutía, por lo menos desde la defensa,
06:17de que lo imputado a Leo en Estados Unidos no era delito en Paraguay.
06:21Entre paréntesis, ¿verdad?
06:22No recuerdo la estrategia de defensa ahora, ¿verdad?
06:30Pero sí creo que ellos estaban discutiendo eso de que el delito que se le...
06:37o los delitos que se le detenían no estaban significados en Estados Unidos.
06:42Algo sí recuerdo, obviamente, en que no puedo profundizar,
06:46pero casi no se acuerda porque ya son casi cinco años ahora.
06:49Clarísimo. Tercer tema.
06:53Hay una denuncia que realizó hoy con formalidad ya el ministro Manuel Ramírez Candia,
07:01pero la vez pasada ya lo hablamos contigo en forma somera,
07:05y es que efectivamente, lamentablemente, hay una especie de parálisis
07:13en la implementación de condenas ya firmes del sistema judicial a altos funcionarios
07:22porque se está usando la sala constitucional de la Corte Suprema
07:26como una especie de tribunal alzada con respecto a la sala penal de la Corte Suprema.
07:31Gustavo, ahora ya estás vos con la responsabilidad encima
07:34y, bueno, me gustaría, si podés desarrollar un poquito,
07:39bueno, ¿cuál ves como solución?
07:41No, bueno, yo tengo la experiencia de haber integrado
07:44tribunales de sentencia en la capital por más de 14, 15 años
07:48y uno de los problemas, uno de los, o sea, una de las herramientas usadas por las partes
07:56es la sala constitucional para trancar los procesos.
08:00O sea, evitar que los procesos continúen planteando adicciones de inconstitucionalidad
08:05o incidentes que a veces es el mero trámite que no se retuelve en cuatro o cinco años.
08:09Y eso es lo que pasa también en la ejecución de sentencia
08:11que plantean incidentes o acciones que se paralizan o que paralizan el proceso
08:18y siempre es en la sala constitucional.
08:21Como viste, hoy el informe creo que de la embajada o el gobierno de Estados Unidos
08:25que cuestiona un poco la lentitud de la resolución de la sala constitucional, ¿verdad?
Sé la primera persona en añadir un comentario