00:00No, fue mi secretario general, 2006 y 2010, después perdimos relación.
00:04En todas las elecciones estuve en la vereda de enfrente, así como estamos nosotros.
00:08Pero te dije también que respeto siempre tu posición.
00:12Y sale ese nombre, porque políticamente en aquel momento uno de los secretarios privados de Marito filtra.
00:19Pero qué debilidad le da eso institucionalmente también a la CEPRELAD,
00:23porque la CEPRELAD no puede filtrar a través de un secretario una información financiera
00:27que derive la fiscalía y que se me investigue, ¿verdad?
00:32Que se me investigue y se me metan presos y deseados.
00:34Bueno, yo te iba a decir una cosa.
00:36Pero daña.
00:37No, a ver, ¿sabes lo que pasa, Miguel Jovachi?
00:40Cuando vos decís, investiguen en la fiscalía, vos sabés y yo sé y todos sabemos que ustedes controlan la fiscalía.
00:48Y te lo digo en términos científicos, no estoy haciendo juicio de valor.
00:53Yo no coincido contigo, porque al final, ¿quién se va a presionar?
00:57Eso, el Colorado.
00:59¿Quién se fue preso?
01:00Se fue Ulises Quintana, se fue Miguel Cuevas.
01:04¿Quiénes salen libres?
01:05Déjame terminar, Enrique, por favor.
01:07¿Quiénes salen libres?
01:08Un ministro del MAC, que robó 70 mil millones, está con prisión domiciliaria.
01:15Y te puedo dar otro ejemplo.
01:17¿Pero el Colorado se va a preso?
01:18No, pero...
01:19¿Robamos gallinas y nos vamos a presos?
01:20No, los pichilulos.
01:21¿Y el liberal?
01:22Los pichilulos.
01:23¿O se extingue en la corte?
01:24Los pichilulos se van a presos, eso es cierto.
01:25Pero los pichilulos de todos los partidos y de todos los movimientos.
01:29Eso es verdad.
01:31Pero...
01:31Pero no manejamos nosotros con la fiscalía.
01:33Dios mío.
01:35Basilio, Núñez, Bachi, mi querido amigo.
01:38Ustedes controlan la fiscalía.
01:40¿Saben que yo no puedo emplear a Horacio?
01:42Yo puedo emplear a Horacio.
01:44Te estoy escuchando.
01:45Horacio no tiene ni que llamarle así, nomás le mueve su ceja y ya, la otra ya sale.
01:49Bueno, y este caso con el próximo fiscal que pongan entonces.
01:52Bueno, vamos a pasar.
01:53Vamos a pasar ya el otro tema.
01:57¿Qué opinás de los comunicados de los funcionarios públicos colorados en varias reparticiones con respecto a lo de Estados Unidos?
02:07Yo estoy de acuerdo con el comunicado.
02:09¿Por qué estoy de acuerdo?
02:11Estamos en un país libre, soberano.
02:13Si los funcionarios públicos quieren hacer un comunicado, y que lo hagan.
02:17Si los funcionarios públicos quieren adherirse a otro partido, que lo hagan en su momento libre.
02:26Nos asustamos, por ejemplo, de lo que pasó en la Contraloría.
02:31¿Sí o no?
02:31Porque firmaron también un comunicado.
02:34Sí, sí, sí.
02:35Pero ese mismo sector nos asustó o nos sorprendió cuando vimos que altos funcionarios de la Contraloría se reunían con Celeste Amarilla.
02:46No sé si viste la foto.
02:48Si no viste, te vieron enviar.
02:50No, no.
02:50Eso se dio en estos días, como veis, porque la Contraloría tiene una mayoría del 80% de funcionarios no colorados.
02:59Porque siempre fue administrado por la oposición.
03:03Y la oposición también la vio pasar los hechos de corrupción en los diferentes gobiernos.
03:09Yo tengo que rescatar lo que hace este contralor, que es colorado, que es del mismo partido,
03:14pero al final tiene mejor función que todos los contralorios que pasaron.
03:17Pero el funcionariado, 80% es de...
03:21Yo te preguntaba lo de los comunicados por dos razones.
03:26Políticas.
03:27La primera es, qué raro, Miguel Llobachi, y yo creo que es una orden, creo que es un diseño,
03:38que estos comunicados se refieran al embajador hóstil.
03:42La verdad que no leí ninguno.
03:43No, no importa.
03:44O sea, eso no es el punto.
03:45O sea, a lo que voy es, creo que puedes hacer la consideración que te voy a pedir y lo mismo.
03:51O sea, ellos se refieren al embajador como si el embajador fuera el que inventó el comunicado.
03:56Y no fue el embajador.
03:58El embajador lo único que hizo fue leer una orden que le viene del gobierno.
04:02Entonces yo lo que me sorprendo es cuál es el propósito de enfocar en un funcionario de tercera categoría como el embajador
04:11un asunto que tienen que enfocar en la secretaria del Tesoro de Estados Unidos o en el secretario de Estado
04:18o en el presidente de Estados Unidos.
04:21¿Por qué? ¿A qué quieren llegar desviando el tema?
04:27El embajador no es, el embajador es un delegado que transmite, no tiene ni una potestad de iniciativa.
04:34Transmite en un país donde hay una debilidad institucional y donde el presidente de la república
04:41u otros actores del gobierno le dan un guiño cómplice.
04:46Está bien que, yo te admito que el presidente, vamos a suponer que el presidente le da un guiño cómplice.
04:50No, es el embajador, es el gobierno de Estados Unidos.
04:54Y entonces estamos implicando que el embajador anda por su cabeza.
04:58Sí, pero hubo un operativo ahí para que todo salga de esto.
05:01Yo creo que no voy a entrar en detalles, pero hubo un operativo de gente de la oposición
05:08con algunos referentes de mi partido que querían, en principio,
05:13porque yo te digo, en las internas ya nos decían, le vamos a sacar de la cancha a ustedes,
05:19ustedes le vamos a sacar a Horacio, le vamos a sacar a tal, ustedes se van a ir todos presos.
05:23Ustedes están siendo investigados con el chat que nos tenían.
05:26Está bien.
05:27Algunos autores políticos.
05:28Entonces, había ya una relación, hasta gente de la oposición decía en la Cámara de Diputados.
05:34Después, en las internas sale un comunicado.
05:37Sí.
05:37Después, ahora en las generales, otro comunicado.
05:39¿Y qué hace dentro del Partido Colorado?
05:41Yo te puedo asegurar, cada día estamos más fuertes.
05:45Porque yo sostengo que somos un país soberano, independiente,
05:50y no acepto que un embajador de cualquier país venga a decir,
05:54Enrique Vargas Peña había sido, compró convencionales.
06:00Ahí en el 2012.
06:01Pero qué ridículo, yo estuve en esa convención.
06:05En Perana.
06:06¿Y esos datos a quién le pasaron?
06:08¿Más de mil convencionales o había enrique?
06:09Pero yo me acuerdo perfectamente.
06:11Yo me acuerdo de esa convención.
06:12¿Uno cuando eso era cartista?
06:13Yo era cartista.
06:16No, es que yo no te estoy discutiendo.
06:18Totalmente.
06:18No, mi punto es el siguiente.
06:20Esto tiene una denominación en el sistema legal norteamericano
06:24que se explica por sí mismo.
06:26Y aunque ellos agreguen elementos que son de, digamos, la política nacional,
06:32está clarísimo que ellos están aplicando una ley norteamericana.
06:35Entonces, mi punto, lo llamativo, digamos,
06:38es que ustedes están puteando contra el que transmite
06:42y nos están puteando contra el que transmite.
06:45Están puteando contra el pichirulo, el embajador,
06:49y nos están puteando contra la Janet Glensen,
06:52no sé cómo se llama la secretaria del Tesoro,
06:54que es la que da la orden.
06:54¡Gracias!
Comentarios