00:00Y la SED dispuso ayer la apertura de una fiscalización a todos los últimos cinco años,
00:06todos los documentos contables de los últimos cinco años del abogado Amil Calfretes.
00:10Más aún teniendo en cuenta este multimillonario pago de cerca de 368 mil dólares
00:14que habría recibido el abogado de parte del hijo de Kasem Giyasi,
00:18el viceministro de Tributación, Óscar Uruguay, refirió que de haber recibido algún tipo de pago,
00:22ya sea mínimo, de parte del hijo de Giyasi, en este caso él tendría que haber declarado,
00:27por lo que estarán auditando esto a ver si es que en estos trabajos particulares como abogado
00:32él estaba declarando el IVA y también si es contribuyente al IRP,
00:35teniendo en cuenta que hasta ayer nada más era funcionario de la Itaipú Binacional
00:39y también cobraba un alto salario de manera mensual,
00:42por lo que también tendría que haber sido contribuyente en este caso del IRP.
00:46Una vez que tengan todos estos documentos que podría tardar hasta 45 días esta fiscalización,
00:52según lo que estima la ley, podrían derivar de acuerdo,
00:54si es que hayan algún tipo de irregularidad, podrían derivar los documentos a la CEPRELAT
00:58y también al Ministerio Público para que inicien algún tipo de investigación.
01:02Escuchemos lo que mencionó el viceministro de Tributación, Óscar Uruguay.
01:07El día de ayer he dispuesto la apertura a una fiscalización al contribuyente Amilcar Fretes
01:13en base a las publicaciones realizadas en los medios de prensa sobre un acuerdo privado.
01:20En base a esas publicaciones, la apertura de esa fiscalización corresponde a 5 años.
01:28En los últimos 5 años, entonces, va a tener un plazo correspondiente que establece la ley
01:33para poder acercar la documentación respectiva, tanto sus libros,
01:37de compras y ventas del impuesto a la renta personal.
01:41Y también ver si que corresponde el pago del IVA,
01:46porque analizar si está inscrito también como un contribuyente del impuesto a la agregadora,
01:52teniendo en cuenta que él es una persona que trabajaba en una institución binacional,
01:57como es la Itaipú, ¿verdad?
01:59Entonces, en esencia, él no es contribuyente IVA porque tiene un contrato laboral ahí, ¿verdad?
02:06Pero si él ejercía la profesión, tenía que haber estado inscrito como contribuyente
02:10en el impuesto a la agregadora.
02:11El monto es muy elevado y hay que ver también la particularidad de eso, ¿verdad?
02:15Si efectivamente cobró, si no cobró, si devolvió,
02:19porque es un poco llamativo ese acuerdo porque habla de una supuesta devolución.
02:25Entonces, todo eso se va a analizar en la fiscalización correspondiente.
02:29Él tenía que haber facturado con impuesto a la agregadora en caso de haber recibido,
02:33haber realizado una prestación de servicios.
02:35En 45 días, conforme a lo que establece la ley, ¿verdad?
02:38Pero teniendo en cuenta también la gravedad del hecho y las implicancias,
02:43podemos tratar de hacerlo en el menor tiempo posible.
Comentarios