Un Tribunal de Sentencia de Pedro Juan Caballero absolvió de culpa y pena a Waldemar Pereira Rivas, alias Cachorrão, sospechado de ser responsable del crimen del periodista de frontera brasileño Lourenço “Leo” Veras, “por no probarse la autoría del hecho”, dicen los jueces.
00:00Que manifestaba esa situación, inclusive dijo en un momento dado que el Tribunal se reserva de dar los nombres de los mandantes que el Ministerio Público ya maneja, decía, y acusó prácticamente al Ministerio Público de desviar la investigación y centrarse única y exclusivamente a Valdemar Pereira Rivas.
00:20Esa es la parte que más llamó la atención. De hecho, hay una serie de cuestiones que llaman la atención, pero lo más llamativo, digamos, de todo esto es lo manifestado por Carmen Silva Bóveda, la Presidenta del Tribunal de Sentencia.
00:39Bueno, vamos a escuchar ahora, Gilberto, justamente lo que estabas mencionando, el audio de la jueza Carmen Silva, cuando se refería sobre este caso específicamente y la absolución de Valdemar Pereira Rivas.
00:50Tenemos con nombre y apellido que los mandantes principales se encuentran con nombre y apellido y su alias de cada uno.
01:02Este tribunal se reserva el tener que decir los nombres, siendo que el Ministerio Público lo maneja y debería por lo menos haberlos llamado para una declaración informativa, una declaración,
01:21siendo que todo lo que nosotros pudimos valorar acá es de que se trató de llevar la investigación a otro lado a modo de ocultar los verdaderos autores materiales y morales de este hecho.
01:44Se trató de incriminar a una persona en la cual era más fácil que llegar a los principales responsables de la muerte del conocido comunicador Leo Vera.
02:00El Ministerio Público no llegó a destruir la presunción de inocencia existente en todo el derecho que tiene todo acusado de ser debidamente juzgado y ser demostrado en el caso de la culpabilidad del mismo.
02:22La carga de la prueba lo tiene el Ministerio Público y el Tribunal de Sentencia de Pedro Juan Caballero hace más una vez mención de que el tribunal no va a hacer lugar a tener que llenar las lagunas hechas por el Ministerio Público,
02:40teniendo que apañar situaciones que no se dieron y trabajos no realizados para a modo de condenar como sea a las personas.
02:49Este tribunal se va exclusivamente a tener a las documentales, testificales, evidencias y pericias que fueron realizadas.
03:01No pudiendo salir de eso, lo que no existe en el expediente no existe en el mundo para el tribunal y siendo una laguna, tenemos con nombre y apellido.
03:12Muy grave es lo que está diciendo la jueza en el contexto de que la Fiscalía hizo toda esta investigación, Gilberto, para incriminar a una persona y de esa manera excluir a otras, las más importantes, los supuestos autores intelectuales.
03:28¿Qué dijo el fiscal Andrés Arriola sobre esto, Gilberto?
03:33Bueno, Andrés Arriola estuvo muy ofuscado, habló de que muy grave es lo que dijo la Presidenta del Tribunal.
03:44Incluso ya adelantó de hecho que va a apelar la decisión judicial, pero va a tener que argumentar bien lo que acaba de decir la Presidenta del Tribunal.
03:54El Tribunal decía, quiero saber qué es lo que pone en el argumento, se tiene que argumentar bien para poder decidir esto.
04:03Entre otras cosas, calificó de una aberración jurídica lo dictaminado por el Tribunal de Sentencia, Osvaldo.
04:11También en su momento dado vamos a compartir esa entrevista en un momento muy candente.
04:18De hecho, cuando el fiscal salía del Salón de Judicio Oral y Público, le consultamos sobre su parecer con relación a esta sentencia dictada en el día de hoy.
04:27Tenemos la nota adelante.
04:28Que en su sentencia esté fundamentado lo que ustedes escuchaban acá.
04:39No se hizo pericia raramente de la computadora y el teléfono.
04:43La pericia tiene en la carpeta fiscal del expediente judicial.
04:45¿Qué dice la pericia?
04:46No trajo nada a colación referente, pero la pericia está.
04:50Y en la segunda parte, quiere mandar a investigar al diputado fiscal Marcelo Pechis, que es el que no hubo la causa.
05:00No había en la anterior.
05:01No, fue Marcelo Pechis.
05:02Con periodo de Pechis no había.
05:04No, no había.
05:05Fue el fiscal Marcelo Pechis.
05:08Hubo manipulación, espero que esté en la sentencia, manipulación de las imágenes presentadas.
05:13¿Ustedes se imaginan que un profesional policial entrenado, que no es el primer caso, tiene más de 20 años, va a estar manipulando una evidencia?
05:25Manipularon, dice.
05:27Donde ellos tienen la hora, la secuencia, tendrían que llevar, les voy a proveer después.
05:33Y dice ahí la diferencia horaria, porque no todas las cámaras tienen la misma hora.
05:38Es clara, concisa, precisa.
05:41Imagínense lo que después dice.
05:44Sabían quiénes fueron y llevaron la investigación.
Sé la primera persona en añadir un comentario