Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 2 días
El Tribunal de Sentencia de San Estanislao condenó a penas de 7 a 30 años de prisión a 24 convictos y supuestos miembros del Primer Comando da Capital (PCC) por el brutal asesinato de otros 10 privados de libertad, ocurrido el 16 de junio de 2019 en el interior de la Penitenciaría Regional de San Pedro.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00De final ya está lectura de la sentencia, el tribunal de sentencia da a lugar el pedido de la Fiscalía en su gran mayoría
00:09y en algunos casos supera en condena a lo solicitado por los fiscales del caso.
00:15El hecho puntual, Freddy González del Valle, quien es indicado como el líder de este amotinamiento realizado en el 2019,
00:23recibe 30 años de cárcel y 10 de medidas de seguridad.
00:28Escuchemos al juez Guido Marecos para tener más detalles.
00:33Relacionamiento que consideramos justo en sus pretensiones.
00:37También decimos que la lectura será realizada a los cinco días, a partir del día de la fecha,
00:45en la Secretaría de la Señora Autuaria, Mónica Gaona, en la ciudad de San Pedro de Guamandellú, a las 12.50 horas.
00:53También las costas se aplican a los condenados, es un juicio más, quedan debidamente notificados las partes,
01:03pueden disponer de su tiempo. Muy buenas tardes.
01:05Culmina entonces la lectura de la sentencia, el juicio de estas 24 personas, 14 participaron de forma presencial en la agrupación especializada.
01:15El juez Guido Marecos es quien hizo esta lectura.
01:1930 años de cárcel con 10 como medida de seguridad para una gran parte de estas personas.
01:24En otros casos, 25 años de cárcel con 10 como medida de seguridad.
01:28Sí, la verdad que ustedes han sido testigos de acuerdo a las pruebas.
01:31Hemos valorado, consideramos antecedados también los antecedentes de todas las personas.
01:37En fin, ha sido una valoración que creemos justa.
01:40Muchísimas gracias, el juez está retirándose con los fiscales también.
01:44Hay una incomodidad por parte de los ya hoy procesados.
01:48Escuchemos un poco lo que está ocurriendo aquí en la agrupación especializada.
01:50El juez Guido Marecos, el juez Guido Marecos.
02:20O sea, perecen sí, a perecen su, a perecen más bien las cárceles.
02:25No se está aquí y se muere, ya lo veo.
02:27No se está aquí y se muere.
02:29No se está aquí y se muere.
02:31No se está aquí y se muere.
02:32No se está aquí y se muere.
02:34Ya lo veo.
02:36Doctora, ¿podemos escuchar un poco la condena ceedad?
02:40¿Cuál es el sentido?
02:41¿Están conformes con la determinación de estas condenas, doctora?
02:44De hecho, que conforme notamos, porque existen una cantidad de nulidades, empezando por un ministerio público que hasta la fecha no fue notificada su confirmación,
02:54un tribunal que hasta la fecha su competencia no tiene firme, las pruebas introducidas en este proceso desde un inicio,
03:02desde el inicio no hubo una defensa técnica real y efectiva, un defensor público le asistió a 28 procesados, se le ocultó pruebas en la defensa,
03:12se hicieron la extensión de datos, se hicieron sin notificación a la defensa pública, la credibilidad de los testigos,
03:21ellos manifestaron ser enemigos de los hoy condenados y solicitaron sean condenados, para mí como ciudadana esto es preocupante.
03:32Fueron atribuidas a cada uno y como digo, es la coronación de un titánico trabajo del ministerio público conjuntamente con todos los colaboradores
03:41y no quiero olvidarme tampoco de agradecer a la Policía Nacional que gentilmente nos albergó, nos cobijó aquí,
03:49con toda la seguridad y la garantía para todas las partes durante un espacio de casi tres meses.
03:54Doctor, hay un grupo de siete de los jugados que fue condenado a cinco años de cárcel, ¿a qué se debe la pena menor en el caso de estas personas?
04:02Sí, el tribunal desarrolló claramente la fundamentación en el sentido de que la intensidad en la participación de ellos no fue acreditada como tan intensa,
04:12por lo cual también el grado de reprochabilidad se ha reducido significativamente, entonces esa fue la explicación que dio el tribunal.
04:20¿Con ese aspecto ustedes están conformes o apelarían en esa cuestión en particular?
04:24No, quiero apresurarme sobre el punto, es también un tema que hay que debatir con los colegas, con el equipo,
04:30una vez que tengamos la sentencia escrita podremos evaluar cada punto, cada fundamentación en el sentido jurídico, probatorio
04:39y todo lo que llevará a sostener la sentencia final y bueno, luego quitar una decisión al respecto, sacar una decisión al respecto,
04:48pero en principio estamos satisfechos por el trabajo que se ha coronado.
04:54¡Gracias!
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada