00:00es que esta maniobra que se hizo es para meter en la misma terna al tercer espacio y al partido
00:10liberal. ¿Cuál es tu opinión con respecto a eso?
00:15Bueno, ahí hay un primer problema que estamos hablando de ternas, o sea, integradas por tres
00:24personas y hoy solo tenemos cinco y no se pueden armar dos ternas con cinco personas. Entonces,
00:35ahí hay que ver, nosotros hemos hablado un poco con Emilio, estamos abogando por una salida
00:42institucional de este tema y nos han dicho que los consejeros se reunirían para buscar
00:50una salida a eso que permita mantener ese equilibrio que es absolutamente necesario en el Tribunal
00:58Superior de Justicia Electoral. Y si se elige una sola terna y, bueno, se da la presencia
01:07de postulantes, digamos, al tercer espacio con postulantes del partido liberal, entonces
01:16existe un peligro de que ese equilibrio que es absolutamente necesario se rompa. Yo coincido
01:23contigo en ese sentido. Entonces, lo que nosotros esperamos es que mañana en la sesión del Consejo
01:32de la Magistratura se busque y se obtenga una salida institucional a este tema.
01:38Yo también tengo conocimiento de que justamente este cuarto intermedio se realizó a ese fin,
01:48¿verdad? De que se pueda llegar a un acuerdo, que ellos tengan una conversación a los efectos
01:54de poder zanjar las diferencias que tuvieron para poder realizar las dos ternas, que creo
02:01que es también lo más sano que es lo que yo pienso.
02:05Aquí, cuando entramos en que, bueno, ¿cómo se va a elegir esto? Es donde entramos
02:10en la cuestión de ¿para qué se hizo lo que hicieron? Y se hizo para eliminar una
02:16de las ternas, obligar a meter a dos personas, a personas, digamos, que tienen que representar
02:23intereses distintos en la misma ternas y, por tanto, dejar desequilibrado al TSJ de Miguel y
02:29a mí. Es lo que vos pensás.
02:35¿Vos no compartís ese criterio?
02:37No, yo no comparto porque no me consta nada. Yo sé que tuvieron sus diferencias y, bueno,
02:43no sé por qué tuvieron sus diferencias, Enrique. No sé por qué tuvieron sus diferencias.
02:49¿Emilio?
02:50Ahí tenemos una certeza. Mañana se reanuda porque fue un cuarto intermedio.
02:55Sí, eso estamos de acuerdo.
02:56Se reanuda y ahí se va a dar el debate que estamos hablando. Yo estoy seguro que todo
03:00lo que hemos conversado esta noche por asociado mañana, las argumentaciones, debates, consideraciones,
03:08reconsideraciones, votaciones. Yo reitero, Enrique, estoy convencido que el Consejo de la Magistratura
03:15cumplirá con su misión constitucional.
03:17Pero, Emilio, espera. Ya sé que es inadecuado en esta conversación, de repente, hacer prospectiva,
03:26porque, pero, ocurre, voy a poner nombre, Emilio, si me disculpas, quiero poner nombre para
03:33que se entienda.
03:34Mira, se te pone a vos y a Roser en la misma terna. Roser es el tercer espacio. La otra
03:44terna, que venga no sé cuándo, ¿verdad? Esa otra terna rompe el equilibrio. Entonces
03:54ustedes se convierten en parte de un esquema de ruptura del equilibrio, Emilio. No, es así
04:00lo más.
04:00No, por eso digo, hay una frase importante para un momento como esto. En la democracia,
04:07Enrique, la legitimidad, que es también de origen, que estuvimos hablando, también
04:12se gana a pulso. A pulso, es decir, con el ejercicio diario del poder o de la facultad
04:18que se tiene. Yo estoy seguro que el Consejo saldrá airoso de esta situación y reitero,
04:25así como se cuestiona muchas cosas, hay que rescatar, para mí, lo más importante
04:30hasta ahora, la extrema transparencia del proceso.
04:34Esta discusión de mañana también es abierta, ¿verdad?
04:36Total. Fíjate, Enrique, señaló muy bien, Emilio, señaló, apenas, no sé, creo que
04:4314 o 15 o 12 llegamos a última instancia y ahora hay 5. Hay pendientes reconsideraciones,
04:51¿verdad? Esa es mañana. Entonces, fue un proceso extremadamente riguroso, ¿verdad?
04:58Y yo creo que eso hay que rescatar también. Y en segundo lugar, y reitero, porque para
05:03mí hoy, Enrique, es lo más importante, la transparencia total que hay. Y yo te voy a
05:09decir algo, más allá de las votaciones que hemos visto, yo creo que ninguna de esas
05:14posturas pone en tela de juicio honorabilidad a ningún consejero. Hay que estar a las decisiones
05:21finales, porque en los cuerpos colegiados una decisión se construye. Yo cedo algo, vos
05:27cedé algo, la doctora algo, porque si no, jamás habíamos juntado a un cuerpo colectivo.
05:31Estamos de acuerdo.
05:32Esa es la virtud y a la vez el drama de un cuerpo colegiado. Nunca va a ser perfecta,
05:38porque todos tienen que ceder para una decisión. Todos, sin excepción.
05:41Estamos abogando por una salida institucional que permita las dos ternas y sobre todo que
05:47no se produzca ese desequilibrio. Yo hablé mucho en mi audiencia pública y hablé en algunas
05:55declaraciones, en las pocas que hice, de la necesidad de mantener ese equilibrio, Enrique.
Comentarios