Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 23 horas
Miriam Fernández, abogada de los camioneros detenidos por supuesta extorsión informó que cuentan con fecha para acceder a una audiencia con el Juez competente en la que solicitarán las grabaciones que comprometen a sus clientes. Teme que se trate de un montaje.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Nosotros hemos solicitado en reiterada ocasión al Ministerio Público
00:04las copias de esas grabaciones que ellos dicen tener.
00:10Días pasados nos enteramos inclusive a través de un medio de prensa
00:15de que presuntamente esas evidencias fueron remitidas al Departamento Forense
00:21del Ministerio Público para una limpieza de sonidos
00:25y cosas así que manifestó la gente fiscal,
00:28lo cual a nosotros de sobremanera nos extraña.
00:32Y el día de la fecha fuimos notificados a través del juzgado
00:38de una audiencia que se señala para el otorgamiento de esas evidencias
00:46de un soporte magnético.
00:48Eso estaría en una audiencia ante el juez el 25 de abril, que sería el lunes.
00:53Doctora Miriam, a ver, cuando se tenga que hacer algún tipo de trabajo,
01:03sea del tipo que sea, sobre esos audios,
01:07¿la defensa debe proponer algún perito o eso se hace solamente en el marco
01:13de un anticipo jurisdiccional de pruebas?
01:15La defensa debe realizar el control de todo tipo de evidencias que se va a manipular
01:22o que se va a revisar o que eventualmente,
01:25más todavía si se tratan de cuestiones relativas a cuestiones técnicas, ¿verdad?
01:33Todo lo que sea relacionado a cuestiones técnicas tiene que tener ese control
01:37porque es por la facilidad de manipuleo que tiene esta clase de elementos probatorios.
01:46Y para que tenga validez, lógicamente, se tiene que hacer con acompañamiento de la defensa.
01:50Aquí hay una situación.
01:52Ahora nos convocan a una audiencia para la entrega de esto en soporte magnético
01:58de esa filmación que dicen tener, pero sin embargo nosotros tenemos constancia y certeza
02:05que apareció una declaración por medio periodístico de que esos fueron objetos previamente
02:12de una limpieza de sonido.
02:15Ahora no sé a qué le llama la agente fiscal limpieza de sonido, ¿verdad?
02:19Pero presumo que eso tuvieron que haber revisado, limpiado, no sé,
02:26alguna especie de manipuleo ahí del contenido de eso, porque eso en realidad,
02:33antes de haber sido revisado, como se trataba de unas grabaciones hechas
02:38con un pedido de autorización judicial, eso se tenía que poner a disposición del juez
02:44y ante el juez, en presencia de las partes, tenía que hacer la eventual revisión de eso
02:50y posteriormente la expedición de las copias en material electromagnético para todas las partes, ¿verdad?
02:57Es muy importante que cada uno pueda contradecir, pero es como decirte,
03:02nosotros no sabemos con qué sorpresa podemos eventualmente encontrarnos,
03:06y eso no se suprimieron sus audios o otras naturalezas,
03:11pero vamos a ver cuando accedemos a esas copias, ¿verdad?
03:14O sea que en otros términos ustedes no van a acceder al material en bruto.
03:20¿Cómo? No, lo que comprendí.
03:22Que en otros términos, doctora, ustedes no van a acceder al material en bruto.
03:27Y no, categóricamente no, porque hay una declaración pública del agente fiscal interviniente
03:33que dijo que eso se remitieron para limpieza de audios.
03:36¿Y qué te hace pensar esto? De que esto ya se estaba revisando.
03:41De que esto efectivamente ya fue, ya se hizo la apertura y la visualización de parte de él,
03:48sin control de las partes, porque es sin control de la defensa en este caso.
03:52Doctora, ¿eso implicaría que ustedes podrían atacar de nulo,
03:56o pedir la nulidad de ese elemento porque perdió la cadena de custodia?
04:02Y por supuesto, desde el punto de vista de que si se suprimen unos audios de una entrevista,
04:11desde luego, y se pretende utilizar la imagen,
04:15desde luego eso crea una indefensión grande porque no se puede desarrollar el contenido
04:21de esa conversación eventual que tuvieron las partes.
04:24Y eso sí perjudica mucho, porque puede demostrarte en una imagen la entrega de un sobrecerrado,
04:31latrado, pero ¿qué pudo haberse dicho ahí entre las partes respecto a eso?
04:38Pudo haberse dicho situaciones muy distintas a lo que se plantea como si fuese un hecho punible, ¿verdad?
04:46Entonces, eso lógicamente atarrea nulidad.
04:48Y nosotros efectivamente vamos a atacar de nulidad porque esos fueron manipulados.
04:55Bien. En conclusión, el juez penal sí fijó una audiencia en la que les va a permitir,
05:00les va a garantizar, porque eso hace el juez penal de garantías, el acceso a esas pruebas.
05:06Doctora, ¿es habitual que en audiencia se haga esa entrega de la evidencia?
05:12En este caso sí, porque dice que el artículo 200 del Código de Procedimientos Penales
05:17en realidad le obliga al Ministerio Público a que la revisión de esa, vamos a decir,
05:24de esa clase de evidencia se haga recién ante el juez.
05:30O sea que se le tiene que entregar el contenido en bruto al juez,
05:33y es el juez en presidencia de las partes que tiene que ordenar la revisión.
05:40Gracias.
05:41Gracias.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada