La defensa de Ramón González Daher y su hijo Fernando González Karjallo, apeló la sentencia de 15 y 5 años respectivamente, por los delitos de usura, lavado de dinero y declaración falsa.
00:00La defensa de Ramón González Daer, el usurero Ramón González Daer, apeló la decisión tomada por un tribunal de sentencia que lo condenó a 15 años de prisión.
00:12Como la sentencia aún no está firme y ejecutoreada, Ramón González Daer no va a ir a prisión, pese a haber cumplido ya la prisión preventiva y haciendo un cálculo, obviamente, el plazo mínimo.
00:27Pero Carlos Ortega ya está con nosotros para contarnos los alcances de esta decisión tomada, porque Carlos, en forma paralela también, la defensa pide un nuevo juicio oral y público. Un gusto saludarte.
00:39Bajo patrocinio de los abogados Jorge Bogarín y Betina Legal es que Ramón González Daer y su hijo Fernando González Carcayo presentan esta apelación contra la sentencia definitiva del pasado 17 de diciembre.
00:53Si bien ya el 10 de diciembre conocimos la condena a 15 años de cárcel para Ramón González Daer y a 5 años para su hijo, el 17 de diciembre es que el Tribunal de Sentencia Especializado en Delitos Económicos entregó esa sentencia íntegra de forma escrita.
01:10Es por eso que la apelación es contra esa sentencia definitiva, 515 del 17 de diciembre, dictado por el Tribunal, integrado por Claudia Crichón y como presidenta Yolanda Morel y Yolanda Portillo como magistradas integrantes de este tribunal.
01:27Lo que cuestiona la defensa de Ramón González Daer y su hijo es que el Tribunal de Sentencia se basó en hechos que no estaban integrados, que no fueron incluidos, ni en la acusación, ni en el auto de apertura a juicio, sino que se basaron en hechos que ya se produjeron durante el juicio oral y público para dictar esa ejemplar condena, histórica condena por usura grave, lavado de dinero y denuncias falsas.
01:54Dice que al haber llamado al tribunal como medida mejor proveer a varios testigos y también incluido varias pruebas documentales, los hoy condenados no tuvieron posibilidad de defenderse, que tampoco hay congruencia en el fallo dictado por el Tribunal de Sentencia Especializado en Delitos Económicos y que hay una falta grave ahí cometida.
02:19Es por eso que presentan este recurso solicitando el reenvío del expediente para que un nuevo tribunal de sentencia haga nuevamente el juicio para padre e hijo Javier.
02:31Permitime resaltar este punto. ¿No tuvieron ocasión o derecho a defenderse en este judicial y público? ¿Así sostiene la defensa?
02:41En todo el proceso, en la etapa preparatoria, Ramón González Dari y su hijo se defendieron de determinados hechos.
02:50Tuvieron la posibilidad de acceder al expediente y ejercer su defensa en relación a determinados hechos, a porciones de hechos que obviamente el Ministerio Público fue relatando.
03:00En el juicio, el Tribunal de Sentencia ordenó como medida mejor proveer que varios testigos vayan y declaren y también la inclusión como pruebas de varios documentos, Javier.
03:13Es por eso que dice la defensa. Esos testigos y esas pruebas documentales no fueron incluidos en la etapa investigativa.
03:22Ergo, mis defendidos no tuvieron la posibilidad de defenderse. Y el tribunal se basa en esos hechos para dictar esa condena a 15 años de cárcel y 5 años de prisión respectivamente.
03:35Y también dicen ellos que no hay reprocha, no se probó la reprochabilidad ni de Ramón González Dari ni de Fernando González Carcayo
03:43y que tampoco se probó ni la usura ni la denuncia falsa y mucho menos el lavado de dinero.
03:50129 páginas tiene este recurso de apelación que presentó hoy la defensa de Ramón González Dari y su hijo Javier.
03:57Permitime también preguntarte, ¿es en este estadio que ellos pueden hacer ese cuestionamiento legal, jurídico,
04:06que supuestamente no tuvieron derecho en un 100% a la defensa, Carlos?
04:11Sí, es en este estadio que ya sería en segunda instancia ante la Cámara de Apelaciones
04:17y uno supone que esto va a quedar a cargo del Tribunal de Apelaciones Especializado en Delitos Económicos, Javier,
04:24que está integrado actualmente por los camaristas Andrea Vera Aldana, Arnulfo Arias y Viviana Benítez Faría.
04:32Veremos si finalmente la defensa admite que sean estos los camaristas que tengan a su cargo el estudio de esta apelación
04:41y finalmente, ¿qué resuelve la Cámara teniendo en cuenta el pedido que hace la defensa, Javier?
04:48Claro, a lo que quiero llegar es cierto.
04:51La defensa tiene las garantías para hacer estas apelaciones.
04:56Es categórico, por eso se establecen estas instancias o esta segunda instancia y eventualmente tienen la Corte también.
05:03A lo que digo, lo que planteo es, ¿no fue durante la investigación, la audiencia preliminar y el pleno juicio
05:11en donde tenían que atacar como incidentes esos elementos que ellos consideran que no les permitió defenderse?
05:19No, no, porque se basan específicamente ya en cuestiones producidas, en cuestiones resueltas
05:26por este Tribunal de Sentencia Especializado en Delitos Económicos, Javier.
05:30Ya entendemos. A ver, esto implica que se sigue dilatando.
05:36Este ya era el plazo en el que tenían que hacer la apelación,
05:39lo que complica más aún la eventual ida a Tacumbú del usulero Ramón González Daer.
05:45Ahí hay una cuestión importante también, Javier.
05:48Hasta el 1 de febrero corre el plazo para que la defensa pueda apelar,
05:52pero sin embargo ya prefirieron hacerlo en el último día hábil del año,
05:56teniendo en cuenta que ya el lunes arranca la feria judicial
05:59y mañana ya deja suelto en el Poder Judicial.
06:01Entonces ellos hoy aprovecharon este último día hábil en la justicia para ya presentar esta apelación.
06:07Y mientras tanto, esto no quede firme, Javier.
06:09No es que no solamente no van a ir a cárcel Ramón González Daer y su hijo,
06:12sino que no se va a poder hacer efectivo ese comiso especial de bienes
06:17por un monto superior a los 47 millones de dólares
06:20y otros puntos que también resalta esta sentencia definitiva.
06:26Así es que se sigue dilatando esto y dependerá mucho de la celeridad
06:30con que tome esto la Cámara de Apelaciones para que quede firme
06:33o de lo contrario veremos si hace lugar a lo que plantea la defensa.
06:37Muy buena estrategia por parte de los abogados de Ramón González Daer
06:41para continuar con esta dilación, Carlos.
06:44Así mismo, un equipo jurídico bastante fuerte porque además de Betina Legal
06:48y el doctor Jorge Bugarín, otros dos profesionales acompañan la defensa.
06:52Y como te decía, 129 páginas tiene esta apelación.
06:56Muy bien, Carlos.
06:58La información actualizada desde el Poder Judicial
07:00que tiene que ver con el usurero Ramón González Daer.
Sé la primera persona en añadir un comentario