La comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, presidida por el diputado Derlis Maidana (ANR, HC), organizó esta mañana una mesa de trabajo interinstitucional con el fin de analizar el proyecto de ley “De los juegos de azar y su regulación”. El proyecto de ley el miércoles pasado fue aplazado por ocho días. Diputados de la oposición pidieron incluso una audiencia pública para analizar el proyecto de ley. Todos los detalles compartimos con Carlos Ríos, de la Asociación Paraguaya De Empresarios De Juegos de Azar.
00:00Hay un compromiso de los diputados que hoy estuvieron presentes, que mañana eso no va a correr.
00:08Vamos a tener un tiempo hasta después del receso parlamentario, que sería el mes de marzo.
00:16Esa es una buena noticia para el sector, en donde nosotros pedimos ser escuchados.
00:21No es que estamos en contra de cualquier cambio. No, nosotros estamos a favor del diálogo.
00:28Queremos mejorar. Sabemos que la ley 1697 ya está un poco viejita. Hay que hacer algunos retoques,
00:36pero no un cambio de rostro con fines, ya he chupé entre paréntesis, entre que se han beneficiado cuatro o cinco personas.
00:46Y le voy a dar dos ejemplos que son taxativos. ¿En qué se basan estos señores de la CONAXAR, especialmente el presidente,
00:56para decir que en la nueva ley solamente tiene que haber tres apuestas deportivas?
01:02¿Por qué no cuatro, cinco o seis? Y le doy como antecedente lo siguiente.
01:07Hace cuestión de cuatro o cinco años, CONAXAR estaba otorgando permisos provisorios para la explotación de dicha modalidad,
01:16de las apuestas deportivas. Estuvimos trabajando en el mercado cerca de diez empresas para que la gente entienda,
01:24para que la ciudadanía entienda. Estuvimos diez apuestas deportivas trabajando y las diez estábamos ganando plata
01:32y cumpliendo con nuestro compromiso y lógicamente dando mano de obra, que es lo que más hoy le hace falta al país.
01:40Y Carlos, siempre también se prefiere mayor competencia, ¿verdad? Porque si hay un monopolio o un oligopolio,
01:47finalmente el que termina sufriendo más es el consumidor final, porque no tiene opciones o tiene pocas opciones en todo caso.
01:54¿Cuál es la intención o la justificación técnica de limitar, de querer dirigir?
02:00Y mira que tenemos muchos casos de licitaciones y adjudicaciones dirigidas en este país y en distintos entes del Estado.
02:06Entonces, que desde la ley luego ya se esté planteando el direccionamiento, era algo así que demasiado sorprendente,
02:13demasiado alevoso. Y por otro lado también me gustaría preguntarte la decisión esta de cambiar los ingresos,
02:24los cánones que tiene el sector. ¿Desde dónde vino? ¿Cómo viene la mano? ¿Cómo también se planteaba en este proyecto de ley?
02:32Bueno, primero que el anteproyecto de ley que está en estudio en la Cámara de Diputados es una ley traída en los pelos,
02:43es una copia de la ley Balbuena que se había presentado, si no me equivoco, en el año 2019.
02:51Lo que hace el presidente actual José Ortíez copia la ley Balbuena y tenemos este mamotreto que no se entiende,
03:03tiene demasiadas contradicciones, no se sabe hacia dónde va a apuntar.
03:11Lo que sí estamos seguros es de que hoy tuvimos muy buena recepción con los diputados y estamos muy esperanzados de que mañana esto no se va a tratar
03:24y vamos a tener tiempo hasta el mes de marzo.
03:27En cuanto a su pregunta, señorita, en cuanto a los ingresos, yo pienso que usted se refiere a que la ley que crea la DINACSAR
03:38le faculta a ella hasta utilizar un 20% de los recursos que ella recauda
03:45y históricamente con la DINACSAR está recaudando 12 millones de dólares al año.
03:53¿Eso qué significaría?
03:55Que la futura DINACSAR, si es que eso ocurriera, estarían disponiendo de 2.400.000 dólares al año para crear su estructura.
04:09Claro, al final se agranda el aparato estatal, Carlos, según entendemos nosotros
04:15y eso es lo que al final le resta recursos a, por ejemplo, DIVEM y otras instituciones que reciben recursos que vienen de este sector
04:24y le van a agrandar el aparato estatal. ¿Cuál es la justificación para eso?
04:30Así mismo, mi querida señora, es el colmo.
04:33O sea que estaríamos creando puestos para las amantes, para los recomendados de los presidentes excepcionales
04:41y para comprar 4x4, 0 kilómetros para que se paseen por el país a cuesta del que está contribuyendo.
04:50Por eso le digo, estamos esperanzados en que esta ley no va a progresar.
04:56Bueno, hoy tuvimos muy buena receptividad de los diputados que ya dije los nombres
05:03y como le vuelvo a decir, ese apuro que tenían los diputados Bachi Núñez,
05:11el diputado Zacarías, el diputado Tadeo Rojas, me llama la atención.
05:18Y cuando yo hoy hablé de que corre plata, corre plata en el parlamento.
05:22Eso sabemos todo. Y que se enoje quien se enoje.
05:26Pero eso se tiene que terminar.
05:28Esta es una práctica que se tiene que terminar.
05:32Señores legisladores, legilen para el país, no para sus bolsillos.
Sé la primera persona en añadir un comentario