Coquitos de Oro: reiteradas chicanas lograron prescripción de la causa

Name: Coquitos de Oro: reiteradas chicanas lograron prescripción de la causa
Uploaded: 2025-12-02T05:10:20+00:00
Duration: 5 min 56 s
Channel: Canal ABC TV
Description: La fiscal Victoria Acuña, encargada de la investigación del caso Coquitos de Oro, dio detalles de todo el procedimiento y de las reiteradas chicanas presentadas por la defensa de los acusados, las cuales lograron que la causa prescriba y los mismos sean sobreseídos.

Canal ABC TV

hace 2 días

La fiscal Victoria Acuña, encargada de la investigación del caso Coquitos de Oro, dio detalles de todo el procedimiento y de las reiteradas chicanas presentadas por la defensa de los acusados, las cuales lograron que la causa prescriba y los mismos sean sobreseídos.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Ahora, doctora, a ver, ¿qué nos puede decirnos con respecto al fallo emitido en mayoría por la sala penal?

00:08Bueno, en realidad para nosotros fue una sorpresa porque en varios casos similares a este de la Secretaría de Emergencia Nacional

00:18se habían tenido otros fallos y por sobre todas las cosas, en este caso en particular,

00:24el tema de la prescripción ya se había discutido en inicio del juicio oral y público

00:32y ahí justamente el Ministerio Público sentó su posición en el sentido de que existieron varias interrupciones de la prescripción

00:42por causas o por obstáculos planteados específicamente por las defensas.

00:48Tal es así, y cito una de las cuestiones porque a mí me cupo participar en esta causa a partir de la acusación

00:56de la Fiscalía General del Estado que fue en 2011.

01:01A partir de ahí, 11 veces fuimos citados para que se lleve a cabo la audiencia preliminar

01:07que no se pudo llevar a cabo por incidencias planteadas por la defensa.

01:13En 2014, cuando se celebra la audiencia preliminar, el juez de garantías decide remitir en consulta a la Corte

01:22para verificar si no se ha vulnerado el artículo 17 de la Constitución

01:27porque un fiscal adjunto había firmado la acusación y si el fiscal general puede delegar esa facultad a un adjunto

01:37entonces se remite a consulta a la Corte. Esto estuvo en la Corte seis meses.

01:43En junio de 2015 baja el expediente para que se continúe la audiencia preliminar

01:51porque quedó en un cuarto intermedio.

01:53Y a partir de ahí, otra vez, varias incidencias planteadas por la defensa.

01:58Tal es así que uno de los defensores del señor Camilo Suárez fue sancionado disciplinariamente

02:06con una pena, con una sanción pecuniaria por uso abusivo del derecho.

02:12Entonces, varias fueron las circunstancias que hizo que se llegue a esta instancia

02:18y dejar en claro que no ha sido responsabilidad del Ministerio Público.

02:23Nosotros fuimos citados finalmente en 2016, culmina la audiencia preliminar que inició en 2014

02:31y se eleva a juicio oral y público.

02:36Fuimos llamados o citados en 2017, en febrero de 2017, para iniciar el juicio oral y público

02:44y por el planteamiento de una acción de inconstitucionalidad de la defensa también

02:50no se pudo llevar a cabo el juicio oral y esta acción de inconstitucionalidad se resolvió en 2019.

02:58Es decir, dos años después se resuelve esto, se remite al Tribunal de Apelaciones

03:04y esto hizo que en 2020 se lleve a cabo el juicio oral y público.

03:10Es cierto que todos los operadores de justicia debemos ajustar nuestro actuar a la ley,

03:19pero también, como escuché que dijo el abogado, los jueces también tienen que sancionar el uso abusivo del derecho

03:27y poner límites a esto para que no lleguemos a estas circunstancias.

03:32Justamente porque hay ese obstáculo insuperable que no es producto del órgano acusador,

03:41en este caso el Ministerio Público, sino por incidencias planteadas por una de las partes.

03:46En este caso en particular, por la defensa se llegó a esta instancia.

03:49Y como dijo el Tribunal de Apelaciones, no puede ser un premio otorgar el sobresedimiento definitivo.

03:58Y ahora, doctora, ¿usted comparte entonces esa postura o ese voto, ese fallo del Tribunal de Apelaciones

04:06que dice entonces que de esta forma se le premia entonces a los acusados con la prescripción?

04:14Totalmente, totalmente.

04:15Y ha sido la postura que esta representación pública ha tenido en esta causa en particular

04:23y en otras varias en donde tuvimos intervención en razón de que efectivamente hay un obstáculo insuperable

04:31para poder proseguir y ese obstáculo insuperable planteado por una de las partes.

04:38Por eso también es muy importante esto que se ha decidido en este fallo de remitir a la auditoría.

04:45Porque muchas veces el Ministerio Público es criticado en su actuar

04:50cuando que en realidad no siempre es el responsable de que ocurra este tipo de circunstancias.

04:58Se ha dicho también de que el Ministerio Público tiene que urgir,

05:02pero eso no es un acto procesal establecido en el Código

05:07como un requerimiento necesario del Ministerio Público.

05:12Todos sabemos que los jueces conocen la ley y conocen los plazos.

05:17La acción de inconstitucionalidad, según el artículo 544 del Código Procesal Civil

05:22por el cual se rige el procedimiento, la Corte tiene 30 días para resolver.

05:28En este caso en particular, en 2017, resolvió en 24 meses.

05:34Entonces es imposible que el Ministerio Público y aun que hurca a la Corte

05:41es imposible tener una resolución.

05:45Así que muchas veces, muchos de los planteamientos en esta causa fueron infundados.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Coquitos de Oro: reiteradas chicanas lograron prescripción de la causa

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada