Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 2 horas
Se confirmó el extravío de casi 400 cheques presentados por la fiscalía como prueba en contra de Ramón González Daher y su hijo. El juez Humberto Otazú ya informó la situación a la Dirección General de Auditoria de Gestión Jurisdiccional de la Corte Suprema.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Es así, Sara, la semana pasada hablábamos de un presunto extravío de dos sobres que contenían estos cheques que presentó el Ministerio Público
00:08como elemento probatorio en contra de Ramón González Dar y su hijo, acusados de usura y lavado de dinero respectivamente.
00:16Hoy se confirma ya este hecho, estamos en el despacho del juez Humberto Otazú, el magistrado encargado de esta causa.
00:24Juez, buen día, estamos en vivo para el noticiero de ABC.
00:27¿Se confirma el extravío de estos cheques en la comunicación que usted ya hizo, doctor?
00:30Si podría atañarnos, por favor.
00:32Bueno, el día de la fecha ya hemos remitido el informe a la dirección de auditoría
00:37donde se hace saber la cronología de cómo sucedieron estos hechos
00:42y así también a través de un informe del actuario que va a ser complementado a este informe
00:48se hace saber al juzgado de que estos cheques no han sido localizados
00:53luego de culminar con una exhaustiva búsqueda tanto en la sala de evidencias
00:58como también en las demás gavetas y dependencias de la Secretaría del Juzgado.
01:03Ahora, la dirección de auditoría, doctor, ¿cuál va a ser el trabajo que realiza ahora
01:09teniendo en cuenta esta comunicación que usted realiza?
01:11Bueno, materialmente desconozco cuál va a ser el trabajo que van a llevar adelante
01:17simplemente a modo de una interpretación lógica.
01:21Entiendo que van a estar abocados a tratar de esclarecer lo que ha sucedido
01:26de acuerdo a los informes que hemos remitido en el día de la fecha.
01:30Doctor, ¿este extravío de los cheques podría afectar a esta causa
01:36teniendo en cuenta los otros elementos que presentó el Ministerio Público?
01:40Y de la cantidad de elementos que han acompañado el Ministerio Público
01:48podemos decir que estos documentos realmente no hacen a la cuestión de fondo en esta causa
01:54sino más bien a una cantidad innumerable de pruebas, de documentos
02:00que ha presentado el Ministerio Público en su oportunidad.
02:03Ahora, doctor, una cuestión de forma, ¿quién es el responsable o quiénes son los responsables
02:07de esas pruebas una vez que se remiten a su juzgado?
02:11Bueno, desde el punto de vista en cuanto a la responsabilidad
02:14el Código de Organización Judicial como también el Código Procesal Penal
02:19envían esta responsabilidad al actuario, en este caso a la actuaria
02:26que han recibido estos documentos.
02:28Esta disposición hace referencia de que ellos son los custodios de los documentos que se presentan
02:33y en este punto sí quisiera hacer una salvedad en cuanto a la honorabilidad de la actuaria
02:39que estaba en ese momento, de que goza de toda la confianza del juzgado
02:45en atención a que ha sido una persona que antes de llegar a la unidad de delito económico
02:52en este juzgado estuvo por más de 10 años en la unidad de atención permanente
02:56y por sus manos han pasado inumerosos procedimientos muy delicados
03:01y nunca se ha filtrado ningún tipo de información de esas causas que hayan pasado por sus manos.
03:08Entonces, entendemos de que esto podría venir de personas extrañas, presumimos,
03:16es una presunción que hacemos y simplemente vamos a esperar el resultado que pueda arrojar la auditoría en este caso.
03:23¿Qué trasfondo podría tener esto, doctor, teniendo en cuenta que no estamos hablando de cualquier proceso,
03:28nada más y nada menos que un proceso por usura y lavado de dinero donde está involucrado Ramón González Daris?
03:33Bueno, en cuanto a este razonamiento, podemos inferir de que podría tratarse de una manera de tratar de esquivar
03:44estas circunstancias, pero a raíz del buen trabajo que realizó el doctor Osmar Legal
03:50como encabezando esta investigación, los elementos probatorios que han presentado en su oportunidad,
03:57independientemente del extravío de estos documentos, tenemos entendido que la cuestión de fondo
04:05que va a ser debatida en el juicio oral y público no se vería afectado por estas circunstancias.
04:10Ahora, en cuanto al tiempo, doctor, ¿cuál es el plazo que tiene la Dirección de Auditoría de Gestión
04:16para finalizar, para confirmar el hecho y si corresponde hallar la respuesta?
04:22Bueno, eso ya sea una cuestión administrativa, no quiero opinar porque ya no hace a mi función
04:27simplemente recalcar el compromiso de la auditoría que realmente está llevando esta investigación
04:36de la manera más puntillosa posible en cuanto a los pedidos de informe, son muy concretos
04:42a la hora de preguntar y en ese sentido también ya se ha respondido.
04:47Doctor, ¿podría recordarnos a cargo de qué tribunal quedó ya esta causa teniendo en cuenta
04:50que ya se le va a juicio oral y público?
04:52Bueno, esto va a ser tramitado ante el Tribunal de Sentencia especializado en delitos económicos
04:59y se ha recepcionado en la Secretaría a cargo de la doctora Elsa García.
05:05Posteriormente se estarán viendo cómo quedará integrado este tribunal.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada