Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 14 horas
La tercera entrega de la serie de publicaciones del periodista Armando Rivarola en el diario ABC Color presenta hoy documentos que demuestran el desentendimiento de la Conmebol con su primera denuncia en el caso Léoz, con una clara intención de fijarse en un solo banco que nada tiene que ver con el reparto de dinero que realizó el ex presidente de la entidad, algo que hacía en sus narices.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00No hay peor ciego que el que no quiere ver. Tal es el caso de la Conmebol en su segunda
00:05denuncia y nominada por el desvío de fondos de la entidad a cuentas personales de su ya
00:10extinto expresidente, Nicolás Leos. Realizada el 4 de febrero de este año, pretende desconocer
00:16todos los documentos presentados en la primera denuncia, que data del 6 de junio de 2017.
00:23En esta, no solo se contaba con documentos que demostraban la verdadera ruta del dinero
00:28desviado, sino que además incluía a todas las entidades bancarias que habían recibido
00:33estos fondos. Sin embargo, la nueva denuncia de la Conmebol se centra solamente en una sola
00:40entidad bancaria, Banco Atlas, que no aparece en los documentos arrimados a la Fiscalía
00:45al no hallarse en la Auditoría Internacional que sustenta la denuncia fondos de origen
00:49sospechoso de formar parte del desvío. A pesar de esto, de los 11 bancos de plaza
00:55con lo que Leos trabajaba, fue Banco Atlas el primero en reportar a la CEPELAT los movimientos
01:00de Leos ya el 29 de mayo de 2015, apenas dos días después de que saltara el escándalo
01:07del FIFA Games.
01:08No solo eso, sino que además Banco Atlas presentó documentos que demostraban que las transacciones
01:14de Leos, por un total de 6 millones de dólares, eran provenientes de actividades locales trazables
01:19dentro del rango del perfil de este cliente, mayormente en guaraníes y sin transferencias
01:25del exterior.
01:26Otro dato que omite la Conmebol al incriminal a Atlas es que estas transacciones contenían
01:32cláusulas de que los fideicomisos debían responder por gastos judiciales en los que el
01:37fideicomitente fuera parte como actor o demandado para evitar cualquier blindaje de un patrimonio
01:44eventualmente ilícito.
01:46Lo que demuestra aún más lo malintencionada de la denuncia es que, a diferencia de la
01:51primera, la segunda omite mencionar otras operaciones realizadas por Leos y sus familiares en otras
01:57entidades locales con fondos provenientes, sí, de cuentas en el extranjero, como tres
02:02fideicomisos realizados en Banco Continental, con un total de más de 27 millones y medio
02:08de dólares, otros depósitos en Banco Regional por más de 2 millones y medio de dólares y
02:132.400 millones de guaraníes, depósitos en Banco Amambay, propiedad del entonces presidente
02:19de la República, Horacio Cartes, por más de 1.700.000 dólares y un retiro de más de
02:27un millón 100.000 dólares del Banco Itaú.
02:29Todo esto es solo una muestra de lo que Conmebol sospechosamente olvidó.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada