Entre llamadas políticas y un órgano con prejuicios: Rogelio Campos expone su caso en la FIL

Name: Entre llamadas políticas y un órgano con prejuicios: Rogelio Campos expone su caso en la FIL
Uploaded: 2025-12-02T04:55:55+00:00
Duration: 3 min 55 s
Channel: UDGTV44

UDGTV44

hace 1 hora
#jalisco
#tepjf

#Jalisco #TEPJF
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó por unanimidad que el analista electoral Rogelio Campos no ejerció violencia política, sino que realizó una crítica legítima a las elecciones organizadas en Jalisco, revocando así una sanción construida entre errores, omisiones y presiones políticas provenientes de actores del Senado, cuyos nombres él decidió no nombrar.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00La Sala Superior del Tribunal Electoral de Poder Judicial de la Federación

00:04determinó por unanimidad que el analista electoral Rogelio Campos

00:08no ejerció violencia política, sino que realizó una crítica legítima

00:12a las elecciones organizadas en Jalisco,

00:15revocando así una sanción construida entre errores, omisiones y presiones políticas

00:20provenientes de actores del Senado, cuyos nombres él decidió no nombrar.

00:25Durante la cátedra Límites Legislativos a la Libertad de Expresión, Justicia o Censura en la FIL,

00:32el académico abordó el caso que detonó un tuit que él escribió

00:35y en donde la resolución también cuestionó de fondo la actuación de la Sala Regional,

00:40un órgano que se presenta como imparcial y profesional, pero falló con criterios sesgados.

00:45Políticamente esto que voy a decir es muy incómodo y es la anomalía.

00:49A mí no me sancionó el titular de un poder ejecutivo,

00:52a mí no me sancionó un partido político,

00:55a mí me sancionó un órgano que se dice imparcial

00:58y un tribunal que se presenta como profesional.

01:01Campos, ex consejero electoral y columnista especializado en temas electorales,

01:06fue sancionado por la Sala Regional que le atribuyó publicaciones que no eran suyas,

01:11ignoró pruebas que él presentó y modificó el contenido de la única publicación auténtica,

01:16sustituyendo el término herradero por heredero.

01:19La sanción, sin embargo, no solo estuvo marcada por errores de técnica jurídica.

01:26Campos señaló que los jueces que lo sancionaron actuaron bajo un ambiente de presión política,

01:31incluyendo llamadas de políticos.

01:33Fue en ese contexto que el tribunal que se dice imparcial,

01:37terminó imponiendo una sanción que posteriormente sería clasificada como censura.

01:41¿Qué es peor? ¿Tener jueces ignorantes?

01:44¿Tener jueces complacientes ante la llamada de un senador y de un diputado federal del partido que gobierna este estado?

01:53¿O tener jueces que combinan ignorancia, precariedad cultural y obediencia al poder?

02:00En este caso, las tres cosas se encontraron en una misma sentencia.

02:03Uno de los puntos más controvertidos que expuso fue que la sala regional eligió el significado más negativo de la palabra

02:11herradero para justificar la sanción.

02:13Pese a que la jurisprudencia del propio Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

02:18establece que cuando una palabra tiene múltiples acepciones,

02:22los juzgadores no pueden escoger la más perjudicial para castigar.

02:26Tras impugnar la resolución, la Sala Superior corrigió a la Sala Regional al señalar sus errores sustantivos.

02:35Aún así, el rehacer el fallo, la Sala Regional aceptó errores humanos,

02:39pero mantuvo la sanción insistiendo en que la palabra herradero constituía violencia política.

02:45Fue necesario un segundo análisis de la Sala Superior para que,

02:49mediante votación unánime, se determinara que no hubo violencia,

02:52sino una crítica legítima protegida por la libertad de expresión.

02:57Campos subrayó que su caso ilustra cómo operan ciertas combinaciones peligrosas

03:01en órganos que deberían de ser garantes.

03:04En su caso, afirmó que esas tres características se reunieron en la misma sentencia.

03:09El exconsejero describió el proceso como el verdadero castigo,

03:13leer cientos de páginas de notificaciones en apenas tres días,

03:17redactar alegatos de 66 y 99 páginas en ese mismo plazo,

03:22cubrir costos sin presión, honorarios legales, días de trabajos perdidos y múltiples viajes.

03:29Campos también recordó que la denunciante, la presidenta del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana,

03:35utilizó recursos públicos para perseguirlo sin recibir ninguna sanción,

03:39pese a que su denuncia fue declarada infundada y que incluso hubo medios

03:44que amplificaron la versión del poder público y desestimaron la suya.

03:47Con información de Isaac Delosa, UDGTV Canal 44, Denise Aguilar Cruz.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Entre llamadas políticas y un órgano con prejuicios: Rogelio Campos expone su caso en la FIL

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada