Impuesto disfrazado a la soja

Name: Impuesto disfrazado a la soja
Uploaded: 2025-12-02T01:50:10+00:00
Duration: 5 min 40 s
Channel: Canal ABC TV
Description: El Dr. Víctor Pavón en su análisis económico habló sobre un proyecto de impuesto a la soja, aprobado por el congreso, de modo a recaudar dinero para el seguro agrícola.

Canal ABC TV

hace 6 semanas

El Dr. Víctor Pavón en su análisis económico habló sobre un proyecto de impuesto a la soja, aprobado por el congreso, de modo a recaudar dinero para el seguro agrícola.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00El tema que hoy quiero un poco tocar, Gladys, se refiere a un nuevo intento de la legislatura en el Paraguay, una vez más,

00:13por establecer tributos, pero esta vez de manera disfrazada.

00:19¿Y cómo se puede establecer un tributo, es decir, una actividad impositiva sobre lo que se denomina la soja, en particular de manera disfrazada?

00:32Pues muy sencillo. El año pasado, aproximadamente en el mes de octubre y noviembre, cuando estábamos en plena época pandémica, por supuesto,

00:41el Congreso, en específico el Senado, aprobó un proyecto de ley por el cual se establece la necesidad de recaudar más dinero

00:54para tener fondos suficientes para el seguro agrícola. Y de luego que cuando uno habla de seguro agrícola, en primer lugar,

01:04uno diría que ese seguro no existe en el Paraguay. La verdad es que el seguro agrícola, en primer lugar, existe.

01:10Lo que hay que ver es el detonante. ¿Cuál es el propósito de este proyecto de ley que ya tiene media sanción en el Senado?

01:21Pues es sencillamente ingresar en la actividad, en particular de los ojeros, para extraerles, y algunos dirán que es un porcentaje exiguo,

01:33del 0,5% de lo que se denomina las actividades de exportación del grano en estado natural de la soja.

01:440,5%, si uno analiza, que dice el proyecto, comparado con lo que tenemos, por ejemplo, justamente aquí al lado, en Argentina,

01:52que es del 30% y que recibe en Argentina el término de retención, obviamente es poco.

01:58Sin embargo, en términos del análisis económico, hay que señalar lo siguiente.

02:06Un tributo, cuando se establece sobre una actividad sojera, tiene que, en este caso sojera,

02:12tiene que tener lo que se denomina un propósito que realmente pueda conciliar lo que se denomina el desarrollo económico

02:23con algunas cuestiones que hacen precisamente a la estabilidad de la economía en general.

02:31Nosotros no podemos aceptar, y resulta inaceptable, este proyecto de ley del 0,5%,

02:41porque sencillamente significa que, en lugar de que el seguro se establezca en base a pautas del derecho privado,

02:51del derecho civil, por el cual las personas adquieren, en este caso, un seguro para una contingencia a futuro,

03:00que es la naturaleza financiera y jurídica del seguro, y se establece lo que se denomina la póliza correspondiente,

03:08que es un documento donde se establecen precisamente las características generales y particulares de este contrato

03:15para un eventual siniestro.

03:18Y, de luego, eso que se denomina eventual siniestro en la agricultura, en este caso familiar,

03:24siempre está permanentemente al acecho.

03:26Eso puede ocurrir por cuestiones del clima, cuestiones de la sequía, cuestiones de las inundaciones.

03:32El tema nomás está en que este 0,5%, que parece ciertamente exhibo,

03:37recibió, en su momento, por parte de sus proyectistas, en este caso, gente del partido Patria Frente Guasú,

03:46en este caso, y otros aliados, en este caso, incluso en el mismo PLRA,

03:51del argumento de que los sectores sojeros seguían, estábamos hablando de octubre del año pasado,

03:59seguían teniendo actividades y, en consecuencia, sus ingresos iban a ser todavía muy superiores

04:07a los de otros sectores, como los de la agricultura familiar.

04:12Y, en consecuencia, lo que vamos a hacer es, para que estos sectores de la agricultura familiar

04:17puedan tener fondos para un eventual siniestro, le vamos a colocar un seguro.

04:23El problema está, ¿de dónde va a salir el dinero?

04:26Pues a estos señores del Frente Guasú y a algunos del PLRA, se les ocurrió lo más perverso,

04:33lo más equivocado, y este es un análisis estrictamente económico,

04:37porque si fueran malos políticos, probablemente elevaríamos el tono de nuestra voz.

04:42Pero en el análisis económico es una perversidad, porque sencillamente,

04:47un tributo, un impuesto, lo que hace es, precisamente, afectar lo que se denomina las inversiones.

04:54La gente cree, y esta gente que está con este proyecto, cree que, por eso,

04:59los ojeros van a disminuir sus respectivos consumos.

05:04En realidad, el consumo de los ojeros, de todas las personas que trabajan, digamos, en este sector,

05:10probablemente sea igual o no va a haberse afectado, básicamente.

05:14Pero sí se va a ver afectada la inversión.

05:18¿Y por qué razón? Porque una parte, que ciertamente todavía puede ser exigua,

05:23pero cuando se llegue a probar, primero va a ser el 0,5, luego va a ser el 1,5,

05:30después va a ser el 3, y así sucedió, obviamente, con la Argentina, que ahora ya es el 30%.

05:35¡Gracias!

05:36¡Gracias!

05:37¡Gracias!

05:38¡Gracias!

05:39¡Gracias!

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada