Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 2 días
Pedro Mayor Martínez, del tribunal de apelación, analiza "En Detalles" la posible prisión de preventiva para los legisladores y cuáles son los mecanismos de control que tiene el Estado.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00El derecho penal necesita lastimosamente de un mecanismo de sujeción a aquellas personas que resulten sujetos pasivos de este proceso.
00:12Ahora bien, claro, estuve siguiendo el audio que mencionabas, pero esto es bastante antiguo, de hecho,
00:19y la reflexión que hacía en torno al origen de estas inmunidades, por supuesto, tenía su razón de ser históricamente.
00:26Porque estamos hablando de monarquías, estamos hablando de luchas, de estos movimientos, de estas crisis políticas que existieron en Europa,
00:38Francia, sobre todo Inglaterra posteriormente, que son las que van forjando un cordón de seguridad para aquellos que representaban al pueblo.
00:48Desde ese punto de vista, creo que nuestras constituciones, todas nuestras constituciones de una u otra manera,
00:55reflejan un poco la división de poderes y tratar sobre todo de que no haya supremacía de ninguno de ellos.
01:00Por eso nuestra constitución habla de control mutuo, una conexión que tiene que haber entre los tres poderes.
01:09Pero, por supuesto, claro, los tres poderes cuentan también al mismo tiempo mecanismos de control sobre lo que podríamos decir la gestión de votos.
01:19La Corte Suprema tiene el mecanismo de control de la inconstitucionalidad.
01:23El Congreso tiene los mecanismos para tratar los juicios políticos de los otros poderes del Estado.
01:29Y, claro, acá en apariencia el Ejecutivo sería el más débil, entre comillas,
01:36porque constitucionalmente se lo puso en un sitial de Ejecutor.
01:40Y los otros poderes tienen mecanismos más sólidos para controlar a un Ejecutivo
01:46que tiene esa suerte de reingambre histórica de excederse en cuanto al poder que se le brindaba.
01:54Ahora bien, yo estoy finalmente también signado por una línea ideológica.
02:02Creo que todos los jueces, de una u otra manera, debemos estar signados por líneas ideológicas
02:07que mueven también decisiones estratégicas que tenemos que tomar sobre la interpretación de la Constitución y de la ley.
02:15Y esa línea ideológica parte siempre, por supuesto, o de un sector conservador o de un sector más liberal.
02:23Sean de izquierda o de derecha.
02:24Esto no tiene ningún apiso de ubicarnos en la derecha o en la izquierda,
02:31sino en el sentido liberal del derecho.
02:35Y, bien lo decías, no sólo los legisladores, sino cualquier ciudadano en principio
02:41debería estar aguardando su sentencia de libertad.
02:45Lastimosamente, muchas veces eso no puede ser y determina la Constitución misma de su artículo 19
02:53las causas en las cuales podría dársela cuando resulta absolutamente indispensable.
02:59Dejando un poco ese análisis de indispensabilidad en manos de los jueces.
03:05Los jueces tienen hoy, ciertamente, una misión muy importante, regular la fuerza del Estado
03:14como agencia jurisdiccional para contener el ímpetu de las agencias de persecución.
03:21Entiéndase, Policía Nacional, entiéndase, Ministerio Público.
03:25Entonces, el juez ejerce, en este caso, un mecanismo de control democrático y republicano
03:31de los excesos de poder.
03:34Ahora bien, el punto central de tu análisis es si legisladores pueden o no ser finalmente
03:42sometidos al proceso.
03:45Una lectura simple del artículo 191, que es imperdible, o sea, no tiene desperdicio ese artículo,
03:54comienza diciendo que, por supuesto, los legisladores no podrán ser detenidos durante el mandato.
04:01Pero el mismo artículo constitucional determina una salvedad.
04:06Entonces, habla de flagrancia.
04:09En ese punto de flagrancia, un poco ya cae el argumento de que los legisladores no pueden
04:15ser sometidos a proceso.
04:18Y sometidos a proceso, que es el texto mismo del 191, implica ser sometido al mecanismo de
04:25control jurisdiccional que, en un momento dado, el juez puede determinar.
04:29Y el mecanismo de sometimiento puede implicar, en un momento dado, la restricción de su libertad.
04:36Más allá de la flagrancia, que implica sólo la facultad para que la agencia de persecución
04:43que pertenece al Ejecutivo, o que por lo menos depende del Ejecutivo, pertenecer ya quizás sea irónico,
04:51pero bueno, de cualquier manera, depende del Ejecutivo, no puede detener al legislador
04:57en otras circunstancias que no sean la flagrancia.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada