- il y a 7 minutes
Ce dimanche 30 novembre, Nicolas Lellouche, journaliste à Numerama, et Pierre Fontaine, rédacteur en chef adjoint du site Tech&Co.com, se sont penchés sur Disneyland, qui a dévoilé le futur de son parc qui ouvrira en mars 2026 avec des robots humanoïdes bluffant de réalisme comme Olaf de La Reine des Neiges, l'activation du réseau social X de la localisation des comptes, Sam Altman et Jony Ive qui préparent leur objet connecté conçu pour ChatGPT qui arrivera dans 2 ans, et la généralisation de la norme USB-C sur la plupart des produits électroniques, dans l'émission De Quoi J'me Mail présentée par François Sorel. De Quoi J'me Mail est à voir ou écouter tous les dimanches sur BFM Business.
Catégorie
📺
TVTranscription
00:00De quoi je me mêle sur BFM Business et Tech & Co.
00:07Et évidemment, on va commenter l'actu de cette semaine avec, sur le plateau de De quoi je me mêle,
00:13ce week-end nous avons Pierre Fontaine, salut Pierre !
00:16Bonjour !
00:17Qui représente la rédaction de Tech & Co, la puissance de la rédaction de Tech & Co ici même, regardez ça !
00:24Il pourrait montrer ses biscottos, vous seriez impressionné !
00:26Je les ai laissés à la rédaction.
00:27Ah, c'est ça !
00:28Désolé !
00:29Et puis Nicolas Lelouch qui est là !
00:30Salut François, salut Pierre !
00:32C'est tellement rare de voir Nicolas Lelouch dans De quoi je me mêle, c'est trop cool !
00:36Je suis très content d'être là, surtout avec vous deux, ça me fait vraiment très plaisir de passer du temps avec vous.
00:42Voilà, Nico qui représente évidemment la rédaction de l'excellent site Numérama.
00:48Et on va commencer justement par une visite que tu as pu faire pour Numérama et aussi pour nous finalement,
00:55puisque tu vas nous raconter tout ça.
00:56Il s'agit du futur de Disneyland Paris.
01:00Et vous vous dites, mais pourquoi on va parler dans De quoi je me mêle de Disneyland ? Qu'est-ce qui leur arrive ?
01:04Eh bien en fait, il faut savoir que dans cette nouvelle aventure, dans ce nouveau parc, il y a énormément de Tech et notamment un robot.
01:12Tu vas tout nous expliquer. Mais racontons un peu le contexte, on est dans cette logique d'expansion du parc Disneyland Paris.
01:20Et donc, certains journalistes ont pu voir en avant-première à quoi ça va ressembler.
01:25C'est ça, on a eu la chance sur Numérama, c'était lundi du coup d'aller à Disneyland pour une journée presse avant-première.
01:32Alors, c'est plus qu'une expansion, c'est une vraie réinvention du parc.
01:35Et comme ça, on dirait que je suis en train de rester à un argument marketing.
01:38Mais vraiment, l'idée, c'est qu'aujourd'hui, vous avez deux parcs à Disneyland, Disneyland Paris et Walt Disney Studios.
01:44Walt Disney Studios a longtemps été le parc le plus faible des deux.
01:48Le second parc.
01:49Le second parc, sur lequel il y avait pas mal de bonnes attractions ces dernières années, mais il est minuscule.
01:53Il se visite en deux, trois heures.
01:55S'il n'y a pas trop de queue, on peut très vite faire le tour.
01:58Et là, l'idée, c'est de fermer.
02:00Ce qui est rare.
02:01Ce qui est rare, oui.
02:02On peut acheter les fast-pass, tout ça.
02:03Mais l'idée, à partir du 29 mars 2026, c'est pour ça qu'ils ont organisé un événement avec la presse.
02:09Ils vont fermer ce Walt Disney Studios.
02:11Ils vont le rouvrir sous une nouvelle appellation, Disney Adventure World.
02:15Et ce n'est pas juste un changement de nom, c'est un agrandissement total.
02:18C'est-à-dire qu'avant, vous aviez basiquement une ligne horizontale avec des attractions réparties un petit peu n'importe comment.
02:24Là, vous allez avoir une grande allée centrale, des vrais quartiers dédiés à chaque univers, Pixar, Marvel, tout ça.
02:30Un lac immense sur lequel il y aura des spectacles.
02:32Et enfin, un nouveau land, l'arène des neiges.
02:35Et c'est là où il y a un petit angle tech qui est assez surprenant et assez amusant.
02:39C'est très sympa.
02:41Mais donc, tout ça ouvre, tu le disais, fin mars.
02:43Oui.
02:44Mais ils vont fermer quand, ce Disney Studios, pour le réouvrir, en fait ?
02:47En soi, c'est juste des barrières qui vont tomber.
02:50Donc, le 28 mars, ça s'appellera Walt Disney Studios.
02:52Le 29 mars, ça sera Disney Adventure World.
02:54Mais ça sera beaucoup plus grand.
02:56Il y aura déjà tout.
02:57Enfin, les attractions qu'on connaît resteront.
02:59Les attractions qu'on connaît resteront.
03:00Il y en a même qui sont actuellement en rénovation pour être prête pour la réouverture,
03:03pour que tout soit plus beau.
03:04Et les deux choses qui m'ont beaucoup intéressé sur Numérama, c'est à la fois l'attraction
03:10Reine des neiges, qui ressemble en soi à ce qu'on peut avoir déjà dans les parcs
03:14d'attractions Disney.
03:15Vous savez, ces petites balades en bateau avec des poupées qui sont animées, etc.
03:19Comme le Song World ?
03:20Exactement, comme Pirates des Caraïbes.
03:22Sauf que là, on est sur des robots qui sont beaucoup plus réalistes qu'avant,
03:27beaucoup plus animés.
03:28C'est la technologie la plus avancée qui existe sur la robotique pour les parcs d'attractions
03:32à ce jour.
03:33Et surtout, là, on le voit à l'écran, ce petit robot Olaf, le célèbre bonhomme
03:37de neige de la Reine des neiges, c'est un robot.
03:39Ça, c'était une surprise.
03:40Ce n'était pas quelque chose d'annoncé par Disneyland en avance.
03:43L'idée, c'est qu'on voit de plus en plus ces derniers mois les robots humanoïdes,
03:47ultra futuristes, figures, etc., qui sont censés faire la vaisselle, plier le linge
03:52pour nous et qui font un petit peu peur.
03:53Ils font entre 1,60 m et 1,70 m, ils sont puissants, ils ont une musculature humaine.
03:59Là, voilà, Disney a une approche totalement différente sur les
04:02robots humanoïdes.
04:03Ils ont mis un robot humanoïde, ils lui ont mis un déguisement d'Olaf et il est
04:06capable de se déplacer dans le parc, d'aller parler aux visiteurs, d'aller les surprendre,
04:11de faire des blagues, de danser.
04:12Il faut reconnaître que quand on le voit en vrai, c'est absolument mignon.
04:16On s'attache très vite à ce petit bonhomme qui est très drôle parce qu'il reprend
04:20toute la maladresse du personnage du dessin animé.
04:23C'est-à-dire que quand il marche, il regarde vers le sol comme s'il était pensif.
04:27Si on lui enlève le nez, c'est possible, c'est un nez magnétique, il va réagir
04:29en mode « Rends-moi mon nez ». Tout est pensé pour créer un personnage beaucoup
04:34plus interactif qu'autrefois.
04:36Et je pense que ça pourrait être le futur des parcs d'attraction.
04:38– Intéressant. On voit qu'évidemment, Disney a été très précurseur dans ce domaine-là.
04:44Je ne sais pas si vous vous souvenez, mais enfin les animatronics, c'était même, je crois,
04:47la genèse du parc il y a plusieurs dizaines d'années.
04:50Alors évidemment, ça a évolué avec les technologies.
04:52Et c'est intéressant de voir qu'aujourd'hui, eh bien voilà, les dernières technos sont
04:56aussi à Disney. Ça donne envie de voir tout ça.
04:59Pierre, tu t'intéresses un peu à ce univers ?
05:01– En fait, Disney, c'est vrai qu'on connaît la fameuse magie de Disney, les films,
05:06les produits dérivés. Mais il y a un truc qui est un peu moins connu, c'est qu'ils
05:10ont des centres de R&D hyper pointus. Alors on en voit les implications avec Stagecraft,
05:17par exemple, la technologie qui avait été développée avec ILM, les écrans qui
05:20permettaient de réaliser des scènes avec un minimum de décors réels et des écrans,
05:26enfin un décor projeté, dans le sens d'écran vert.
05:28– Voilà, c'est un écran vert mais…
05:31– C'est impressionnant, il y en a un à Paris d'ailleurs, il y a un truc comme
05:34ça en région parisienne au nord de Paris qui est impressionnant. C'est une espèce
05:37de grande sphère comme ça où vous pouvez tourner n'importe quelle scène.
05:41– Et en fait, ça c'est un techno qui sert pour les films et ils développent aussi,
05:47mais depuis des années effectivement, des robots, des animatronics, des robots.
05:51Et ils essayent aussi de développer ce qu'ils appellent des humains numériques,
05:54c'est-à-dire en fait des robots plus vrais que nature pour par exemple intervenir
05:58dans certaines attractions un peu risquées, genre quelqu'un qui est catapulté hors
06:01d'un canon dans, je ne sais pas, des caribes par exemple, c'est un robot mais qui va
06:06avoir l'apparence d'un humain et qui pourra faire coucou à la foule avant de monter
06:09dans le canon, etc. En fait, il y a un vrai travail de fond et ils ont des, je crois,
06:15de mémoire, c'était plusieurs mille, je dirais quatre mille de mémoire, brevets juste
06:19sur l'IA par exemple. C'est assez surprenant, on n'y pense pas forcément.
06:22On ne voit pas Disney comme une boîte tech.
06:24Alors qu'en fait, en termes d'innovation technologique, d'images de synthèse,
06:30reproduction vocale, génération d'images, ils sont vraiment en pointe.
06:34Oui, c'est clair. Mais ce robot, est-ce que c'est un vrai robot ou est-ce qu'il y a un
06:37gars qui est caché qui le pilote ou le télécommande ?
06:40Il y a des enfants dedans, non, non, non, c'est un vrai robot. Il y a quelques images
06:43qui ont été montrées à la presse, on voit l'intérieur du robot, donc c'est vraiment
06:47proche des petits humanoïdes. Le seul truc à avoir en compte qui est important,
06:51c'est que c'est télécommandé. Il n'y a pas de volonté chez Disney, comme chez
06:56les constructeurs de robots humanoïdes, d'avoir des robots automatisés,
06:59intelligents.
06:59Oui, donc tu as quelqu'un qui est caché, qui a une manette.
07:02Oui, il y a quelqu'un qui a une manette. Et pour moi, toute l'interrogation
07:05qu'on va avoir avec ce produit, c'est est-ce qu'il sera vraiment en libre service
07:09dans le parc en permanence ?
07:10Ah, vendu.
07:10Ou est-ce que ça sera des apparitions très occasionnelles, très rares dans la journée,
07:18ce qui est à mon avis le plus probable, parce qu'on peut imaginer que ça coûte cher,
07:22que des enfants qui se jettent dessus pour lui faire un câlin et qui lui cassent un bras,
07:25ça pourrait avoir pour conséquence plusieurs milliers d'euros de réparation.
07:29Donc le plus probable, c'est que pour l'instant, on est sur de la pure démonstration technologique,
07:32mais que ce soit quelque chose d'utilisé par des humains, avec une manette cachée,
07:36pour aller interagir avec les gens une demi-heure par jour et on s'arrêtera là.
07:39Et puis ne soit-ce que l'autonomie aussi, il y a des batteries là-dedans, tu vois.
07:43Généralement, les robots humanoïdes, ça a des bonnes batteries,
07:46d'autant plus que lui, il ne fait pas grand-chose à part marcher.
07:48Donc je pense qu'il peut tenir, il doit tenir...
07:50Il peut avoir une grosse batterie au milieu.
07:52Oui, il doit avoir une grosse batterie, il doit pouvoir tenir quelques heures.
07:57Mais disons que le fantasme à la Westworld, alors est-ce que c'est un fantasme ?
08:01Je ne suis pas sûr, mais d'avoir des parcs d'attraction avec des robots
08:03qui se feraient passer pour des humains, tout ça,
08:05on en est encore un petit peu loin,
08:07mais que ce robot Olaf est un premier pas vers ça.
08:10Et c'est intéressant de voir que Disneyland se positionne là-dessus
08:12avec des personnages qui ne sont pas ceux qu'on peut habiller en humain.
08:17Olaf ne peut pas vraiment exister avec quelqu'un déguisé.
08:19Mais est-ce que demain, finalement, pour gagner encore en réalisme,
08:22on ne pourrait pas imaginer tous les personnages de Disney en robot, finalement ?
08:26Si, totalement, mais...
08:27Alors peut-être pas les personnages humains,
08:29mais tu vois, des Balou, des Picsou, des Donald, des Mickey.
08:33Ok, peut-être que demain, on pourra avoir un réalisme encore plus impressionnant.
08:38Bien sûr.
08:39Avec un robot à l'intérieur, quoi.
08:40J'ai deux exemples là-dessus.
08:42Aux États-Unis, ils ont des robots Star Wars,
08:43donc c'est plus simple qu'un humanoïde, parce que ça roule,
08:46ils ont du R2-D2.
08:47Oui, et puis ça fait partie de la genèse même de l'histoire de Star Wars.
08:51Ça fait partie...
08:52Donc là, le fait que ce soit un humanoïde, c'est une première, en tout cas, sous cette forme.
08:56Alors, on sait que la prochaine étape pour le parc, le nouveau parc de Disney à Paris,
09:00ça va être un Land sur le thème du Roi Lion,
09:02qui sera pour le coup exclusif au Roi Lion.
09:04Je suis convaincu que d'ici là, on va avoir des robots Pumba, des robots Simba,
09:09et qu'on pourrait imaginer qu'un Simba se balade au milieu du parc,
09:13et que, évidemment, tous les enfants, tous les adultes vont être fans.
09:15Ils ne vont pas dresser des facochères ?
09:17Ils pourraient, mais j'ai des doutes.
09:21Moi, j'ai juste une question, tu parlais d'interaction tout à l'heure,
09:23est-ce que c'est des vraies interactions ?
09:25C'est-à-dire qu'une réaction, par exemple, je dis bonjour, il est où ton nez, il va me répondre,
09:30ou est-ce que c'est des trucs pré-programmés un peu ?
09:33A priori, il y aura des deux, il y a des phrases préenregistrées,
09:35mais de ce que j'ai vu, quelqu'un a l'air de pouvoir parler au bout du fil avec une transformation de voix.
09:39Donc, c'est parfaitement imaginable que quelqu'un se cache dans un poste de télésurveillante,
09:45contrôle Olaf, voit quelqu'un en train de manger sur un banc,
09:49il se met derrière en mode « Hello, tu manges quoi ? »
09:51Je pense que c'est possible et ça renforcera la magie du truc.
09:55D'accord, mais ce n'est pas un LLM qui tourne en boucle ?
09:57Non, il n'y a pas d'intelligence artificielle, il n'a pas de compréhension physique du monde, ce robot.
10:03Il est vraiment commandé sur la fin, d'ailleurs, sur le moment où ils l'ont présenté,
10:06il est reparti vers les coulisses.
10:08Et je pense que celui qui le commandait n'était pas en ligne droite,
10:11il a failli se taper le mur, il s'est arrêté avant le mur, il s'est décalé à gauche et il est reparti.
10:15Donc c'est très réaliste quand il marche, mais il n'est pas intelligent.
10:20Bon, voilà, je pense qu'il y aura d'autres innovations technologiques qu'on découvrira plus tard
10:25et espérons qu'il y ait des attractions qui nous permettent de vous raconter un petit peu
10:30comment la tech est en train de révolutionner nos divertissements.
10:35C'est cool.
10:35Dans l'actualité, alors là, on passe carrément à toute autre chose.
10:40Peut-être avez-vous entendu parler ou vu d'ailleurs cette nouvelle fonctionnalité sur X,
10:47c'est la localisation des comptes.
10:49Alors on se dit au départ, ok, bon, voilà, c'est une fonctionnalité parmi tant d'autres.
10:54Mais en fait, on ne se rend pas compte de l'impact qu'a cette fonctionnalité.
11:00C'est-à-dire qu'aujourd'hui, à partir du moment où vous créez un compte,
11:03eh bien, on saura dans quel pays vous êtes.
11:07Oui, sauf à utiliser un VPN, effectivement, mais c'est signalé.
11:09Alors, sauf à utiliser un VPN, bien évidemment, il y a toujours des contrefeux, des leurs.
11:15Mais pour l'immense majorité des gens, ça va être ça.
11:17Et en fait, on se rend compte que ça change beaucoup, beaucoup de choses dans le, on va dire,
11:22ça apporte une information dans un profil qui n'est pas anodine, Pierre.
11:26En fait, on ne revient pas sur la notion d'anonymat,
11:31mais d'une certaine manière, ça resserre un petit peu cet anonymat total
11:35qui parfois font que sur les réseaux sociaux, les gens se lâchent complètement.
11:41Et là, ce qui est intéressant, en l'occurrence, avec la notion de localisation des comptes,
11:46c'est qu'on découvre que des gens qui ont des propos très véhéments sur des sujets
11:53ne sont pas du tout concernés par les sujets.
11:55J'explicite, c'est par exemple, on s'est rendu compte que parmi les comptes pro-Trump les plus populaires,
12:01il y avait beaucoup de comptes qui étaient en Russie, qui étaient en Asie du Sud-Est,
12:05qui étaient en Inde, au Pakistan.
12:06Donc, des comptes qui n'avaient en fait rien à voir avec la politique américaine
12:11et avec le monde maga en particulier.
12:13Donc, ça pose des questions, parce que quand ça vient d'un compte qui vient de Russie, par exemple,
12:18on se dit, il y a des accointances trumpistes, ça pose problème.
12:23On se dit, est-ce qu'il y a une ingérence ? Est-ce qu'il y a une volonté d'ingérence ?
12:26Pour les autres comptes, on se dit, il n'y a pas forcément d'ingérence,
12:28mais quelles questions ça pose dans ce cas-là ?
12:29Il y a des questions que ça pose, c'est effectivement de se dire,
12:31les réseaux sociaux qui ont déjà les fameuses bulles cognitives
12:37qui renforcent nos positionnements, qui renforcent notre façon de penser,
12:42en fait, elles sont devenues le jeu de certaines personnes
12:45qui vont monétiser ce temps d'attention qu'on accorde aux réseaux sociaux
12:51en proposant des contenus de plus en plus véhéments pour qu'on adhère,
12:55pour qu'on revienne, pour qu'on suive des comptes.
12:58Et en fait, il y a une forme de monétisation de la démocratie,
13:01si je veux faire un gros, gros raccourci.
13:03Et c'est un peu préoccupant.
13:05Et quand j'ai donné l'exemple des comptes pro-Trump,
13:08mais il y a des comptes d'extrême-gauche ou des comptes d'extrême-droite en France
13:12qui sont très, on va dire, à charge contre l'immigration en France.
13:17Et qui font beaucoup d'engagement.
13:18Voilà, et qui font beaucoup d'engagement et qui sont en fait pilotés
13:21par des personnes en Afrique, en Croatie, etc.
13:25Donc, ils ne sont pas des personnes qui sont en France
13:28et qui ne sont pas en tout cas les personnes qu'elles prétendent être
13:31avec les images de profit, etc.
13:32C'est-à-dire le bon Français de base qui est préoccupé par la sécurité en bas de chez lui.
13:36Et ça, c'est un vrai problème du coup.
13:38Et ça, en fait, ça met en...
13:41Enfin, ça a jeté une lumière sur une sorte de mise en scène
13:45de l'information et des positions fortes qui sont clivantes.
13:50Et en fait, ça appelle à relativiser un petit peu tout ça
13:54et à se dire, OK, pour nos démocraties,
13:56est-ce qu'on n'a pas finalement un vrai problème là ?
13:58Oui. Alors, concrètement, moi, je suis en train de regarder sur mon compte
14:01parce que je n'avais pas eu le temps de jeter un oeil.
14:03Et effectivement, quand vous cliquez sur le compte,
14:06vous avez tout en bas à rejoint X en telle période.
14:09Vous voyez, alors moi, c'est mai 2007.
14:11Il y a marqué compte basé dans le pays suivant,
14:13donc France. Jusque-là, il n'y a pas d'erreur.
14:15Et vous avez même connecté via France App Store.
14:17C'est-à-dire que c'est une information supplémentaire,
14:20c'est-à-dire qu'on sait dans quel environnement logiciel vous êtes
14:23puisque, effectivement, moi, j'ai dû créer mon compte
14:25et me connecter depuis mon iPhone, quoi.
14:27Donc, c'est encore...
14:28Tu parlais de ce resserrage,
14:32ça se resserre encore un peu, tu vois.
14:34On en sait un petit peu plus.
14:35C'est une information intéressante.
14:37C'est intéressant.
14:38C'est une information intéressante
14:39avec quand même une réserve que Pierre évoquait,
14:42c'est que la fiabilité du système, pour l'instant,
14:44elle reste à mesurer.
14:46Et notamment, des ingénieurs d'auteur ont expliqué
14:48que si tu te connectais avec des appareils différents,
14:51ça allait toujours prioriser l'iPhone.
14:52On va savoir pourquoi.
14:53Par exemple, quelqu'un qui a un Android, un iPhone,
14:55mais qui a un VPN sur son iPhone,
14:56ça va donner la localisation de l'iPhone
14:58et pas celle du Android.
15:00Donc, il y a quand même quelques pièges là-dessus.
15:02Ça peut fausser l'information.
15:04Les voyages aussi, ça va retenir l'adresse IP
15:07de ton dernier voyage,
15:08y compris si tu es rentré en France.
15:10Donc, ça peut fausser les résultats.
15:11Et sur les VPN,
15:13on n'est pas encore complètement sûr
15:15que Twitter arrive à bien détecter tout ça.
15:18Ça risque de s'améliorer.
15:19Donc, moi, je salue complètement
15:21l'effort de transparence
15:21et je trouve que la fonction, en effet,
15:23elle révèle un phénomène qu'on connaissait tous.
15:25Ça fait des années qu'on dit,
15:26qu'on se moque des comptes en disant
15:28« Ouais, c'est des fermes russes,
15:30c'est des fermes indiennes, tout ça. »
15:31Donc, on savait que ça existait,
15:32mais là, on en a une preuve.
15:34J'ai vu des comptes se défendre en disant
15:36« Mais non, c'est juste un VPN.
15:37Moi, je suis vraiment en France.
15:39Quel est l'intérêt ? »
15:40Oui, quel est l'intérêt ?
15:41De mettre un VPN pour se faire croire
15:43qu'on est en Russie.
15:44Bien sûr, quel est l'intérêt
15:45pour un compte d'extrême droite française
15:46d'être localisé au Sénégal
15:47ou d'être localisé en Inde ?
15:49Qu'il se connecte aux États-Unis ou en Suisse,
15:51je comprends parfaitement.
15:52Ça permet de contourner plein de choses,
15:53mais ça n'a aucun intérêt.
15:54Donc, ça prouve qu'il y a vraiment un problème.
15:57Mais quand même, attention
16:01on peut vite traîner quelqu'un dans la boue
16:04en le disqualifiant,
16:04alors qu'il y a quand même un petit...
16:07Oui, il y a un petit flou.
16:09Il y avait notamment...
16:10Je ne me souviens plus dans quel pays
16:11il était localisé.
16:12Il y avait un journaliste palestinien,
16:14je crois qu'il était localisé en Macédoine,
16:15un truc comme ça.
16:16Et en fait, les gens disent
16:17« Ah, tu nous racontes n'importe quoi. »
16:19Et il a dit « En fait, moi, j'utilise un VPN
16:22parce qu'autrement, je suis mort. »
16:23Donc, effectivement, il y a des cas.
16:26Une fois encore, ça met en...
16:28La révélation de la localisation
16:29révèle un autre travers
16:31des réseaux sociaux,
16:31c'est qu'on a tendance
16:32à les juger un peu trop vite
16:33et à s'emporter un peu trop vite.
16:35Peut-être parce qu'on a
16:35un peu trop d'anonyme.
16:37Je ne sais pas.
16:37Enfin, moi, je ne suis pas pour
16:37qu'on arrête d'être anonyme
16:38sur les réseaux sociaux.
16:39Je pense qu'il faut juste
16:40qu'on se comporte dignement.
16:40Mais bon, c'est mon point du personnel.
16:42Le problème, c'est que toi,
16:43peut-être, tu te conduis dignement.
16:46Mais ce n'est pas le cas de tout le monde.
16:47Mais voilà.
16:48Je trouve effectivement...
16:49C'est en tout cas intéressant
16:51parce qu'on a tendance
16:53à être pris dans cette espèce
16:55de vortex d'informations
16:56qui tombent de partout
16:57avec les high slopes,
16:59l'espèce de contenu
17:00généré par les IA
17:01qui nous tombent dessus.
17:02C'est encore pire
17:03parce que, en fait,
17:04non seulement c'est
17:05un flux d'informations
17:07permanent,
17:09mais en plus,
17:09il faut faire l'effort
17:10en systématique de dire
17:11est-ce que c'est vrai ?
17:12Est-ce que l'information
17:13est fondée ou pas ?
17:14Est-ce que cette information
17:15qui semble fondée
17:16n'est pas complètement générée
17:17par l'IA ?
17:18Ça devient un exercice
17:19presque il y a un temps.
17:21Et apporter cette lumière
17:22à cet instant-là,
17:24je trouve que c'est intéressant
17:25et je trouve d'ailleurs
17:25d'une certaine manière,
17:26alors qu'Elon Musk
17:27n'est pas forcément,
17:28même s'il le clame
17:29très haut et fort
17:30pour la transparence,
17:31il n'est pas forcément
17:32pour la transparence
17:32en permanence.
17:33Disons qu'il est plein
17:34de paradoxes.
17:34Voilà, il est plein de paradoxes.
17:35Qu'il appuie sur le bouton
17:36ou qu'il est dit
17:37ouais, allez-y.
17:38D'une certaine manière,
17:38je trouve ça assez surprenant
17:39et réjouissant.
17:41Et ça a d'ailleurs révélé
17:41que parmi les comptes fans
17:43d'Elon Musk
17:44qui répondent à tous
17:45ces tweets H24
17:45qui relaient toute son actualité,
17:47je pense,
17:47aux comptes d'autres designers,
17:48tout ça,
17:48qui se font passer
17:49pour des bons américains,
17:56et pour les américains
17:57militants entre Musk
17:58à raison,
17:59l'absus,
18:01en fait,
18:01ce n'est pas du tout
18:02les américains.
18:03Ce qui est intéressant,
18:04c'est que je suis en train
18:05de parcourir
18:06les paramètres du compte,
18:07vous pouvez malgré tout
18:09flouter un peu tout ça,
18:10je ne sais pas si vous avez vu,
18:11parce que vous pouvez
18:12utiliser le pays,
18:13soit la région
18:14ou le continent.
18:15Mais de manière automatique,
18:18c'est la localisation
18:19la plus précise,
18:20c'est le pays.
18:21Mais après,
18:21vous pouvez un peu flouter
18:22quand même tout ça.
18:24Effectivement,
18:24quand on est en Inde,
18:25on n'est pas aux Etats-Unis,
18:25en termes de continent,
18:27ça ne marche pas.
18:27Ce qui serait bien,
18:29c'est d'élargir
18:30à une forme d'historique,
18:31alors peut-être pas
18:31un historique précis
18:32pays par pays,
18:33parce que ça permettrait
18:34de localiser
18:35quelqu'un,
18:35donc c'est dangereux,
18:36mais par exemple,
18:37ça dit le nombre de fois
18:38où un compte twitter
18:39a changé de nom.
18:39Ça aussi,
18:40c'est intéressant.
18:40On a vu qu'il y a
18:41plein de comptes
18:41qui sont actuellement
18:42des comptes pro-millay,
18:44qui en vrai ont eu
18:45dix noms différents
18:45ces deux dernières années.
18:47Donc,
18:47ils changent en fonction
18:48de la tendance
18:48pour jouer...
18:50Et pour garder
18:50leurs followers aussi.
18:51pour garder les followers
18:52ou vendre ses comptes aussi.
18:54Ce qui serait intéressant,
18:54c'est d'avoir un historique
18:55sur le nombre
18:55de changements de pays.
18:56Si ça dit 25 connexions
18:58dans des pays différents
18:59en trois semaines,
19:00tu sais que le mec
19:01utilise un VPN
19:02et qu'il cache quelque chose.
19:03Ou qu'il voyage beaucoup.
19:04Ou qu'il voyage beaucoup.
19:05Oui,
19:05ou alors il y a plusieurs personnes
19:06connectées sur ce compte
19:07à divers endroits.
19:09Malgré tout,
19:10après,
19:10bon,
19:11voilà,
19:11c'est pas une information
19:13très exacte,
19:14finalement.
19:15Oui,
19:15il faut qu'elle est facile
19:16à fausser maintenant
19:16que le système est mis en place.
19:17Il suffit d'avoir
19:18un VPN fixe
19:19pour la ferme à clic.
19:20Tout le monde se connecte dessus.
19:21Et puis voilà.
19:23Voilà pour cette info.
19:25On enchaîne avec
19:26une autre actu
19:27qui,
19:29et je le disais,
19:30dans Tech & Co,
19:30est un vieux serpent de mer
19:31depuis,
19:32allez,
19:33quasiment dix ans.
19:34La plus haute antiquité.
19:35Voilà.
19:36Même plus que dix ans.
19:38On évoque
19:38toujours ce sujet.
19:40Est-ce que le téléphone portable
19:41est dangereux ?
19:42Est-ce que les ondes
19:42des téléphones portables,
19:44la 2G,
19:44la 3G,
19:45la 4G,
19:45la 5G,
19:46sont dangereuses
19:47pour l'homme ?
19:49Notamment,
19:50vous savez qu'il y a eu,
19:51il y a quelques années de cela,
19:52une étude qui avait semé
19:53le trouble aux Etats-Unis.
19:55En fait,
19:56il y avait des scientifiques
19:57qui avaient exposé
19:58des rats,
19:59je crois,
20:00à des...
20:02En fait,
20:02une puissance d'ondes
20:04de téléphones portables
20:05qui étaient sans commune mesure
20:07à ce qu'on a aujourd'hui.
20:08Et en fait,
20:08les rats avaient développé
20:09des tumeurs cancéreuses.
20:10Donc,
20:10effectivement,
20:11tout ça,
20:11ça avait un peu paniqué
20:13tout le monde.
20:14Depuis,
20:15il y a eu énormément d'études
20:15qui ont été faites
20:16et qui vont toutes
20:18dans la même direction,
20:19c'est-à-dire qu'il n'y a pas
20:19de preuve scientifique
20:20de la dangerosité
20:22des ondes
20:23des téléphones portables.
20:25Alors,
20:25ce qui est intéressant de dire,
20:28il faut essayer de se mettre
20:29dans l'état d'esprit
20:30d'un scientifique.
20:31Un scientifique,
20:31tant qu'il n'a pas la preuve
20:32par A plus B,
20:34même si je peux simplifier,
20:36que quelque chose est dangereux,
20:37il va dire,
20:37je n'ai pas de preuve
20:38que c'est dangereux.
20:39Ça ne veut pas dire
20:39que par ailleurs,
20:40c'est...
20:40Non,
20:41mais c'est pour ça
20:41que j'ai dit
20:41à ce jour,
20:42il n'y a pas de preuve.
20:44En fait,
20:44il faut vraiment avoir ça
20:45en tête.
20:45Bien sûr.
20:45Il y a eu 250 études
20:46qui ont été épluchées
20:47sur effectivement
20:48une dizaine d'années
20:48et il n'y a pas eu
20:52de preuve vraiment
20:53qui disent que le téléphone
20:55est dangereux pour la santé.
20:57Néanmoins,
20:58ce qui est intéressant,
20:59c'est de rentrer
21:00un petit peu dans le détail.
21:01Il y a les trois types d'études,
21:02enfin les trois types d'outils
21:04qui sont utilisés.
21:05Il y a les études
21:06en laboratoire
21:07où on soumet des cellules
21:09à des radiations.
21:11Là,
21:12il n'y a pas de...
21:13Ce n'est pas vraiment concluant.
21:15Donc effectivement,
21:16il y a un centre-by.
21:17Il y a la question
21:18sur les rats,
21:19mais c'est pareil.
21:20Il y a un problème...
21:21Enfin,
21:21c'est généralement
21:22sur des rats
21:23qu'on émet des ondes.
21:24Il n'y a pas
21:25d'ensemble cohérent
21:27qui permettent...
21:28Il y a des cellules
21:29parfois qui se développent,
21:30des cellules de cancer
21:30qui se développent,
21:31mais ce n'est pas
21:32suffisamment cohérent
21:32pour qu'on ait un lien
21:34entre l'émission
21:35d'ondes radio
21:35et le développement de cancer.
21:37Et puis après,
21:37il y a ce qui est
21:38le plus intéressant,
21:39c'est les cohortes,
21:40c'est-à-dire en fait
21:41des études
21:41sur une grande...
21:43Enfin,
21:44de grands ensembles
21:44de populations.
21:45Là,
21:45c'est fait essentiellement
21:46en Europe.
21:47Je crois que c'est
21:4740 000 en France
21:48de personnes,
21:49il me semble.
21:50Et ça,
21:52c'est intéressant
21:53parce qu'en fait,
21:54c'est là qu'en posant
21:56des questions à des gens
21:57sur leurs habitudes,
21:58sur ce qu'ils font,
21:59etc.,
21:59on arrive
22:00sur un très long terme
22:02à voir
22:03s'il y a des éléments
22:05concordants
22:06qui aboutissent
22:07à effectivement
22:08des développements
22:08de cellules cancéreuses.
22:09Et donc,
22:10de ces trois outils
22:12ressortent qu'effectivement,
22:13pour l'instant,
22:13on n'a pas la preuve
22:14que les ondes radio
22:17émises par les téléphones
22:18sont dangereuses.
22:19Évidemment,
22:19il y a toujours la question
22:20de quand on les met
22:21contre son oreille,
22:22c'est là que c'est
22:22le plus risqué,
22:23donc il faut éviter
22:24d'utiliser des casques,
22:26des kits mains libres
22:26ou des écouteurs.
22:29Ça,
22:29c'est toujours un conseil.
22:30Il y a aussi la demande
22:31de faire attention
22:32aux enfants,
22:33parce que les enfants,
22:33effectivement,
22:34on sait que...
22:35Oui,
22:35ils sont peut-être
22:35plus sensibles.
22:36Voilà,
22:36un corps en développement
22:37est plus sensible.
22:39Enfin,
22:39voilà,
22:39ces différentes conclusions,
22:43avec aussi,
22:43si je me souviens bien,
22:44cette volonté d'élargir
22:45à la question
22:46de la fertilité,
22:47de l'impact éventuellement
22:48des ondes radio
22:49sur la fertilité.
22:49La fertilité,
22:50d'accord.
22:51Mais effectivement,
22:51il n'y a pas d'élément
22:52qui dit,
22:53regardez,
22:54si vous mettez votre téléphone
22:55et vous passez un coup de fil,
22:56Oui.
22:57Nico ?
22:58Je trouve que c'est
22:59une très bonne nouvelle,
22:59j'espère que c'est vrai.
23:01Non,
23:02en effet,
23:03après...
23:03Après,
23:04c'est vrai que nos usages
23:04ont changé des téléphones.
23:06À l'époque,
23:06on avait tous les téléphones
23:07à l'oreille,
23:09qui était sans doute,
23:10on va dire,
23:11le geste le plus
23:11dangereux,
23:13enfin,
23:13dangereux,
23:14entre guillemets,
23:14parce qu'effectivement...
23:15À partir du moment
23:15où il n'y a pas de lien
23:16prouvé...
23:17Oui,
23:18mais admettons,
23:19dans l'absolu,
23:19tu vois,
23:20le fait d'avoir un téléphone
23:21collé à l'oreille,
23:22on peut imaginer
23:23que toute l'électronique
23:24et toute la puissance
23:25pouvaient irradier
23:26une partie du cerveau.
23:27Il y a des questions
23:28du DAS,
23:29toujours...
23:29Oui,
23:29techniquement,
23:30s'il y a un problème
23:31de radiation,
23:31plus c'est proche du cerveau,
23:32plus c'est dangereux.
23:33Maintenant,
23:33il n'y a aucun problème
23:34de radiation avéré.
23:36Ce que je voulais dire,
23:36c'est qu'aujourd'hui,
23:37on tient moins le téléphone
23:39à l'oreille qu'avant.
23:40Aujourd'hui,
23:41on met des amplis,
23:42on navigue,
23:43on envoie des WhatsApp,
23:45des vocaux,
23:45des trucs comme ça.
23:46Donc,
23:46c'est vrai que ça modifie
23:48un petit peu,
23:49je pense,
23:53mais on pourrait aussi dire
23:54qu'il y a de plus en plus
23:55de produits connectés
23:56qui se portent sur le visage,
23:57que ce soit des lunettes,
23:58des écouteurs sans fil.
24:00Donc,
24:00s'il y avait vraiment
24:01un lien entre les ondes...
24:02Oui,
24:02alors là,
24:03c'est le Bluetooth.
24:04Le problème,
24:04c'est que c'est là
24:04où ça se complexifie.
24:05Mais les ondes,
24:06en général,
24:07il y a des personnes
24:08qui ne font pas la distinction
24:09entre les ondes.
24:10C'est justement ce que j'allais dire,
24:11c'est que tout le paradoxe
24:12entre toutes ces études,
24:13en effet,
24:13ce n'est pas la première
24:14qui dit qu'il n'y a pas
24:15de lien avéré,
24:16mais pourtant,
24:17on n'a jamais eu
24:18autant de pas de chantillon
24:19qui se vendent
24:21un peu partout.
24:22On n'a jamais vu
24:22autant d'influenceurs
24:23faire justement des trucs
24:24sur comment bien se protéger.
24:25On n'a jamais eu
24:26autant de personnes
24:26qui mettent leur téléphone
24:28dans la cuisine le soir
24:28avant de dormir,
24:29au cas où,
24:30parce qu'on ne sait pas
24:31ce qui pourrait se passer
24:31ou les fonctions
24:32pour désactiver le Wi-Fi
24:33la nuit aussi.
24:34D'ailleurs,
24:35sur ce point,
24:36j'ai un peu pris
24:38le problème à l'envers
24:38en disant,
24:39c'est juste de rappeler
24:40qu'il n'y avait pas de preu,
24:41mais voilà,
24:42c'est important de préciser aussi
24:44que ces études
24:45ont dit que laisser son téléphone
24:47sur sa table de chevet
24:49éteint,
24:51enfin éteint,
24:51c'est-à-dire,
24:52je regarde un truc,
24:53je l'éteins,
24:53je le pose,
24:54ou l'avoir dans sa poche
24:55ne posait pas de problème
24:56pour la santé.
24:57Quand tu dis éteint,
24:58c'est en veille.
24:59Oui, en veille.
25:00Il n'est pas éteint le téléphone.
25:01J'éteins mon écran
25:02et je le pose.
25:03C'est ça,
25:03mais il continue à être connecté.
25:04Voilà,
25:05il continue à recevoir
25:06des jours et tout.
25:06Là non plus,
25:07il n'y a pas d'études
25:09qui démontrent
25:09que c'est dangereux.
25:10Pour l'instant,
25:10il n'y a pas celui-là.
25:11Et c'est pour ça
25:12qu'à type personage,
25:13je trouve que c'est assez étonnant
25:15de voir qu'on a des études sérieuses
25:16qui disent que tout va bien,
25:18mais que malgré tout,
25:19je me rappelle du scandale
25:20de l'iPhone 12
25:21il y a quelques années,
25:22dès qu'il y a eu
25:23un léger dépassement
25:24d'un DAS
25:25qui est déjà un seuil
25:26ultra minimal
25:27par rapport à ce qui est
25:28considéré comme dangereux,
25:30on en fait des affaires.
25:31Tous les médias
25:32sont en boucle là-dessus.
25:33Il y a des associations
25:34spécialisées dans les ondes.
25:36C'est assez fou
25:37de se dire que...
25:38Il y a le fameux principe
25:39de précaution,
25:39même si sur l'affaire
25:41de l'iPhone 12,
25:42effectivement,
25:42l'Union européenne
25:43a donné raison
25:44à la NFR finalement.
25:46Oui, au final, oui.
25:48Mais c'est vrai qu'effectivement...
25:50Un respect des lois strictes,
25:51c'est ça le problème.
25:52En fait, c'est toujours
25:53quand l'État a une obligation
25:56de normalement protéger
25:58ses citoyens.
25:59Donc c'est vrai
26:00que ça peut pousser
26:01à la parano,
26:02mais si on veut résumer,
26:05ça ne sert à rien
26:05de se mettre à chapeau
26:06en aluminium.
26:06Et c'est un drôle de message
26:08qu'on envoie
26:09quand on est en boucle
26:10pendant une semaine là-dessus.
26:11Voilà.
26:12En bal masqué,
26:13ça peut avoir du sens.
26:13Oui, ça peut avoir du sens.
26:15D'ailleurs, je t'ai vu
26:16en bal masqué avec un...
26:17Ça, t'allais bien.
26:18Oui, c'est vrai.
26:18On m'appelait cage de Faraday.
26:20C'était mon nouveau nom.
26:21C'est ça.
26:22Bon, écoutez,
26:23c'est plutôt rassurant,
26:24tout cela,
26:25même s'il n'y a pas
26:26d'avis tranchés.
26:27Les scientifiques,
26:28vous le savez,
26:28ne tranchent jamais
26:30une décision.
26:31parce qu'on n'a peut-être
26:32pas les outils
26:32qu'ils détectent aujourd'hui.
26:34Enfin, voilà.
26:36Dans l'actualité,
26:37j'aimerais qu'on enchaîne
26:38sur ce produit
26:40un peu mystérieux
26:41que nous présentent
26:44depuis pas mal de mois
26:45maintenant.
26:46Deux stars de la tech.
26:47D'un côté,
26:47Samatman,
26:48le patron d'OpenEye.
26:49Et de l'autre,
26:50la star d'Apple,
26:51l'ex-star d'Apple,
26:52ex-star du design d'Apple,
26:53c'est Jonathan Hive.
26:55Ces deux gars-là,
26:56eh bien,
26:56maintenant,
26:57s'entendent comme
26:58deux larrons en foire,
27:00si je puis dire,
27:01pour imaginer
27:02le smartphone du futur.
27:03En tout cas,
27:03on ne sait même pas
27:04si c'est le smartphone du futur.
27:05En tout cas,
27:05un objet qui serait
27:06un peu l'écrin parfait
27:07de Chagipiti
27:08et de tout ce que fait
27:10en termes d'IA,
27:14OpenEye.
27:15Et c'est intéressant
27:15parce que forcément,
27:17on se dit
27:18waouh,
27:18à quoi ça va ressembler ?
27:19Première question,
27:20à quoi ça va ressembler ?
27:20Deux,
27:21à quoi ça va servir ?
27:22Trois,
27:24est-ce que ça aura
27:24inutilisé ?
27:25Est-ce que ça va bouleverser
27:26notre quotidien ?
27:27Ça pose plein de questions
27:28et ce qui est d'autant
27:29plus intéressant,
27:30c'est que
27:30ce n'est pas de rigolo
27:31ces gars-là.
27:32Ce n'est pas,
27:33tu vois,
27:34le projet Human et I
27:35qui était,
27:37somme toute,
27:37très respectable.
27:38Mais en fait,
27:39voilà,
27:39c'était deux personnes,
27:40deux ex de chez Apple
27:41qui ont lancé ça
27:42dans leur coin.
27:42On s'est très vite
27:43rendu compte
27:43que c'était un truc bidon.
27:44Mais là,
27:45on se dit quand même,
27:46c'est un peu comme
27:47si vous aviez,
27:48je ne sais pas moi,
27:48Georges Lucas
27:49et Steven Spielberg
27:51qui vous dit,
27:51vous savez quoi ?
27:52Dans deux ans,
27:53vous aurez un nouveau film.
27:54Bon,
27:54ça risque d'être pas mal,
27:55quoi.
27:56Vous voyez un petit peu
27:56le truc ?
27:57Oui,
27:57l'association des génies,
27:59entre guillemets,
28:00elle donne envie.
28:02Mais le projet
28:02est très mystérieux.
28:03Pour l'instant,
28:04on pourrait difficilement
28:05faire un peu mystérieux.
28:05Ça fait des années
28:06qu'on parle
28:07de cette rumeur
28:08de Jonathan Haif
28:09qui serait proche
28:09d'Open AI.
28:10Finalement,
28:10ils l'ont officialisé
28:11en début d'année
28:12en disant que oui,
28:13les deux sont devenus
28:14meilleurs amis.
28:14Ils s'adorent.
28:15Ils disent qu'il y a eu
28:16un coup de cœur
28:16à la première rencontre
28:17qu'ils dînent ensemble.
28:19C'est fraternel.
28:20Enfin,
28:20vraiment.
28:21Ils dînent ensemble.
28:22Ça reprend énormément
28:23le storytelling
28:24du Johnny Haif
28:24et Steve Jobs
28:25avec Johnny Haif
28:26et Sam Altman.
28:26Il a retrouvé
28:27son nouveau associé.
28:28D'autant que Jonathan Haif
28:30qui était très discret
28:31avant cette rencontre
28:32avec Sam Altman
28:33ne se montrait très peu.
28:36Finalement.
28:37Et c'est intéressant
28:38de voir que
28:38on voit que ce gars-là
28:40fonctionne sur l'affect
28:41et a trouvé un peu
28:43son nouveau partenaire.
28:45Son nouveau partenaire.
28:45Forcément,
28:46cette collaboration
28:47intrigue énormément.
28:48On sait que Jonathan Haif
28:49a fondé une startup
28:50qui s'appelle Ayo
28:51pour fabriquer des objets
28:52et qu'OpenAi
28:53a racheté un prix d'or.
28:54C'est la première fois
28:55qu'on rachète une startup
28:56une fortune
28:56alors qu'elle n'a aucun produit.
28:58Vraiment,
28:59il y a quand même
28:59on a racheté Jonathan Haif
29:01qui à San Francisco
29:05a acheté des quartiers entiers.
29:07C'est-à-dire qu'ils ont
29:08des immeubles
29:08pour ces entreprises.
29:09Il fait partie des personnes
29:10les plus puissantes
29:11de San Francisco
29:12dans la tech
29:13et dans l'investissement
29:14mais qui pour l'instant
29:15n'a pas vraiment prouvé
29:17qu'il avait une idée révolutionnaire.
29:19Donc là,
29:19tout ce qu'on sait
29:19sur ce produit,
29:21c'est que ça a l'air
29:21d'être un truc post-smartphone
29:22donc pas d'écran.
29:23On sait que l'idée
29:24c'est d'avoir
29:25une compréhension
29:28du contexte de permanence.
29:29C'est ce qui manque
29:30à ChatGPT aujourd'hui.
29:31C'est que ChatGPT
29:32ne voit pas,
29:33n'est pas avec vous
29:34en permanence.
29:35Donc vous devez lui expliquer
29:36des choses
29:36quand vous lui posez des questions.
29:37L'idée c'est que ce produit
29:38serait capable
29:39de tout comprendre
29:39de votre vie
29:40et donc d'être
29:41l'assistant parfait.
29:43Et c'est marrant,
29:44il est décrit ce produit
29:45comme joyeux,
29:46comme calme,
29:46comme simple.
29:47Enfin, honnêtement,
29:48tu disais en lancement
29:52que le produit de Human,
29:53on s'est finalement rendu compte
29:54que c'était n'importe quoi
29:55au bout de quelques mois.
29:56Si s'il n'y avait pas
29:57Sam Altman et Jonathan Haidt,
29:58je te dirais
29:59ça va être pire
30:00que le produit de Human.
30:00Ouais, ouais, ouais.
30:01Pourquoi pas ?
30:02J'ai hâte de voir.
30:03Je pense que le jour
30:03où ils vont l'annoncer
30:04va y avoir un tremblement
30:04de terre dans la Silicon Valley.
30:06Tout le monde sera là
30:07pour découvrir ce truc.
30:09Il y a un gros risque
30:09de faire un hors-sujet total.
30:11Mais c'est très intriguable.
30:13Grosse hype.
30:14Grosse hype.
30:14C'est dans deux ans.
30:15Ils ont un prototype fonctionnel.
30:18Et Sam Altman dit
30:19que quand on va le voir,
30:20on va se dire
30:20mais oui, c'était ça.
30:22Mais oui, forcément.
30:23Ça tombe tout le sens.
30:24On a hâte de voir.
30:25Ce qui est intéressant,
30:26c'est qu'il y avait déjà
30:27eu des prototypes
30:28et là, en fait,
30:29ils ont dit
30:29c'est le prototype.
30:30C'est le prototype.
30:31Il y a eu comme si...
30:32Il y a plusieurs itérations.
30:34On parlait de coups de foudre
30:34entre les deux hommes.
30:36Là, c'est un petit peu...
30:37On a atteint le Graal.
30:38Maintenant, il faut un peu travailler
30:39encore deux ans
30:40avant que ça sorte.
30:41Mais il y a vraiment...
30:42De ce qu'ils en disent,
30:43évidemment,
30:44je ne suis pas allé
30:44dans leur labo.
30:45Il y a vraiment ce côté
30:46on a atteint un cap
30:48où on a trouvé...
30:50On a un peu cassé le...
30:51On a hacké le truc.
30:52On a trouvé la solution.
30:54Effectivement,
30:55comme disait Nico,
30:55on en sait tellement peu
30:56que par ailleurs,
30:58on ne sait pas
30:59ce que ça a donné.
30:59Et puis surtout,
31:00en deux ans,
31:01Tchad GPT a le temps
31:02d'évoluer
31:03tellement...
31:04S'il a tellement fait
31:04en trois ans,
31:06rajouter deux ans de plus,
31:07on peut imaginer
31:09un assistant
31:10beaucoup plus
31:11multinodal encore,
31:13etc.
31:14Et le risque aussi,
31:16parce qu'on imagine
31:17le positif pour OpenAI,
31:20et Samalman le prédit,
31:22il l'a dit à ses équipes,
31:23il y a aussi un risque
31:23qu'OpenAI
31:24rentre dans une phase
31:24un petit peu plus négative.
31:26C'est-à-dire qu'ils ont fait
31:27beaucoup de promesses,
31:28d'annonces,
31:28d'investissements
31:29qui, à priori,
31:31ne pourront pas être tenues.
31:32Et ils avaient
31:33beaucoup d'avance.
31:34Google est devant.
31:35Google, c'est une puissance
31:36de feu,
31:37c'est des services
31:37utilisés par plein de personnes.
31:38On sait qu'il va y avoir
31:39le deal avec Apple
31:40l'année prochaine
31:41qui va faire qu'Apple
31:42va enfin avoir un bon Siri
31:43et qui serait basé sur Google,
31:44pas sur OpenAI.
31:46Donc,
31:46tu as aussi potentiellement
31:47un risque
31:48d'annoncer un produit
31:49trop tard
31:50avec beaucoup moins
31:52de force de frappe
31:53pour OpenAI.
31:54Je pense que,
31:54je ne vais absolument
31:55pas m'amuser
31:55à prédire la fin
31:57d'OpenAI.
31:57avec 800 millions
31:58d'utilisateurs par semaine,
31:59je pense qu'ils sont
32:00quand même tranquilles.
32:01Mais ils pourraient
32:02perdre leur aura
32:04de boîte leader
32:05absolue de la tech.
32:07Après,
32:07c'est vrai qu'on se pose
32:08plein de questions.
32:09Est-ce que ce produit
32:09regardera,
32:10entendra ?
32:11On parle aussi
32:12d'intelligence artificielle
32:13dans l'ambiance,
32:14c'est-à-dire qu'il pourrait
32:15comprendre le contexte
32:17et savoir où on est
32:20et aller plus loin
32:21que ce que fait
32:22aujourd'hui
32:23Chagipiti,
32:23comprendre les situations,
32:25etc.
32:25Tout ça,
32:26c'est important,
32:31immense,
32:31on verra bien.
32:32Une fois encore,
32:33ça pose la question
32:33de la puissance
32:34de calcul des réels.
32:35Parce qu'un chat GPT
32:37sollicité
32:38d'aller vers 24h sur 24
32:39ou en tout cas
32:40du matin au soir
32:41par les gens
32:42qui l'utilisent
32:42mais de manière permanente,
32:44ça demande une puissance
32:44de calcul énorme
32:46de l'énergie
32:47de manière phénoménale.
32:50Alors effectivement,
32:51quand Sam Altman dit
32:53il faut que les Etats-Unis
32:54rajoutent 100 gigawatts
32:55par an
32:56en puissance électrique
32:58sur le réseau
32:59pour satisfaire
33:00les besoins de l'IA,
33:01oui, effectivement,
33:01si on lance un produit
33:02qui écoute en permanence,
33:03je ne suis pas sûr
33:03que ça suffira.
33:04Totalement, oui.
33:05Bon, écoutez,
33:06on n'en sait pas plus,
33:07ça attise notre curiosité.
33:09C'est le mystère,
33:10le grand mystère.
33:11Et on adore ça,
33:12les mystères.
33:12Et l'objectif est tenu.
33:13Rendez-vous dans deux ans.
33:16Dans l'actu,
33:18tiens,
33:18une petite info
33:19qui est plutôt,
33:20je trouve,
33:20moins positive
33:21et qui va nous faciliter
33:22la vie dans nos câbles
33:23et autres chargeurs,
33:25les amis.
33:26L'Europe a encore frappé.
33:27L'Europe a encore frappé.
33:28Elle a toujours frappé
33:29parce que c'est toujours
33:30la même heure.
33:30C'est toujours le même truc.
33:31C'est la même.
33:33Rien de nouveau.
33:34Voilà.
33:34Mais disons qu'elle s'étend
33:36à d'autres gammes de produits.
33:38C'est le fameux USB-C
33:40qui,
33:41alors moi,
33:42franchement,
33:42je trouve que c'est
33:42une très bonne idée.
33:44C'est sans doute
33:45une des réglementations
33:46qui met le plus
33:47tout le monde d'accord.
33:48Le fait d'avoir
33:48un seul chargeur
33:49qui charge ton téléphone,
33:51tes oreillettes,
33:53ton PC,
33:54etc.,
33:54c'est génial.
33:55Bien sûr.
33:55C'est super.
33:56Le chargeur universel
33:58a longtemps été critiqué
33:59à l'époque du micro-USB
34:00quand la loi
34:02n'était pas très claire.
34:02Mais la réglementation
34:04sur l'USB-C,
34:05je pense qu'elle est
34:05appréciée mondialement
34:06et que personne ne considère
34:08que l'Europe a fait
34:09une erreur avec ça.
34:10La grosse nouveauté.
34:11Alors déjà,
34:12le déploiement
34:13était en deux temps.
34:14Il y avait 2024
34:14pour les appareils mobiles
34:15et 2026
34:17pour les ordinateurs.
34:18Donc,
34:19vous allez me dire,
34:19il n'y a plus beaucoup
34:20d'ordinateurs
34:20qui ne sont pas en USB-C
34:21aujourd'hui.
34:22Donc,
34:22l'impact sera limité.
34:23Mais en tout cas,
34:24je crois que c'est le 26 avril
34:252026 en France.
34:26Il y aura l'obligation
34:29pour tout ordinateur
34:30qui va être vendu.
34:30T'achètes un ordi,
34:31tu ne te retrouveras
34:32plus avec un chargeur
34:34débile.
34:36Un truc...
34:36Non,
34:36mais c'est vrai.
34:37Attendez,
34:37il y a encore des Dell,
34:38moi j'ai vu il n'y a pas longtemps,
34:39qui ont des chargeurs
34:40qui ne sont pas USB-C.
34:43Le paradoxe
34:44est que
34:44tu es obligé
34:46d'autoriser
34:47la recharge par USB-C
34:49mais que tu as le droit
34:49de fournir
34:50une recharge propriétaire
34:51en parallèle.
34:51Et sur les ordinateurs,
34:52là où il y a une question
34:53qui se pose...
34:53Non,
34:53mais ça,
34:53c'est pas gênant.
34:54Oui,
34:54mais tu vois,
34:54par exemple,
34:55c'est ce que disent
34:56beaucoup les constructeurs
34:57de PC gaming.
34:58Apple le fait
34:59avec le MagSafe,
34:59mais la contrainte
35:02pour les PC gaming,
35:02c'est que parfois
35:03la puissance
35:03dont ils ont besoin
35:04pour leur PC portable,
35:06les normes USB-C
35:07ne sont pas compatibles.
35:09Donc du coup,
35:09ça va les forcer
35:10à avoir deux chargeurs
35:11dans la boîte,
35:11un pour l'USVC
35:12et un pour pouvoir jouer
35:14sur le secteur.
35:15Ah,
35:15tu veux dire par là
35:16que le chargeur USB-C
35:17ne peut pas fournir
35:18assez de puissance
35:19pour un PC gamer ?
35:20Je ne sais plus
35:20à combien il monte,
35:21mais il monte à 240.
35:23Pour l'instant,
35:24je ne me souviens plus,
35:24du plafond,
35:26mais quand on a
35:27certaines alimentations
35:28de portables,
35:31de gaming
35:31qui sont à 300
35:32et plus watts,
35:34forcément,
35:36l'USVC n'arrive pas
35:37à satisfaire
35:37cette demande.
35:38Pour l'instant,
35:38après,
35:39je ne sais pas
35:39quels sont les...
35:40Il y a forcément
35:41une montée en puissance
35:42de l'USVC,
35:43mais pour l'instant,
35:44effectivement,
35:44ça risque de ne pas satisfaire...
35:46Parce que c'est un connecteur
35:47top quand même,
35:48l'USVC.
35:48Il y a tout
35:48qui passe dedans.
35:50T'as Internet,
35:51t'as GMI,
35:51t'as l'électricité,
35:53enfin,
35:53t'as tout, quoi.
35:54C'est un super truc.
35:55Il manque juste l'eau.
35:56Il manque juste l'eau.
35:57Ouais.
35:58Pour refroidir
36:00les serveurs d'IA.
36:01Je voulais juste
36:02rebondir
36:03sur ce qu'on disait
36:03tout à l'heure,
36:04effectivement,
36:04et je suis complètement
36:05d'accord
36:05que l'Europe
36:07a fait quelque chose
36:08de génial
36:08en imposant ça.
36:10Néanmoins,
36:11il y a un petit effet
36:12latéral
36:12et Apple,
36:13comme les autres,
36:14le vendent
36:15comme un effet
36:15bénéfique
36:17et un choix écologique.
36:18C'est que maintenant,
36:19dans les smartphones
36:20et bientôt,
36:21enfin,
36:21chez Apple,
36:21ils le font déjà,
36:22il n'y a plus de chargeurs,
36:23dans la boîte.
36:24Y'a compris dans les Mac.
36:25Voilà,
36:25dans les Mac,
36:26le chargeur n'est plus fourni
36:27et l'excuse,
36:29c'est la loi européenne
36:31qui nous dit
36:31qu'on n'a plus le droit.
36:32Non,
36:32la loi européenne,
36:33elle dit qu'il faut fournir,
36:34offrir,
36:34il faut offrir à l'utilisateur
36:36le choix.
36:37C'est-à-dire,
36:37soit lui fournir un modèle avec,
36:39soit un modèle 100.
36:39Mais vu qu'en termes de logistique,
36:41c'est juste un enfer sur terre,
36:42c'est impossible,
36:43on fait le choix
36:43de ne pas fournir.
36:44Quit à revendre derrière
36:45parce qu'évidemment,
36:46les chargeurs,
36:47on peut en avoir besoin
36:48quand même.
36:49Si on jette son MacBook Air
36:51au bout d'une charge
36:51parce qu'il y a de la batterie vide,
36:53ça va coûter vite cher.
36:54Et les Mac pourraient très bien,
36:58comme Apple,
36:59laisser l'option
36:59« Voulez-vous un chargeur ?
37:00Appuyez ici,
37:01c'est gratuit,
37:01on vous le donne en plus. »
37:02Mais non,
37:03il peut faire le capé
37:0470 euros quand même
37:05pour l'écologie.
37:06Une paille,
37:0670 euros.
37:07Et ils nous font la même histoire
37:08avec les kits piétons.
37:11Je rappelle qu'avant,
37:11c'était intégré
37:12dans les emballages
37:13des téléphones portables.
37:15Maintenant,
37:15c'est fini.
37:16Il n'y a plus que ce petit câble.
37:17Et juste sur l'USB-C,
37:19on oublie,
37:19du coup,
37:19on a parlé de ce qui arrive
37:20en 2026,
37:21mais ce qui va arriver
37:22fin 2028,
37:23et ça,
37:23c'est la grosse nouveauté
37:24de cette semaine
37:24et qui va rendre obligatoire.
37:25Vous savez,
37:26les chargeurs
37:26avec le port USB détachable.
37:28Aujourd'hui,
37:29on prend la première
37:30Nintendo Switch,
37:31le chargeur était un câble
37:32soudé qui partait en USB-C
37:35vers la console.
37:36Là, maintenant,
37:36la loi va imposer
37:37que le chargeur
37:38ait lui-même un port USB-C
37:39et que le câble soit détachable,
37:41ce qui va permettre
37:41de créer des choses
37:42un petit peu plus modulaires.
37:43Là aussi,
37:44je pense que c'est
37:47environnement,
37:48parce qu'au lieu d'avoir
37:4850 chargeurs
37:49pour trouver les bons bouts,
37:50etc.,
37:51là, maintenant,
37:52on n'en a plus qu'un.
37:53C'est à savoir
37:54quelle va être la durée
37:55de vie du système USB-C.
37:57Est-ce que dans 10 ans,
37:58ça existera toujours ?
37:59On ne sait pas,
38:00il y aura certainement
38:00une évolution,
38:01mais en tout cas,
38:01ce qui est intéressant,
38:02c'est que plutôt que de jeter
38:03chargeur plus câble,
38:04si le câble est abîmé,
38:06par exemple,
38:06le chargeur d'une console
38:07qui est souvent fait
38:08d'une console portable
38:09comme la Switch
38:09qui est transportée
38:10dans un sac,
38:11abîmée,
38:12enroulée en permanence,
38:12plutôt que de tout changer,
38:14on changera juste le câble
38:15et c'est quand même
38:15écologiquement vachement mieux.
38:17Eh bien, voilà,
38:18cette première partie
38:18de ce De Quoi Je Mêle
38:19se termine avec une très bonne nouvelle.
38:21Vive l'USBC, les amis !
38:23Vive Numérama !
38:24Ah bah merci,
38:25ça fait plaisir !
38:26Avec Nicolas Lelouch,
38:27vive Tech & Co,
38:28bien évidemment.
38:29Merci.
38:29Le petit cousin
38:30de BFM Business
38:31et De Quoi Je Mêle.
38:32Merci beaucoup,
38:33Pierre Fontaine
38:33et Nicolas Lelouch.
Écris le tout premier commentaire