Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 5 horas
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) validó el cobro del impuesto del dos por ciento que deben pagar las aplicaciones digitales al gobierno de la Ciudad de México por el uso del aprovechamiento de la infraestructura de la capital.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00La Suprema Corte aprobó un impuesto 2% al Uber, Didi y Rappi
00:07por el uso de la infraestructura de la Ciudad de México.
00:10Aquí la información.
00:16Señor, Mr. Presidente, le permito informarle que existen mayoría de 7 votos a favor de la propuesta.
00:21Gracias, Secretario.
00:22En consecuencia, se tiene por resuelto el amparo en revisión 681-2022 en los términos de esta sesión pública.
00:30Con 7 votos, la Suprema Corte aprobó así el cobro de 2% de impuesto a plataformas de entrega por aplicación,
00:37como Uber, Didi y Rappi, por el aprovechamiento que hacen de la infraestructura de la Ciudad de México.
00:43El proyecto fue presentado por Lenia Batres, quien señaló una explotación del suelo capitalino,
00:48particularmente de los motociclistas.
00:50Nada más para que se identifique la intensidad del uso que hacen estas plataformas de la infraestructura urbana,
00:59en este caso de la Ciudad de México.
01:02La Secretaría de Movilidad del Gobierno de la Ciudad calcula que en la infraestructura de toda la entidad federativa
01:13circulan 800 mil motocicletas, de las cuales el 70% corresponde a repartidores.
01:22El caso se remonta a diciembre de 2021, donde el Congreso Capitalino aprobó un cobro a las aplicaciones de entrega a domicilio,
01:30debido a su auge durante la pandemia.
01:32Uber se amparó y en agosto de 2022 obtuvo un fallo favorable.
01:35Un juez determinó que el uso de la infraestructura de la ciudad debía considerarse como un derecho de las personas,
01:41e incluso empresas, y no como un aprovechamiento que pudiera derivar en un impuesto extra por su uso.
01:47Sin embargo, la entonces jefa de gobierno, Claudia Sheinbaum, impugnó.
01:51La empresa Uber Portier de México presentó demanda de amparo en contra del Congreso de la Ciudad de México,
01:59la Jefatura de Gobierno y la Secretaría de Administración y Finanzas de la Ciudad de México,
02:04en la que planteó la inconstitucionalidad de la contribución establecida por uso y explotación de la infraestructura de la ciudad.
02:12Solo Irving Espinosa y Giovanni Figueroa se opusieron al proyecto,
02:15argumentando que no hay evidencia de que los repartidores exploten la infraestructura citadina.
02:21En aquellos casos en que la decisión legislativa pretende facultar al Estado
02:26para apropiarse de una parte de la riqueza generada por una actividad económica determinada,
02:34estamos en presencia de un impuesto y no de un derecho o de un aprovechamiento.
02:41En esos términos considero que la naturaleza del cobro que se prevé no constituye ni un derecho ni un aprovechamiento.
02:52Según Batres, el pago del impuesto recaerá sobre las empresas y no afectará a los repartidores.
02:58No graba a los trabajadores, por supuesto, sino graba a las empresas, no a una empresa,
03:06sino a cualquier empresa que utiliza la infraestructura urbana para obtener un lucro.
03:13Con información de Rubén Mozo, para Milenio Noticias, Diego Cedillo.
03:28Gracias por ver el video.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada