Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 4 horas
Amparo contra el estado de excepción sigue pendiente de resolución

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Así es, en efecto, en relación a estos recursos que han sido presentados ante la Sala de lo Constitucional,
00:06es importante aclarar ante la ciudadanía que existen dos recursos de inconstitucionalidad
00:11que han sido interpuestos para el análisis de la Sala de lo Constitucional,
00:15uno de ellos interpuesto por ASJ desde hace algunas semanas atrás,
00:19sobre el cual se estableció un auto de admisibilidad.
00:22Incluso se han solicitado los informes y antecedentes que corresponden al Poder Ejecutivo,
00:27mismos que ya fueron enviados a la Sala de lo Constitucional.
00:32En una segunda petición hubo otro recurso de inconstitucionalidad que fue presentado el pasado jueves
00:38y un recurso de amparo el pasado viernes interpuesto por el abogado Gustavo Solórzano
00:44a favor de sí mismo y de la población en general en contra del Decreto Ejecutivo número PCM 37-2025
00:54aprobado por la Presidencia de la República en Consejo de Ministros
00:57mediante el cual se señala, se decrete la prórroga del estado de excepción.
01:05En este sentido, es importante informar a la ciudadanía que el mismo se solicita,
01:10se admita con la medida cautelar de suspensión temporal del acto reclamado,
01:15mientras la Sala resuelve la acción de inconstitucionalidad que ha sido presentada.
01:20En ese sentido, es importante aclarar e informar a la ciudadanía que la Sala de lo Constitucional
01:27que este día se ha reunido para pronunciarse y analizar este recurso de amparo,
01:33en este caso específico no se ha tomado ninguna decisión definitiva en relación al escrito de amparo
01:39que ha sido presentado por el abogado Solórzano.
01:41Y aunque tres de los magistrados se decantan por la posición de admitir el recurso de amparo
01:47con suspensión del acto reclamado de manera temporal
01:51y que provisionalmente sea suspendido durante este contexto electoral
01:56para posteriormente pronunciarse sobre las inconstitucionalidades,
02:01es importante establecer que dos de los magistrados no han tomado aún ninguna posición
02:07respecto a este amparo todavía, ya que se ha solicitado que se le dé un poco más de tiempo,
02:14un tiempo prudencial para poder analizar mejor el documento,
02:18los argumentos que han sido presentados por parte del abogado Solórzano
02:22y establecer su posición clara en relación a lo que está siendo fundamentado en este recurso de amparo.
02:28Por lo tanto, no existe una resolución definitiva en relación a este tema.
02:33Importante también aclarar que aunque fuese el resultado de tres magistrados
02:38que se decanten por la posición anteriormente mencionada
02:42y dos no estuviesen de acuerdo,
02:44cuando las decisiones en la sala son por mayoría,
02:48en ese sentido entonces el expediente debe ser conocido por la Corte Suprema de Justicia.
02:53Es así entonces que la ciudadanía debe saber y estar correctamente informada
02:58que no existe una decisión definitiva en relación a la posición de la sala
03:03en cuanto a este tema se refiere y se estaría esperando el análisis
03:07y el estudio fundamentado dos de los magistrados
03:11en relación a lo que ha sido peticionado por el amparista.
03:14Gracias.
03:15Gracias.
03:16Gracias.
03:17Gracias.
03:18Gracias.
03:19Gracias.
03:20Gracias.
03:21Gracias.
03:22Gracias.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada