- il y a 2 jours
Malgré les avancées scientifiques majeures accomplies durant la pandémie de COVID-19 le système de publication scientifique a révélé de profondes failles amplifiant des problèmes déjà existants dans l’évaluation de la recherche. Cette présentation propose d’analyser ces défaillances à travers plusieurs cas d’articles problématiques publiés durant la crise de COVID-19 et de présenter le travail collectif mené pour les détecter et les faire corriger ou retirer, puis d’ouvrir sur des pistes concrètes de réforme et sur le rôle croissant des “détectives scientifiques” dans la lutte contre la fraude.
Avec Lonni Besançon, maître de conférences en visualisation à l’Université de Linköping (Suède) fellow 2023 et responsable local d’ASAPBio et éditeur en chef de la revue scientifique Journal of Visualization and Interaction (JoVI)
Suivez-nous sur :
Youtube : https://www.youtube.com/c/lepoint/
Facebook : https://www.facebook.com/lepoint.fr/
Twitter : https://twitter.com/LePoint
Instagram : https://www.instagram.com/lepointfr
Tik Tok : https://www.tiktok.com/@lepointfr
LinkedIn : https://www.linkedin.com/company/le-point/posts/
Bluesky : https://bsky.app/profile/lepoint.fr
Threads : https://www.threads.net/@lepointfr
WhatsApp : https://www.whatsapp.com/channel/0029VaDv82FL2ATwZXFPAK3c
www.lepoint.fr
Avec Lonni Besançon, maître de conférences en visualisation à l’Université de Linköping (Suède) fellow 2023 et responsable local d’ASAPBio et éditeur en chef de la revue scientifique Journal of Visualization and Interaction (JoVI)
Suivez-nous sur :
Youtube : https://www.youtube.com/c/lepoint/
Facebook : https://www.facebook.com/lepoint.fr/
Twitter : https://twitter.com/LePoint
Instagram : https://www.instagram.com/lepointfr
Tik Tok : https://www.tiktok.com/@lepointfr
LinkedIn : https://www.linkedin.com/company/le-point/posts/
Bluesky : https://bsky.app/profile/lepoint.fr
Threads : https://www.threads.net/@lepointfr
WhatsApp : https://www.whatsapp.com/channel/0029VaDv82FL2ATwZXFPAK3c
www.lepoint.fr
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Musique de générique
00:30...
01:00...
01:02...
01:04...
01:06...
01:08...
01:10...
01:12...
01:18...
01:20...
01:22...
01:24...
01:26...
01:32...
01:34...
01:36...
01:38...
01:40...
01:42...
01:46...
01:48...
01:50...
01:52...
01:54...
01:56...
01:58...
02:00...
02:02...
02:04...
02:06...
02:08...
02:10...
02:16...
02:18...
02:20...
02:22...
02:24...
02:26...
02:28...
02:30...
02:32...
02:34...
02:36...
02:38...
02:40...
02:42...
02:46...
02:48...
02:50...
02:52...
02:54...
02:56...
03:00...
03:02...
03:04...
03:06...
03:08...
03:10...
03:12...
03:14les chercheurs de science font beaucoup de trucs, pour ne pas faire grand chose,
03:16c'est vraiment ce que vous avez fait le travail et d'autres chercheurs ont relu les articles
03:19parfaitement. Super. Enfin bref, ça c'est quand tout se passe bien, malheureusement,
03:24tout ne se passe pas toujours bien. Il y a des cas où les jeux évoluent un petit peu
03:27et voilà, les articles, bah ils font toujours être publiés, ils sont très simplifiés,
03:30donc c'est quand ils sont retirés de la littérature scientifique. Parfois, pendant qu'une enquête
03:34est en cours, il y a ce qu'on appelle sur l'article une next search conference,
03:37donc on pourra inviter, tout en fait, une investigation est en cours pour vérifier
03:40qu'il y a une bonne qualité. Bon, je vais vous parler un petit peu de comment on a fait
03:44pour trouver toute faille pour choisir, et puis un peu comme plein d'impression.
03:48Donc, juste avant, j'ai parlé de mon expérience perso, je te souviens un peu plus apparemment
03:51en général de même de faire ça. Comme je suis arrivé à faire ce truc-là,
03:54parce que je ne rappelle pas le départ, ce n'était pas du tout mon sujet de recherche,
03:56ça n'était toujours pas vraiment parce que je n'ai toujours pas officiellement payé
03:58pour faire ça officiellement, je ne suis pas. Et voilà, donc ça avait commencé avec le
04:02Veuville et puis avec cette petite plateforme géniale qui s'appelait Twitter,
04:05à l'époque il y avait plein d'académie qui était dessus avant que certains
04:08les mosques, en fait, le contrôle et puis on fasse tout à l'importe quoi.
04:12Nous l'attendais bien vivre, je disais tout à l'heure, j'ai essayé de regarder ce qu'il se passe,
04:15que les chercheurs disent, que les médecins disent, et puis après les bêtises de jour d'eau,
04:19on peut parler de l'autocutique dessus pour l'agir, parler de l'autocutique,
04:23on peut tous nous aider, on parle d'autres dispositions plus importants qu'elles ont du Covid.
04:29C'est une situation surprise, ça il y a que je ne sais pas si petit pour en ceci.
04:32Enfin, il y a un truc comme ça. Enfin, regarde-y.
04:35Moi ça m'intéresse un petit peu, je me disais au bien qu'est-ce qu'il se passe,
04:38pourquoi il y a certains problèmes, c'est-à-dire qu'ils sont publiés,
04:40c'est-à-dire qu'ils sont rétractés, est-ce qu'ils sont de bonne qualité, etc.
04:43C'est des gens qui disent avoir un collègue du miracle qui va tous nous sauver,
04:46est-ce qu'ils font de la bonne recherche ?
04:48Et bah pas vraiment, j'en ai pris un au hasard publié par une équipe,
04:52encore une fois au hasard de Marseille, encore une fois au hasard un IHU de Marseille,
04:57encore une fois au hasard avec Didier Raoult en dernier honteur,
05:00et là vous voyez, il y a un truc problématique directement, je ne me présente plus de l'écran, vous voyez, c'est ça.
05:06L'article, elle a été reçue le 3 avril 2001 à la revue scientifique,
05:10elle a été volue par les pairs et a été publiée le 4 avril dès que toi.
05:14C'est pas les 4 heures.
05:16Ouais, c'est fort, franchement, enfin, on avait tous essayé,
05:20j'en suis dit que j'avais fait des efforts quand même,
05:22j'avais essayé de faire plus vite que les traditionnels, moins que 5 ans.
05:26Enfin, près de 4 heures, c'est impressionnant.
05:28Le gros problème, c'est celui-là, c'est que le premier auteur,
05:32Philippe Cotray, il est aussi éditeur de la revue.
05:36Alors, bon, c'est vrai, c'est pas très grave,
05:38les histoires n'étaient pas occupées dans leur propre revue, ça arrive.
05:40C'est pas grave, mais quand on compille les deux, on peut se demander
05:42à quel point ça a été sérieux le travail de relecture à la collègue.
05:44Et donc, bah, à l'époque, on est en avril,
05:48je regardais un petit peu les trois d'autres équipes de l'IHU de Marseille,
05:52et de l'envoyer la collègue du milieu,
05:54c'est le temps de relecture par les pairs, en jours,
05:56je suis présente, c'est pas des mois, c'est pas des sommets, c'est des jours,
05:58mais il y a des beaucoup de vins.
06:00Ça choque un peu, et si vous voyez du gros,
06:04ça inclut aussi le temps de révision de l'article par les auteurs.
06:06Donc, pas qu'il n'y a pas de gros, gros,
06:08gros, gros nombre, encore et rien, le 27,
06:10mais c'est un petit bleu d'art l'ailleurs, ici.
06:12Et la colonne toute à droite, là derrière moi,
06:14c'est, ici, il y a eu des comptes d'intérêt éditoriaux,
06:16on pense que les auteurs étaient aussi éditeurs de la revue.
06:18Comment il y a la réussite ?
06:20C'est lui, c'est lui, c'est lui,
06:22c'est lui, c'est lui, c'est lui, c'est pas potentiellement problématique.
06:24Moi, je prends screenshot de ça, je vais tous sur Twitter,
06:26à 5h du matin, pendant la pandémie,
06:28un peu sur le parcours de tout le monde, je n'en vais pas,
06:30je vais prendre un petit peu d'intérêt à ce sujet,
06:32de regarder ce qui se passait.
06:38Je vais faire quelque chose, c'est pas normal,
06:40ouais, c'est que là, j'ai un peu la revue,
06:42c'est un désormais, il faut qu'il se passe quelque chose,
06:44on est même plus levé, tout ça.
06:46Après, je vais faire faire la même décision,
06:48elle se vire. Alors, ceux qui nous demandent
06:50s'appuyer pas pour publier un article, là,
06:52quand ils font le cas en bleu, c'est pareil, encore une fois,
06:54là, ils ont pris le cas de gagner là-dessus.
06:56Qu'est-ce qu'ils vont faire ?
06:58C'est pas intérêt à retirer l'article, ça va prendre du temps,
07:00et ils vont rien gagner. Donc, forcément,
07:02ils, je vous le dis avant, ça, ils ont rien fait.
07:04En tout cas, pas sur cette consistance.
07:06Enfin bref, des scientifiques,
07:08des techniques qui me suivent sur Twitter,
07:10on pourrait peut-être m'automatiser tout ça,
07:12regardez un petit peu ce qu'il s'est passé en dehors de l'IHU de Marseille,
07:14un peu de toute une bonne idée, regardez ce qui se paye,
07:16y a pas des problèmes que à l'IHU de Marseille.
07:18Donc, c'est ce qu'on a fait dans l'article
07:20qu'on a publié un petit peu plus tard,
07:22on a regardé, entre autres ça,
07:24regardez particulièrement
07:26les problèmes de manque de transparence dans la recherche
07:28qu'on avait à l'époque, un petit souci d'article Covid,
07:30publié pour trouver leur temps de review.
07:32Donc, on a trouvé le temps de review, je crois,
07:348400, voilà.
07:36Et parmi ces 8400, on a fait des divisions pour trouver
07:38les articles qui avaient été publiés en moins de 24 heures,
07:4016 jours, 20 jours,
07:42qui sont en moyenne à la média.
07:44Et donc on avait une liste comme ça,
07:46un tableur immonde des URL,
07:48chacun des articles, chacun des journaux
07:50qui s'est publié, qu'il fallait vérifier,
07:52chacun des noms des auteurs,
07:54et chacun des noms des éditeurs, pour voir s'il y avait un peu grave.
07:56C'est facile pour certains qui sont uniques,
07:58un peu plus bien que c'est bizarre.
08:00C'est beaucoup plus violent que c'est John,
08:02qui est plus beau, avec un peu anglais derrière,
08:04il y a plein des John Wilson.
08:06Donc ça, c'est un genre de ma niche que tu perdrais jamais,
08:08c'est très très chiant à faire,
08:10mais bon, il fallait le faire,
08:12on l'a fait, on a pu récupérer les conférences à l'éditeur,
08:14et en même temps, quand on a fait ça avec les clôtures,
08:16on a aussi essayé de placer les articles,
08:18est-ce que c'est des articles de recherche purs,
08:20qui comprennent des gros résultats,
08:22ou est-ce que c'est plus des éditoriaux,
08:24ou est-ce que c'est plus des éditeurs,
08:26c'est normal, des conférences intérieures à éditoriaux,
08:28ou alors est-ce que c'est aussi des lettres,
08:30avec des éditeurs, de ce genre d'éditeurs, etc.
08:32Mais on voulait surtout trouver les articles de recherche,
08:34100% de recherche, avec des produits de tableau,
08:36c'est pas vraiment, peut-être que tout ailleurs pas,
08:38ils sont trop rapidement élevés,
08:40avec une information éditoriaux,
08:42il faut les pratiques qui soient bien privées.
08:44On va trouver plus de 200 articles de recherche
08:46avec des résultats de qualité,
08:48relu par les pairs,
08:50en 24 heures,
08:52et parmi cela,
08:5431% ont pris en 76,
08:56avec des comptes d'intérêt éditoriaux.
08:58Encore une fois, c'est la fraude,
09:00on ne peut pas savoir,
09:02parce que les rapports de volontaires,
09:04je ne sais pas comment ce qui a été fait,
09:06mais c'est disposé des questions.
09:08Est-ce que vous vous dites qu'il n'y a pas
09:10que l'IHF,
09:12c'est pas mal ?
09:14Il y a un type d'interactivité,
09:16un type de site web,
09:18si il y a des scientifiques dans SS,
09:20qui gèrent vraiment,
09:22s'il y a beaucoup de sites web,
09:24en personne,
09:26c'est pas étonnant,
09:28et quand je parlerai à des scientifiques,
09:30il y en a aussi un ou deux qui lèvent là-bas.
09:32C'est un type d'intérêt,
09:34c'est un type d'intérêt pour la relecture par les pairs,
09:36après publication.
09:38Donc c'est ce que je voulais dire dans le processus,
09:40quand il y a un article,
09:42la relecture par les pairs,
09:44c'est un type avant de publier l'article.
09:46Ça c'est pour faire après,
09:48et donc c'est super,
09:50parce que ça vous permet de voir,
09:52ils ont une extension Chrome,
09:54c'est un type d'article que j'ai adoré,
09:56mais ça peut être hard,
09:58ça va être la fraude,
10:00parce que parfois,
10:02il faut aller voir ce qu'ils utilisent un article dans vos recherches,
10:04et dans votre site,
10:06pour une raison de qui le suivent,
10:08parce que peut-être que j'aurai quelque chose,
10:10ça m'occupe d'abord de ça,
10:12installé pour voir ce qu'on me dit,
10:14et scientifique.
10:16Ce site web là,
10:18Rejectionwatch,
10:20peut-être un peu plus de gens qui font le web de la main pour ça.
10:22Rejectionwatch, quand ?
10:24C'est pas sûr, parce qu'avec la JIRAL,
10:26les maisons d'édition qui font rien avec le public,
10:28ça va être un peu plus de lumière dessus,
10:30pour qu'on les spend un jour,
10:32les maisons d'édition fassent un peu plus leur boulot.
10:34Parce que quand même, on rappelle qu'on les paye pour tout,
10:36et qu'elles s'y font beaucoup plus le public.
10:38Je vais vous donner quelques petits exemples,
10:40c'est qu'on va trouver qui a été problématique,
10:42un truc qui avait été publié à l'époque,
10:44c'est le journal du groupe Nature,
10:46où je pense que c'est plus opportun,
10:48c'est le journal qui le vieux le plus,
10:50pour les gens qui aura remporté plus de public.
10:52Et à novembre 2021, ils se sont dit,
10:54on a des chercheurs qui avaient envoyé ce temps-ci,
10:56j'ai donc publié, et les chercheurs ont sorti,
10:58ils disaient qu'ils pouvaient incarner l'effet des trucs comme
11:00les consignements, etc. sur le nombre de cas copines.
11:02Et donc moi, à l'époque déjà, j'étais sur le terrain depuis un moment,
11:06quand on parle de la vie 21, la vie,
11:08est-ce qu'ils sont dit par ce qu'ils ont dit ?
11:10Ah tiens, un article qui prouve que les mouvements,
11:12et les mesures du permanent, ça sert à rien.
11:14Donc je ne suis pas épidémiologiste.
11:16C'est bizarre de dire des articles,
11:18parce que ça a rien vu que c'est une maladie,
11:20si les gens se rencontrent un peu moins,
11:22c'est pour avoir un effort,
11:24donc pour mesurer un effet même marginal,
11:26c'est sûr que l'article, c'est totalement rien.
11:28Bon, c'est bizarre.
11:30En tout cas, j'ai rien à s'y écrire,
11:32j'ai l'article qui a été plus partagé, vous voyez là,
11:34c'est les stats à peu près à l'époque où il avait été,
11:36je me suis vraiment intéressé,
11:38j'avais déjà vu ce qu'on prend du tweet dessus,
11:4017 médias qui l'avaient mentionné,
11:42un peu sympathique avec l'enlue, deux stats sur l'autre.
11:44L'article, en fait, ce qu'il faisait,
11:46c'était le contraire, avec le modèle qu'il s'avait fait, etc.
11:48Est-ce que le confinement a un pacte
11:50sur le nombre de cas copines ?
11:52Bon, ça n'a pas été le cas,
11:54parce qu'il n'y avait pas d'effet,
11:56mais on a vu être intéressé,
11:58parce que les auteurs, eux, cette fois,
12:00partageaient l'encode et l'enlue,
12:02tout était disponible pour tout de pouvoir s'oublier,
12:04on a utilisé leur modèle,
12:06on avait fait un frappé, on m'appelait Lockdown Paradise,
12:08avec une source donnée, on m'a mis à que,
12:10dès le confinement commence,
12:12tout marche très bien,
12:14on a dit qu'il ne marche pas,
12:16parce qu'il y a des épis arcane.
12:18D'accord, je te donne du tour, ça ne peut pas marcher quoi.
12:20Ok,
12:22on a mis sur papier à l'époque,
12:24on l'écrit à l'éditeur de la revue,
12:26les auteurs répondent,
12:28finalement, on vient à la revue en me disant,
12:30ah non, mais vous avez utilisé un soupe de jeu de données,
12:32nous, avec toutes les mathématiques,
12:34ça ne marchera pas, parce qu'il faut quelles données réelles.
12:36Ok, je ne suis pas le faticien,
12:38les pneumologistes,
12:40je ne comprends rien, alors, ok, je vais leur faire confiance.
12:42Ce qu'on a fait, c'est qu'on a pris les données du Covid,
12:44des prêts avec les vannes du Covid,
12:46on trouvait, il s'agissait qu'elle était dans le temps,
12:48pour les faire coïncider avec des frais données,
12:50sur le début du confinement, etc.
12:52Et là, on a créé un jeu de données réel,
12:54avec des frais données à l'éditeur synthétique,
12:56on a mis trouvé un effet, quoi.
12:58On le met dans leur modèle.
13:00Finalement,
13:02dans la revue,
13:04il y a une autre réponse,
13:06il y a un vrai débatissé de Stafini,
13:08qui a regardé toutes les codes des auteurs pour leur modèle,
13:10et qui a dit, par contre,
13:12ça c'est le plus d'affaiblit,
13:14c'est sympa ce qu'ils font, ça c'est quoi.
13:16L'article n'est pas très tenté,
13:18malheureusement 10 mois,
13:20qui a permis au Président,
13:22les auteurs d'arrêter toutes les mesures
13:24gouvernementales pour le Covid,
13:26et ce qui a entraîné quelques bras,
13:28tout beau, fatal.
13:30Voilà, voilà.
13:32Un autre papier intéressant, c'est celui-ci.
13:34En ce petit point d'histoire,
13:36le premier auteur, c'est un lycéen,
13:38en dernière année, le dernier auteur, c'est un prof d'épidémiologie.
13:40Je ne sais pas comment ils se sont rencontrés.
13:42S'il y a quelqu'un d'histoire d'un jour,
13:44je suis obligé de l'entendre.
13:46Il y a plein d'effets du vaccin Covid,
13:48sur le nombre de cas Covid, on en rappelle,
13:50c'était pas le but du vaccin de l'éternité,
13:52c'était de l'empêcher des essais,
13:54les vérifications graves, etc.
13:56C'est ça,
13:58un article qui a eu un impact dingue,
14:00pour un papier dans l'industrie,
14:02c'était quand même assez dingue,
14:04c'était le 13ème article le plus partagé sur les réseaux sociaux
14:06et dans les médias de l'Histoire.
14:08C'est une histoire, oui.
14:10C'est dommage l'histoire, ça.
14:12Mais bon, ça c'est un problème.
14:14C'est une histoire,
14:16c'est une histoire,
14:18c'est une histoire,
14:20on a l'impression qu'il n'y a pas d'effets
14:22significatifs du vaccin sur le nombre de la Covid.
14:24Quand je critique un peu les publications
14:26des mères, je pense qu'ils sont un peu trop
14:28catégoriques sur le nombre de la liste statistique.
14:30C'est bien, ils sont un peu prudents,
14:32c'est pas mal.
14:34Donc ils sont en train de dire,
14:36ils n'ont pas d'effets significatifs statistiquement,
14:38mais ils ne sont pas testés pour eux.
14:40C'est pas la suite pour eux.
14:42Evidemment, ça a été publié le 24 test en 2021.
14:44C'est-à-dire que le content d'article et puis,
14:46le genre de d'Ouest, il n'y a pas trop de bruit,
14:48donc ça a passé de bruit.
14:50Mais on avait fait le test pour eux,
14:52on avait été à consulper que, bah,
14:54on a soutenu les valeurs,
14:56que c'est pas une lecture,
14:58mais évidemment, ça a été des résultats significatifs,
15:00et si il y avait un test qui l'aurait reçu,
15:02il y avait des trucs obligés,
15:04je ne sais pas quoi j'ai ni plus.
15:06Il y avait cette personne dans la salle,
15:08j'espère peut-être plus de main levée pour ça.
15:10On n'a pas parlé dans les médias comment ça,
15:12elle est toujours nullement,
15:13c'est Elisabeth Pic.
15:142 à...
15:15Voilà, ça vient doucement.
15:173 aussi, quand même.
15:19Donc Elisabeth Pic, c'est une ancienne poste
15:22qui est à Stalford,
15:23qui a arrêté la recherche pour traquer la foudre d'autres.
15:25Et en 2020, elle a regardé comme nous tous
15:28sur les papiers,
15:30dans une certaine ville de Marseille.
15:32Et en tout cas,
15:34on a knagué tout à fait sur l'aspect chronologique derrière,
15:36et on a parlé très rapidement sur son bloc.
15:39Et puis elle a continué à regarder un peu,
15:41donc je pense que vous voyez de qui je parle,
15:43peut-être pourrais pas être un petit levé, hein ?
15:44Qui connaît cette personne ?
15:46Ah, quand même, quand même !
15:47Voilà, c'est un rat de la recherche française.
15:49Donc, bon, elle a regardé ce papier,
15:53puis elle a regardé un peu juste après,
15:55elle a commencé à regarder des problèmes d'éthique dans ce papier,
15:57en disant-moi, est-ce qu'il y a pas ?
15:58Il y a des trucs, oui, qui sont vis-à-vis de l'éthique,
16:00qui ont des parties sur moi, etc.
16:02Et donc, elle a posté sur un papier,
16:04une plateforme que je vous en disais tout à l'heure,
16:05sur une soixanteaine de papier,
16:06et une papier dont on passe un commentaire sur un papier
16:08pour recevoir de l'email ou du compte-heure.
16:10Et donc, il y a un peu de sa réponse,
16:12ça n'a pas été donné le temps sur le budget.
16:13Sur la science,
16:14on s'est dit, voilà, la science,
16:15mais je vais porter plein de bons harcèlement.
16:18Eh oui,
16:19parce qu'il y a aussi 60 pays quand même,
16:21pas forcément super harcèlement,
16:22sachant qu'il y a des emails automatiques,
16:23en plus,
16:24qui a vendu à l'éthique,
16:25et les progrès par Bourg,
16:26qui avaient fait les papiers,
16:27pendant 2500,
16:28je vais dire,
16:29pour ne pas toucher.
16:30Mais bon, à l'époque,
16:31on ne savait pas.
16:32Donc avec des caméras,
16:33on a écrit une lettre ouverte,
16:34on dirait que j'étais avec le bikini.
16:36Une lettre qui a bien marché,
16:38parce qu'on a un scientifique,
16:39un peu signé,
16:40si vous êtes d'accord avec nous.
16:41Vous savez, voilà,
16:42on est attaché,
16:43un transport,
16:44un objet,
16:45un charme de pied,
16:46on voulait toujours prendre
16:47des cartes de publication,
16:48etc.
16:49Si vous êtes d'accord,
16:50que s'il y a un truc scientifique,
16:51on n'est pas du tout,
16:52vous êtes scientifique,
16:53voilà,
16:54avec vos autres espaces,
16:55etc.
16:56Et ça a vraiment bien marché,
16:57c'est passé dans Guardian,
16:58c'est passé dans Slyung,
16:59c'est passé dans Danger,
17:00donc pareil,
17:01forcément,
17:02je pense que ça,
17:03c'est un petit peu de super lumière,
17:04mais si je parlais,
17:05c'est un culte qui est un petit peu sâché,
17:07vous avez plusieurs vidéos de m'en parler,
17:09il y avait par exemple,
17:10beaucoup d'énormes,
17:11des scientifiques psychiatriques,
17:12ou que,
17:13on me dit un moment,
17:14j'avais dit,
17:15j'avais envoyé deux fois sur celui-ci,
17:16sur son institut.
17:17Je n'ai jamais dit ça,
17:18mais il lui a pu,
17:19il a dit,
17:20pourquoi pas ?
17:21Et évidemment,
17:22tous les fans de différents cultes
17:23qui étaient tout le temps libres,
17:25pris par un travail,
17:27visiblement,
17:28qu'ils se sont bien envoyés,
17:29des mails,
17:30des textos,
17:31des appels,
17:32alors que,
17:33quand j'étais en Australie,
17:34c'était un peu dommage pour eux,
17:35c'était pas trop de problèmes.
17:36Mais c'était pas quasiment rare,
17:37une personne tuée,
17:38je veux me passer un peu,
17:39un peu dur.
17:40Mais bon,
17:41pendant que tout ça se passait,
17:42que je me suis passé
17:43une centaine de mails,
17:44et que ma frère aussi,
17:45on recevait une centaine de mails,
17:46qui était très très heureuse,
17:47je me suis dit,
17:48on va continuer à regarder un petit peu
17:49la tendance qu'elle s'appuie
17:50sur les problèmes d'éthique
17:51dans les articles de l'IH.
17:53Et on a trouvé 456,
17:56pendant cet article de recherche-là,
17:58en 2023,
17:59donc plus tard.
18:00Et donc, vous voyez,
18:02on a un groupe d'études,
18:04qui ont un numéro d'éthique,
18:05qui s'appelle,
18:06qui est le 09022.
18:08Il est utilisé dans 298 études.
18:10Alors, quand vous faites une étude
18:11sur des patients humains,
18:12vous pouvez demander un accord avec
18:13si vous avez des idées,
18:15parfois dans les cas,
18:16la loi française,
18:18même l'organisation gouvernementale.
18:21Et vous avez un apport,
18:22avec un numéro,
18:23pour le redoufouiller,
18:24un peu grâce.
18:25Donc, 09022,
18:26ce n'est pas ces accords-là.
18:27Vous voyez qu'ils ont
18:28248 études,
18:29avec le même numéro.
18:30Alors, depuis,
18:31il n'y a plus d'autres rencontres.
18:32Comme on pourrait dire
18:33d'abord, la supercheresse
18:34du lieu publié,
18:35ça n'écoute pas trop.
18:36Et les études sont vraiment
18:37différentes.
18:38Vous voyez,
18:39les prélèvements de sel,
18:40prélèvements vaginaux,
18:41prélèvements de sang,
18:42prélèvements d'urine,
18:43prélèvements de saïque.
18:44Ce sont des adultes malades,
18:45des adultes sains,
18:46des enfants malades,
18:47des enfants sains,
18:48en France,
18:49à l'étranger,
18:50en France et à l'étranger.
18:51Donc, quand même,
18:52ce que leur apportement
18:53d'abord existait,
18:54je ne vois pas vraiment
18:56un numéro d'accord ici
18:57qui est pour dire tout ça.
18:58Alors, dans un paquet,
18:59évidemment,
19:00on a beaucoup de listes de
19:01docteurs,
19:02s'est-ce que c'est un mauvais
19:03ou pingouler de ce plan,
19:04je ne sais pas,
19:05si c'est possible.
19:06Parce que c'est très bas,
19:07c'est une autre chose.
19:08Et le plus, évidemment,
19:09ils ont, par exemple,
19:10publié dans leur propre journal,
19:11New Mindworks and New Intelligence,
19:12c'est la journée de l'IH militerranée.
19:14Elles contrôlissent les histoires
19:15réelles de l'IH militerranée,
19:16donc on va faire ce moment,
19:17on va faire grand chose
19:18pour changer les choses.
19:19Et finalement,
19:20ça n'arrive pas à prendre
19:22un petit peu l'attention
19:23de Science,
19:24qui est un livre
19:25d'histoire complète,
19:26qui a fait un article
19:27de comportage complet
19:28sur le plus, si moins,
19:29de travailler sur le sujet
19:30IH de Marseille,
19:31on comprend tout ce qui
19:32est passé depuis,
19:33presque le début de la carrière,
19:34d'une série raconte.
19:35Elle a mis en avant
19:36le travail du public
19:37et le travail de Fabrice,
19:38qui a été le premier
19:39auteur des articles
19:40que je vous ai montré,
19:41et aussi de faire
19:42un travail d'analyse complet
19:43sur les données qu'on a.
19:44C'est comme ça,
19:45tout ça,
19:46ça nous serait bien élevé,
19:47et qui a aussi mis en avant
19:48le rôle de Victor Garcia,
19:49donc voilà.
19:50Parce que Victor,
19:51il a été journaliste,
19:52et il avait pris
19:53un peu le risque
19:54de nous croire
19:55quand on avait mis l'analyse
19:56en ligne,
19:57il dit écoutez,
19:58on fait l'analyse,
19:59tous les papiers,
20:00ça brise,
20:01on fait un peu de l'analyse,
20:02donc il a pris le temps
20:03de publier là-dessus
20:04à l'époque.
20:05Et donc c'est rare que ça,
20:06espèce d'avoir travaillé
20:07dans mon avis,
20:08c'était pour qui il l'est fait.
20:09Finalement, il y a eu aussi
20:10Nature,
20:11qu'on a parlé cette année,
20:12donc on voit un petit peu là-dessus,
20:13c'est cool.
20:14C'est très marrant,
20:15parce que l'article,
20:16il y a eu une tonne de problèmes
20:18parce que là-dessus,
20:19il y a tout ça,
20:20d'arceles,
20:21d'insultes, etc.
20:22Et la compense à ça,
20:23en ligne,
20:24sous l'article,
20:25c'était de dire
20:26on n'ait jamais insulté ce connard,
20:27c'est quand même assez,
20:28vraiment,
20:29de trouver le point de l'article
20:30directement en réponse à l'article,
20:31c'est très très fort.
20:32Laissez les sentiments
20:33qui sont de me surprendre,
20:34mais ils sont toujours
20:35très très forts là-dessus.
20:36Mais donc aujourd'hui,
20:37on se retrouve avec
20:38exactement le souverain
20:39de la recherche française,
20:40la professeure Marholt,
20:41le troisième
20:42au classement de l'Utrain
20:43qui est le plus rétracté
20:45de l'histoire.
20:46Et le français
20:48ne fait pas d'une telle histoire
20:49pour l'instant.
20:50Il faut savoir qu'on a
20:51mis en avant
20:52plus de 650 papiers,
20:53aujourd'hui,
20:54qu'il y a 250
20:55comme il est ici
20:56chez le Flintstones,
20:57et que l'Institut
20:58de Marseille a déjà
20:59sur ses paquets.
21:00C'est comme monté
21:01l'autre et deux mois,
21:02il n'y a pas d'une réaction
21:03de K-pop
21:04pour pouvoir savoir
21:05qu'il y a des kilomètres
21:06une expression.
21:07Un truc qui est un peu surprenant
21:08quand même,
21:09c'est que
21:10l'IHU de Marseille
21:11c'est pas un truc
21:12c'est pas un bilo
21:13Patrice,
21:14comme on dirait,
21:15des chercheurs qui travaillent,
21:16c'est pas un bilo
21:17de la science.
21:18Ça fait partie de l'université,
21:19Ex-Marseille.
21:20Et ici,
21:21on a un des éditeurs
21:22d'un journal,
21:23Gloss,
21:24qui met en avant tout
21:25pour tenter
21:26le bord d'éthique
21:27d'Ex-Marseille,
21:28le bord d'éthique,
21:29etc.
21:30pour obtenir les documents.
21:31Et là, ça,
21:32quand elle a l'invidence,
21:33c'est bon, c'est pas la bête,
21:34c'est pas sûr,
21:35c'était tout à fait étique,
21:36illégal,
21:37c'est bon,
21:38et Gloss a dit
21:39qu'ils ont vérifié,
21:40ils se rendent compte
21:41que c'est pas mal.
21:42Donc,
21:43on va pas avoir une sorte
21:44en France
21:45qui s'intéresse pas
21:46dans des études illégales
21:47du genre de truc.
21:48Voilà.
21:49Je sais pas si c'est le nom,
21:50je crois,
21:51c'est l'intérêt,
21:52c'est Marseille et l'université.
21:53D'accord.
21:54Je crois que
21:55on en a parlé beaucoup
21:56avec Elisabeth Bick
21:57et d'autres personnes,
21:59notamment dans un post-partie
22:00pour expliquer
22:01la correction
22:02de la littérature
22:03subtilique,
22:04il faut qu'elle se passe
22:05plus vite.
22:06c'est le président
22:07qui a fait
22:08un peu plus confinement.
22:09Je trouve ça,
22:10c'est un petit mois
22:11pour le faire me traiter
22:12et tout simplement
22:13avant de les corriger.
22:14C'est très proche,
22:15comme là-bas,
22:16on a fait plein de guidelines,
22:17c'est pas tout voulu
22:18à s'échir.
22:19Par contre,
22:20ce qu'il faut absolument,
22:21il faut faire la correction
22:22des articles scientifiques
22:23et la rétablition
22:24quand c'est nécessaire
22:25comme quelque chose
22:26de tout à fait normal
22:27et banal
22:28parce que t'en peux le faire
22:29comme une exception.
22:30Ça serait fait que
22:31dans les cas de fraude,
22:32en fait,
22:33il y a du coup
22:34personne,
22:35qui aime,
22:36d'un chercheur
22:37parce qu'il arrive à l'erreur
22:38parce qu'il arrive à l'erreur
22:39du coup,
22:40il va finalement payer
22:41dans tous les gens
22:42qui font la fraude,
22:43comme il y a choui.
22:44Bon,
22:45c'est tout
22:46un petit peu pour vous
22:47de tentatives
22:48à détection
22:49de problèmes.
22:50Est-ce que vous voyez
22:51quelque chose
22:52qui va pas dans ce tableau ?
22:53Alors je vous ai dit
22:54sur la colonne des haines
22:55parce que sinon
22:56on va aller passer dans le temps
22:57et je vais vous en jeter.
22:58Ah ouais, ouais,
22:59j'ai dit la même.
23:00Vous avez ces colonnes là.
23:02Parce que vous voyez
23:03que j'ai dit que ça
23:04le PDF n'est pas super bien.
23:06Encore une fois,
23:07ça a coûté 2 000 dollars
23:08de publier ça.
23:09Le même temps,
23:10un PDF,
23:11un PDF,
23:12un PDF,
23:13un PDF,
23:14un PDF,
23:15un PDF.
23:16un PDF.
23:18Y ?
23:19Tu vois qu'ils s'en faisent,
23:27doncあのes-là,
23:28ca a drogarré ?
23:29C'est pas nécessairement
23:30un problème ?
23:31Bon je vous ai dit,
23:33Donc tous les N là, ils sont tous des nombreux pairs.
23:37Donc là ils sont en train de connecter, ils ont plein de théoriser les bas-sures selon leurs présentations cliques etc.
23:43Ils ont que des nombreux pairs quoi.
23:45La probabilité que ça arrive, très très très très très très.
23:48En fait là c'est quand même un peu de cliquette.
23:50Il n'y a jamais eu de ces cliquettes qui sont récemment. Je vous le dis, ça a été rétracté.
23:53Dans les autres articles, je peux vous montrer juste, voilà, là il y a, je peux vous montrer directement si on aurait eu passé 100 ans aussi.
23:59Il y a ce mot-là, Lyme Sickness, la maladie de Lyme, en anglais c'est « Lyme Disease ».
24:04« Lyme Sickness » c'est bizarre de dire ça.
24:06Quand on fait la recherche sur la maladie de Lyme, comme ça c'est important.
24:09« Lyme Disease » pas « Lyme Sickness » il y a des exemples comme ça.
24:12Par exemple ici on a « Game Gadgets » et « Man-Main Consciousness » alors ça c'est pour Artificial Intelligence.
24:20Il y a des solutions qui bizarres quand même.
24:23Là on a aussi « Time Savage Phénomène » et tous les trucs là, c'est ce qu'on appelle des phrases torturées.
24:28Donc je trouve les exemples là.
24:30Ça a été trouvé par un chercheur qui a été créé à l'équipe, qui a trouvé un détecteur.
24:35Et en fait, le principe est souvent quand vous êtes chercheur, parfois vous avez besoin de publier un certain nombre d'articles,
24:41il y a des pressions de l'université pour publier un certain article.
24:43Et ça donne le fait que, en fait, plutôt que de vous faire un article, vous avez payé une boîte qu'il est fait.
24:49Enfin, il faut pas le publier, donc il s'est n'a pas fini.
24:51Et lui, il faut d'abord envoyer des chercheurs pour les faire, c'est un peu trop cher.
24:54Donc il demande à quelqu'un qui ait d'écrire des articles, qui eux sont copiés par les articles existants.
24:58Hop, du coup ils ont un article de toutes pièces comme ça.
25:01Mais si on envoie ça et on peut le voir, un détecteur de plagière passe, comme pour les copies d'étudiants.
25:05Ah, c'est une faille !
25:07Du coup, c'est qu'il faut aussi qu'il remplace chaque mot par un synonyme.
25:10C'est donc pas des expressions moins scientifiques qui se paraissent.
25:12Voilà, on a là, il y a un système qui doit faire des journées à OVFW.
25:15Donc ce mot est incroyable, c'est génial.
25:18Le car il doit comme ça, avec ce qui est au téléco et ça.
25:21Il y a aussi un software complet, avec Nature, on est parlé aussi.
25:24Lui et ses travaux, le software est en ligne.
25:26Le software est en ligne.
25:27Le problématique est plus splinale.
25:28Avec tout le monde s'en servir aussi.
25:29Il y a tout un tas de kits.
25:30Tout le monde peut s'en servir.
25:31Tout le monde peut s'en servir.
25:32Et les preuves introspectives produits de celle-là, le côté de tout le monde.
25:34Qui s'y trouvait.
25:35Et donner un bon froid qu'il y a de l'article.
25:38C'est pas compliqué.
25:39C'est pas trop dur.
25:40Et le software détectant tout un article, vous n'avez juste à vérifier dans personne.
25:43Que c'est bien dans le papier.
25:45Si vous avez du temps à perdre, de googler, d'aider les gens, etc.
25:47Faites ça.
25:48C'est cool.
25:49Et là, je vais prendre d'autres problèmes, Guillaume.
25:56C'était cool.
25:57C'était cool.
25:58C'était cool.
25:59Quand même.
26:00Il a mis dans Google Scholar.
26:02Il a mis guillemets, guillemets, guillemets, guillemets.
26:04C'est-à-dire qu'il y a 350 articles qui sont arrivés.
26:06C'est-à-dire qu'une mètre a du coup qu'il connaît.
26:07T'as du coup de tout le monde.
26:08C'est-à-dire qu'on n'attrape pas le haut du panier avec ça.
26:12C'est pas les meilleurs, quoi.
26:14Un peu ce qu'en-ci, hein.
26:15Journalisabeth Piquierre, que j'en ai parlé tout à l'heure.
26:18Autre le fait qu'elle ait eu un procès contre l'ordre, etc.
26:21Elle a trouvé des images publiquées dans les articles de recherche.
26:24Vous voyez, à l'époque, sur Twitter, elle en parlait.
26:26Elle a fait des exemples comme ça.
26:28Donc, quand même, un truc de panneau.
26:29Vous voyez en bas, là.
26:30Ben, ça a duré le même.
26:31Et puis, c'est le problème.
26:32Il n'y a aucune chance que ce soit en vrai.
26:35Donc, je me disais, voilà, c'est un examen article que j'ai trouvé.
26:38Quelle problématique.
26:39Donc, après, les gens le better.
26:40Un challenge.
26:41Est-ce qu'elle peut trouver des paquettes comme ça partout ?
26:42Et la réponse, c'est oui.
26:44Elle veut.
26:45Elle fait sa forme.
26:46Elle fait ça à la nuit.
26:47Et les aspects, elle le trouve aussi sur son hôtel.
26:49Elle est vraiment...
26:50Elle est vraiment intelligente avec ça.
26:51Elle est super simple.
26:52L'œil nu, évidemment, tout le monde ne le fait pas.
26:54L'œil nu, il y a par exemple des images.
26:55Donc, ça dit, pourquoi ?
26:56Moi, là, je ne parle rien, déjà.
26:58Je ne sais plus de même pas de quoi ça parle.
26:59Donc, je disais.
27:00Mais bon, il y a des langues qui sont très fortes.
27:01J'avais du client le contre 1.
27:02C'est la lumière.
27:03Parfois, tous ces trucs-là.
27:04Ça, c'est badass.
27:06Après, on a aussi, des fois.
27:08Ou là, par exemple, un papier de 2023.
27:10Ils ont utilisé exactement les domaines images dans un papier de 2013.
27:14Parfois, ils sont complètement différents.
27:15L'essence n'était pas des 2013.
27:16Donc, c'est autre chose.
27:17Pourquoi ?
27:18Bon, on va juste utiliser des images.
27:19Donc, ça n'a pas besoin de faire l'expérience.
27:21On va d'envoyer les résultats.
27:22C'est pas cool, quoi.
27:23Ça s'est trouvé avec l'Institut d'exploiter du Halloween.
27:25Ça marche plutôt bien.
27:26Alors, on a d'autres trucs un petit peu bizarres.
27:28Du genre sur cet article.
27:29Et vous voyez, là, pour une fois, une papier, elle a un commentaire.
27:31Positif.
27:32Ça, c'est rare.
27:33Excellent.
27:34D'être par contre là, c'est heureux.
27:35Y'a re-tempé.
27:36C'est rare.
27:37Ah, putain.
27:38Je me dis, comment t'es en postif ? C'est tellement rare.
27:39Bon, après, on s'ouvre un peu.
27:40Et on se rend compte qu'en fait, il y a plus de tâches de ma vie, quand même.
27:43Et que la majorité des commentaires, en fait, c'est ça.
27:45Donc, voilà.
27:46Là, vous voyez, se sont mis le 26 janvier 2012.
27:49Accepter le 26 janvier 2012.
27:50Comment rendre 1200 co-auteurs à l'heureux.
27:53Y'a 1200 co-auteurs.
27:55C'est pas comment ils ont fait pour contribuer à 1200 le dessus.
27:58Alors, plein d'autres trucs.
27:59Par exemple, c'est un article que j'ouvre à plein de références.
28:02À la fin, la facturité de France, ça, c'est qu'on a eu lieu par le texte.
28:05Donc, c'est que j'ai fait citer les copains, puis remonter leur artiste des citations.
28:08Donc, c'est que ça puisse le pouvoir, etc.
28:10Alors, après, on a des papiers de chimie organiques.
28:13C'est des papiers d'enfants, mais c'est qu'il faudrait, je vois.
28:16Mais c'est pareil, c'est une petite copain.
28:18Ça, ça, c'est un bon, hein.
28:19C'est pas satisfait.
28:20C'est avec l'histoire de rennes.
28:22C'est pas très rigolo, puisque c'est ce qu'ils l'ont trouvé,
28:26car on avait des gens qui collectent des produits de la littérature.
28:29Et donc, là, c'est Raphaël Légui, qui a cherché le choix,
28:32qui a bien n'avancé un petit produit de la littérature,
28:33enfin, sur un sujet.
28:34D'abord, on fait un produit de la littérature sur un sujet.
28:36Puis, j'en faisais un produit de la littérature dessus.
28:39Puis, il a cité ces papiers, tout ça.
28:41Il s'entend de ces papiers tranquilles.
28:42Puis, il s'est dit, « Oh, ouais, ça fait beaucoup.
28:44Je vais rajouter une petite partie de mes post-docs.
28:46Je ne suis pas dessus. »
28:47Allez, ok.
28:48Donc, c'est par exemple un visage avec le monde étanche.
28:50Donc, tout récemment, c'est un truc qu'on a trouvé,
28:52un peu plus carvel.
28:53Ce sont pas les auteurs qui touchent.
28:54Cette fois, c'est les revues.
28:56Guillaume avait trouvé un article, à l'époque,
28:59qui s'est venu sur Plac2.
29:00Il était du 107 fois.
29:01Et c'était 107 fois.
29:02Quand on a des citations de la littérature,
29:04un peu super ordre.
29:05J'en ai un truc dur,
29:06qui est un peu comme classé.
29:08C'est quand même balèze.
29:09Moi, c'est un rapport de pain,
29:11à ce moment-là,
29:12si je vais pouvoir dire,
29:13plein coco.
29:15Ok.
29:16Donc, moi, je me dis,
29:17je vais mettre dans Google Scholar,
29:18je vais trouver quel article possible,
29:19parce que c'est sûr,
29:20c'est le fondule,
29:21comme ce qu'il fait,
29:22c'est le fondule au départ.
29:23Et je vais dans Google Scholar,
29:24et je trouve Parc2,
29:25je vais inciter,
29:26j'enregistrer ce qu'il s'est passé.
29:28Alors, en vrai,
29:29c'est très compliqué pour expliquer
29:30ce qu'il s'est passé,
29:31mais en gros,
29:32quand vous envoyez un article à une revue,
29:33il y a des éditeurs
29:34qui comprennent chacune des références
29:35d'autres sensibles,
29:36et il s'est ajouté en méta-donnés.
29:37D'accord ?
29:38Et là, dans les méta-donnés,
29:39en fait, ce n'était pas ce qu'il s'est passé,
29:40c'était la réalité des références
29:41par des papiers,
29:42il n'était pas du tout dans le PDF,
29:43c'était des auteurs.
29:44C'est des édites,
29:45j'avais toujours malqué tout ça.
29:46C'est un peu plus pervers,
29:47alors, dès le temps,
29:48il y avait des erreurs,
29:49on l'a vu dans le paquet de Mames,
29:50c'était juste que les références
29:51avaient été copy collées deux fois,
29:52comme ça, oui,
29:53par contre, trois fois,
29:54quatre fois,
29:55pas trop grave,
29:56les duplications sont possibles,
29:57c'est pas un problème.
29:58Par contre,
29:59on a certains chercheurs
30:00qui avaient bénéficié,
30:01avec cette petite triche-là,
30:02qui n'avaient pas plus
30:04d'incitation,
30:05par exemple,
30:06c'est pas plus d'incitation,
30:07vous arrivez dans le canaïa
30:08qui n'y a pas.
30:09Donc, tranquille.
30:10Donc, bon,
30:11c'était mon dernier exemple,
30:12je vais essayer de faire
30:13un petit conclusion,
30:14désolé,
30:15c'est ça,
30:16c'est en anglais,
30:17j'avais oublié de préciser ça,
30:18mais,
30:19de toute façon,
30:20j'ai parlé dessus,
30:21donc,
30:22avec nos copains,
30:23d'un certain temps,
30:24qui ont besoin
30:25d'un coup,
30:26par exemple,
30:27parce qu'il est important
30:28de corriger
30:29les théories scientifiques,
30:30mais on n'a pas encore
30:31tous les erreurs,
30:32mais les deux,
30:33les erreurs, c'est pas grave,
30:34en gros,
30:35pour plus.
30:36Evidemment,
30:37ceux qui le font,
30:38ils pourront tous vous le dire,
30:39ils n'ont jamais créé
30:40tout ce que là,
30:41les éditeurs,
30:42les éditeurs,
30:43vous êtes les éditeurs,
30:44vous êtes les éditeurs,
30:45vous êtes les papiers,
30:46souvent d'ailleurs,
30:47je pense que vous lui aurez de chier,
30:48clairement,
30:49parce qu'on leur envoie des bêtes,
30:50je trouve un problème,
30:51et ils disent,
30:52ah putain, encore lui,
30:53super,
30:54encore plus,
30:55non seulement,
30:56ils sont pas dans ça,
30:57mais le point de compte,
30:58c'est mi-balme,
30:59la nature, c'est tout ce mi-balme,
31:01au passage,
31:02et,
31:03avec la rose,
31:04pourquoi pas,
31:05les éditeurs,
31:06pour pas vous aider,
31:07pour envoyer des mails,
31:08pour répondre,
31:09après,
31:10tous,
31:1113 mai,
31:12parce que,
31:13si vous pensez que c'est important,
31:15de parler de tout ça,
31:16faites une plug rapide,
31:17pour les rencontres de l'esprit critique,
31:18c'est à Toulouse,
31:19c'est un événement local,
31:20donc,
31:21ce serait bien de venir,
31:22c'est en avril,
31:23tous les ans,
31:24et c'est quelle date ?
31:25Vous savez,
31:26la prochaine nuit ?
31:27Le 25 mai,
31:28c'est d'avril,
31:29donc,
31:30il y a plein de chercheurs,
31:31ils sont venus par là,
31:32tout ça,
31:33cette année,
31:34il y a les guillemets,
31:35par exemple,
31:36qui étaient là,
31:37il y avait d'autres,
31:38n'hésitez pas à venir,
31:39et à encourager,
31:40oui,
31:41les guillemets,
31:42ça,
31:43tout les temps,
31:44voilà,
31:45merci pour tout !
31:46parce qu'on entend parfaitement,
31:48on va prendre les questions à la salle,
31:50est-ce qu'il y a des questions ?
31:53Oui,
31:54on va vous faire passer un micro,
31:55là,
31:56là,
31:57là,
31:58là,
31:59là,
32:00là,
32:01là,
32:02là,
32:03là,
32:04là,
32:05là,
32:06là,
32:07là,
32:08là,
32:09là,
32:10est-ce que,
32:11hélas,
32:12c'est une question pour le prône,
32:13pour ceux que je vois,
32:14vous publier un article du professeur Mahou,
32:15en 2013,
32:16sur la biotinamie ?
32:18J'ai pas la réponse,
32:20moi,
32:21j'ai pas la réponse,
32:22non plus,
32:23j'ai pas la réponse,
32:24juste encore la fac,
32:25mais,
32:26je pense que,
32:27une base de réponse,
32:28c'est que le professeur Holt,
32:29a une loi particulière,
32:30et qu'il arrive à faire publier,
32:31à peu près tout ce qu'il veut,
32:32pas que dans ses journaux,
32:33visiblement,
32:34et avoir financement,
32:35et tout le reste pour tout ce qu'il veut,
32:36à peu près,
32:37enfin,
32:38il est assez sur un campier financier,
32:40aussi,
32:41de financement d'arrochage,
32:42tel que l'Institut reçoit un reçu,
32:44et reçoit toujours des millions d'euros,
32:46pour les gâcher,
32:47je suis pas éthique.
32:48Après,
32:49si on a un litre d'une maison sur,
32:50aujourd'hui,
32:51c'est qu'on a peut-être compris,
32:52c'est-à-dire ?
32:55Ça va encore rédaction,
32:56je crois.
32:59Il est pas là,
33:00c'est pas le temps de...
33:03Il y a une,
33:04une question,
33:05ici,
33:08vous êtes prêts,
33:10vous êtes prêts,
33:11vous êtes prêts,
33:12que quand vous prévenez les...
33:13200 éditions,
33:14là-dessus,
33:15etc.
33:16Donc,
33:17ce sont pas très réactifs,
33:18mais ce que vous faites,
33:19vous faites vous créé un,
33:20vous avez une intention,
33:21vous crée un indicateur de revue,
33:22ils vous sont dit,
33:23il n'y a pas les juger,
33:24comme ça,
33:25c'est pas votre public de...
33:26A une certaine idée,
33:27il n'y a pas,
33:28on va vous parler de la réflexion ?
33:29Il y a pensé à aider aussi pour tout, parce que comme tous les indices, il faut qu'on ait des gens pour essayer et les rebuts en particulier qu'on essaie de jouer avec.
33:37C'est pour ça qu'il fallait faire un impact à l'époque, les rebuts, c'était pour les bibliothécaires qui avaient monté sa petite note,
33:44à laquelle nous savonnaient, parce qu'à l'époque, les rebuts sont pas construits, etc.
33:48Et là, en plus, on dit que ça, c'est comme ça, on va se traduire, qu'on va tous faire, on va demander de facteurs de base,
33:52on va trouver un truc assez facile, il publie à 50 millions d'éditoriaux,
33:56d'ici des arts qui viennent de publier, ça va compter le fait qu'on n'ait pas qu'on a revu, c'est complètement difficile,
34:00mais c'est très important, voilà.
34:02Donc c'est pour y avancer, on a peur que ça finisse encore à trop en...
34:06Il y a une autre métrique, c'est à l'époque où il y a encore une autre métrique, c'est à l'époque où il y a des arrêtements à ce cliché.
34:11Moi j'y attend de le faire quand même, parce que je pense que le name and shame, ça marche bien en général,
34:14c'est tout fait que des petites discussions, mais c'est pas un conseil de cela.
34:17D'ailleurs, plus tard, c'est difficile, il semble être utile, mais on dirait que ça serait bien d'arriver.
34:22C'est-à-dire qu'on a une autre question ?
34:24Oui, j'en ai mis, mais je me souviens tout à l'heure, tout le monde qui intéresse le monde, c'est juste tout à l'heure dans mon estime que je vous montrais,
34:42je savais qu'il y avait écrit, qu'il y avait le petit petit public au monde des médias, et puis il y avait le redmi le tweet ou redmi le tweet.
34:50A chaque fois, ce qui m'a frappé, c'était le décalage entre le tweet avec Facebook.
34:55C'est-à-dire qu'à chaque fois, il y avait un site de Facebook, pages, etc.
35:01Parce que la question que j'allais te poser, qui s'en suis laissé, est-ce que tu penses que tu t'aurais été une plateforme marquante de la désinformation devant la pandémie ?
35:07C'est-à-dire qu'il y a plus que Facebook, où on a l'impression que tu es un réseau, c'est-à-dire qu'il kiffe.
35:11Mais t'as raison, mais en fait, l'outil que j'ai vu, c'est un petit référentif dans Science,
35:17donc en fait, que traguer les pages de Facebook publique, donc c'est...
35:21Ouais, du coup d'autre, tu ne le retrouveras, donc tu ne retrouveras ce que partagent les gens ici sur leur profil,
35:25et tu ne peux avoir que les groupes dont Apple, tous les postes publics, donc c'est assez limité, c'est la vie de Facebook, il y a des amis comme ça, donc...
35:31Il y a des amis comme ça, donc...
35:33Il y a beaucoup de trucs, mais je pense que c'est same-same pour la désinformation, enfin...
35:37La désinformation, c'est ça, en tout cas.
35:39Alors maintenant, c'était cool, en fait, la majorité des articles, je me demandais quel article je devrais regarder,
35:43pour les gens, en fait, c'était cool, c'est cool, c'est cool, c'est simple, c'est envoyé directement sur les réseaux sociaux,
35:47en disant, c'est encore un site de compétiteur connard, il faut que je vais le regarder, en général, il était nul.
35:53L'autre dit, vous avez qu'il y a une tendance, moi j'ai déjà regardé les vidéos en 1.5x, 1.5x, moi je vais vous en regarder en 0.5.
36:00Oui, ça va, ça va, ça va, ça va!
36:02Ça va, ça va, c'est très bien, j'ai tout le temps de main, et s'il y a deux questions au micro, ou évidemment on va vous passer la micro tout de suite.
36:11Je voulais savoir, c'est au niveau des universités, quand il y a des scientifiques comme ça qui, entre guillemets, fraude,
36:18est-ce qu'ils font des sanctions sur leurs scientifiques ?
36:23Alors, j'ai envie de dire que la meilleure réponse est à l'IH de Marseille, non, on le voit au quotidien, l'impunité complète, non, on en reste des autres un peu de raisons plusaines, parce que depuis l'IH scientifique, c'est d'avouer l'erreur, c'est un risque de rétracter, et c'est tout le cas, les auteurs vont dire « on n'est pas d'accord », l'université va dire « on n'est pas d'accord », c'est juste une autre rendue, c'est pas l'autre autre, ça va pas être rétracté, bon si tout le monde s'en sent bien, là, mais putain sur l'université,
36:52ça va être safe, tout le monde est content, et il n'hésite pas bon là-dessus, et d'ailleurs, je ne sais pas qu'en France, c'est partout, il y avait une histoire aussi en Suède, il y a eu plusieurs, ailleurs, en plus d'un stage unique, ou quoi, il n'y a pas quitté ici le tunnel, qui font regarder les trembleaux, et qui font dire vraiment, en fait, c'était pas vraiment de la fin, depuis, il a juste, il n'y a plus de données, bon, c'était un hasard que c'était les données, alors je n'ai pas été oubliées, quoi, mais ce qu'on a oublié, c'est pas le cas, tout le monde, quoi, donc là, non, il y a à mettre un peu de sens sur le monde, sauf quand ça devient des grosses grosses hasards, mais il y a dit qu'est-ce qui s'est
37:22qu'il y a aussi, je pense que si le public a continué sa carrière, s'il n'y a pas rien dit, il s'est supprimé sur les grosses grosses grosses grosses, donc Covid, etc., il faudra le nombre de personnes qui s'est laissé à ses 30 ans d'expérimentation sauvage, si, on est là, donc, bon, c'est un peu dommage pour lui, il y a des adverses médiatiques, en général, il y a un peu de questions sur les diversités, les diversités, je pense qu'elles nous répondent, les besoins d'édition de filles, ils se paraissent aussi, et c'est pour ce qu'il y a de l'objet d'article là-dessus, et que je n'ai pas envie de tout le monde à les lire, et à des soucis financiers possibles, vous pouvez aussi, ils sont à l'étranger,
37:52Comment est-ce qu'on regarde la fois qu'on a reçu ce trop gros d'institut, d'institut, on a envie, et puis le plus gros est passé, mais quand même, c'est une expérience, c'est-à-dire ?
38:05Ouais, ça change, ça change un peu quand même, au départ, on m'en met plus en voile, parce qu'on a tant pis, bon, c'est bien plus gérable, un peu autre, moi j'aime bien troller, c'est peut-être un truc de ma personnalité, mais c'est toujours marrant de troller un peu avec les gens qui,
38:22le monde a des petits problèmes de colère, moi j'arrive toujours à des oui, il me dit ça, on a des libéraux, quand tu reviens en France, on va te couper, on m'a l'entend pas de troller, je n'ai tellement à telle heure, j'ai hâte, ce que j'avais venu, malheureusement, malheureusement, je ne sais pas, on regarde, est-ce qu'on a reçu quelqu'un joueur qui s'il y a un adresse là, on s'il va, on s'il va, on s'il va, on s'il va, on s'il va, on s'il va, on s'il va, on s'il va, on s'il va, on s'il va, on s'il va, on s'il va, on s'il va, on s'il va, on s'il va, on s'il va, on s'
38:52s'il va, on s'il va, on s'il va, on s'il va, on s'il va, on s'il va, on s'il va, on s'il va, on s'il va, on s'il va, on s'il va, on s'il va, on s'il va consumer des articles scientifiques, et du coup ce que vous venez de dire nous donne notre titre au-delà, on s'il va, les articles scientifiques, et quels êlements vous nous donneriez pour au moins éliminer les pluss hors – les plus00 ?
39:09Alors, vérifier la revue sur les prédatrices, c'est une liste des revues prédatrices,
39:14et c'est la liste qui a été accessible en ligne.
39:16Faut pas sûr que la revue qui a publié l'article dans cette liste-là, c'est oui.
39:19On dirait déjà que c'est des gens qui ont publiés pour être publiés,
39:21il n'y a pas une relecture par les mères, on est limite.
39:24Ensuite, regarder si la décommodation peut bien sur l'article en question.
39:27Ça marche plutôt bien en général.
39:29Comme tu dis tous les articles, il y a plus qu'ils sont publiés, qu'est-ce qu'on peut lire,
39:32même en ligne, que c'est une revue problématique.
39:35Ce n'est pas un indicateur plutôt bien.
39:37Et malgré tous les preuves que j'ai présentés, on peut même rappeler, quand même,
39:40si on peut se finir sur le mode positif, qu'il y a quand même que 32%, 95% de la recherche,
39:45c'est très bien.
39:46On a eu un peu ce qu'on dirait, parce qu'il y a beaucoup de recherches allemandes,
39:49on l'a exploité.
39:50La recherche de la FD, par exemple, a fait des progrès technologiques et scientifiques
39:54et croyables au quotidien.
39:56C'est juste que malheureusement, pour un système d'évaluation des scientifiques
39:58qui est assez pervers, finalement, il y a le premier raccourci.
40:01C'est particulièrement intelligent.
40:02Parfois, c'est malheureux conscient.
40:04Mais ce serait comme pour le biaisier.
40:06Il y avait eu d'autres bibliothèques à l'art ou psychologie.
40:08Il n'y avait pas tout à fait publié,
40:10parce qu'on n'avait plus du mystique mystique mystique mystique.
40:12Et ça avait fait un gros biais sur le théâtre publié,
40:15et qu'il n'y avait pas tout à fait,
40:16qu'il ne faut jamais être construit malheureusement.
40:18Mais bon, il y a quand même beaucoup de choses qui l'a bien.
40:20Merci et bravo, le niveau d'ensemble.
40:25On se retrouve dans quelques instants,
40:27pour parler santé mentale, mais qu'est-ce qui cloche dans la tête des mecs ?
40:31A tout de suite.
Recommandations
2:50
|
À suivre
16:38
35:10
7:25
1:35
1:10
1:39:43
2:18
2:48
18:44
1:48
Écris le tout premier commentaire