Questions au Gouvernement - le brief - Questions au Gouvernement - le brief - Vidéo Dailymotion

LCP Assemblée nationale

Suivez en Exclusivité ce temps fort de la vie politique et parlementaire sur LCP-Assemblée nationale  !<br>Tous les mardis, LCP-Assemblée nationale propose une grande session d'actualité parlementaire à l'occasion des Questions au Gouvernement à l'Assemblée nationale. Interviews, duplex, reportages... un panorama complet avant d´entrer dans l'Hémicycle où les députés questionnent les membres du Gouvernement.

Transcript

00:00Bonjour à tous, on se retrouve dans un instant sur LCP pour les questions au gouvernement.

00:05On va revenir sur le projet de loi de finances. Personne ne semble prêt à voter le budget. A tout de suite.

00:24Et bienvenue pour les questions au gouvernement.

00:26La séance est à suivre en direct et en intégralité sur LCP à partir de 15h comme chaque mardi.

00:33Ils sont nos yeux et nos oreilles dans l'Assemblée Nationale.

00:36On va retrouver Stéphanie Despierres et Marco Pommier dans la salle des 4 colonnes

00:39pour des décryptages, des invités en duplex.

00:42Nous retrouverons également Clément Méry qui se trouve lui d'ores et déjà dans l'hémicycle de l'Assemblée Nationale.

00:46Et puis quelques minutes avant 15h, nous vous ferons vivre en direct les images de l'arrivée de Sébastien Lecornu,

00:51le Premier ministre et des membres de son gouvernement.

00:54Marco Pommier, je le disais, vous avez passé la matinée à l'Assemblée Nationale

00:58et on parle, on reparle, on re-reparle du budget.

01:01Oh que oui Elsa, on en parle depuis des semaines même de ce budget 2026.

01:05Avec cette question ce matin, va-t-on pouvoir voter d'ici dimanche minuit

01:09la partie recette de ce projet de loi de finances ?

01:12Il reste plusieurs dizaines d'heures de débats dans l'hémicycle.

01:16Alors en attendant, les députés sont plus que jamais contraints par le temps.

01:20Et puis ce matin, Sébastien Lecornu, le Premier ministre, a parlé de ce budget en participant à la réunion de groupe Horizon.

01:27On en reparlera dans cette émission.

01:29Merci beaucoup Marco Pommier.

01:31Clément Méry, vous êtes donc, vous, dans l'hémicycle de l'Assemblée Nationale.

01:34Il ne sera pas question du budget.

01:35D'autres thèmes vont intéresser les députés tout à l'heure.

01:37Oui Elsa, on va notamment parler de la lutte contre le narcotrafic

01:43alors qu'une réunion était consacrée à ce sujet ce matin à l'Elysée.

01:47Il faut dire que l'actualité de ces derniers jours a été marquée par l'assassinat de Mehdi Kassissi à Marseille.

01:53Son frère Amine est un militant engagé dans la lutte contre le narcotrafic

01:57et qui s'était présenté aux législatives sous les couleurs des écologistes.

02:01C'est d'ailleurs la présidente du groupe écologiste Cyrielle Chatelain

02:04qui va interroger le gouvernement sur cet assassinat.

02:07A noter que deux autres questions porteront sur la lutte contre le narcotrafic.

02:11Elles seront posées par le Parti Socialiste et le Rassemblement National.

02:15Merci beaucoup Clément Méry.

02:17On y reviendra à ces thèmes lors de la deuxième partie de notre émission.

02:20Mais pour cette première partie des spécialistes du budget

02:22puisqu'on va en parler, Marco le disait, c'est le thème principal

02:26qui occupe les députés.

02:27Laurent Baumel, bonjour.

02:28Vous êtes député socialiste et apparenté d'Indre-et-Loire.

02:31Paul Midy, bonjour.

02:32Bonjour.

02:32Député Ensemble pour la République de l'Essonne.

02:34Alors c'est vrai qu'il y a les questions de fond sur ce budget,

02:37ce qui est voté ou non.

02:37On rappelle à nos téléspectateurs que c'est une première lecture en ce moment.

02:41Mais il y a aussi la question du temps, du calendrier.

02:43Stéphanie Despierre, là cette semaine, c'est une vraie course contre la montre.

02:46Ça y est, l'heure tourne.

02:48Oui, les députés vont reprendre les discussions sur le budget 2026 en fin de journée.

02:51Mais hier soirée, cet après-midi, ils se penchent sur les comptes 2025.

02:55Alors pour le budget 2026, vous l'avez dit, le compteur tourne et il reste 1300 amendements sur cette loi de finances.

03:02Ensemble pour la République devrait retirer 15% des amendements pour tenter d'accélérer un peu.

03:06Le Parti Socialiste se dit prêt à faire de même.

03:09Depuis plusieurs jours, la France Insoumise et les écologistes accusent le gouvernement de faire traîner le débat.

03:15Ils ont réclamé que ces débats se prolongent après minuit dimanche, le délai constitutionnel.

03:21Le gouvernement a refusé 85 heures de discussion sur le volet recette du budget.

03:26C'est inédit.

03:27Sous la Ve République explique l'exécutif qui ne veut pas non plus empiéter sur le temps de débat au Sénat.

03:33Les députés espèrent quand même finir l'examen du volet recette d'ici à la fin de la semaine.

03:38Ce qui est sûr, c'est qu'ils ne finiront pas le volet sur les dépenses

03:41et que le vote solennel prévu lundi prochain sur l'ensemble du texte a été annulé.

03:46Le budget 2026 devrait donc partir au Sénat sans que les députés ne se soient prononcés

03:51sur l'ensemble du texte recette et dépenses comprises.

03:54Merci beaucoup Stéphanie Despierres puisqu'on le rappelle.

03:57Donc Stéphanie, il disait dimanche à minuit, c'est comme le carrosse de cendrillon.

04:02Le texte part au Sénat, Paul Midi, une annonce.

04:04Vous dans votre groupe, Stéphanie, il disait que vous êtes prêt à retirer un certain nombre d'amendements.

04:08Combien d'amendements à peu près ? Combien vous en garderez ?

04:10Oui, bien sûr. On se dit que c'est important d'aller au vote sur cette partie recette.

04:14On appelle ça poliment les recettes. C'est toutes les taxes et les impôts.

04:16On y reviendra sur le fond.

04:19Nous, on est confiants qu'on arrivera à arriver jusqu'au vote d'ici la fin de la semaine.

04:23Mais pour, je dirais, accélérer et se donner un niveau de confiance supplémentaire

04:27et mettre tout le monde à l'aise, on retirera à peu près 15% des amendements qui nous restent.

04:31Pour accélérer, j'espère que les groupes feront la même chose

04:34pour qu'on aille au vote dans les prochains jours.

04:38Laurent Baumel, vous aussi, les socialistes, vous allez faire le tri dans vos amendements

04:42pour en enlever un petit peu.

04:44Tous les groupes, vous montrez un peu leur bonne foi, leur volonté d'arriver jusqu'au vote ?

04:48Je crois qu'on l'a déjà fait, mais puisque vous avez une vocation pédagogique à LCP,

04:54je veux quand même dire à nos téléspectateurs que la lenteur, elle est structurelle

04:59parce qu'elle est liée au fait qu'à l'occasion de cette partie recette,

05:02mon collègue Médie disait, taxes et impôts, en fait, on évoque tous les sujets.

05:06On parle de la pension alimentaire, on parle des transports, on parle des logements,

05:09parce qu'en fait, surtout, de l'alcool, etc.

05:11Parce que sur tous les sujets, en fait, nous, en France, peut-être que c'est une erreur,

05:15mais on pense qu'à travers la fiscalité, on peut pénaliser ou encourager des comportements.

05:20Et donc, en fait, tous nos collègues qui sont spécialisés sur un certain nombre de sujets

05:23viennent dans l'hémicycle.

05:25Et comme le Premier ministre a renoncé au 49.3,

05:27ils viennent aussi parce qu'ils ont le sentiment qu'ils vont réellement légiférer,

05:30qu'ils vont réellement imprimer des choses dans le budget du pays.

05:34Donc, c'est pour ça qu'il n'y a pas de volonté d'obstruction particulière.

05:37Alors, justement, Laurent Baumel, parce que c'est ce qu'on entend,

05:38on entend aussi parfois certains jouent la montre.

05:40Vous, vous dites non, c'est normal que ces délais prennent, ces débats prennent du temps.

05:443 000 amendements, ça fait quand même beaucoup sur un projet de loi de finances.

05:47Je vois que tous ceux qui accusent les autres d'obstruction participent eux-mêmes de cette lenteur.

05:52Donc, je crois qu'en fait, elle est structurelle,

05:53elle est liée à l'investissement parlementaire dans le budget, tout simplement.

05:56Paul Midy, même constat, c'est vrai que certains accusent le gouvernement de vouloir jouer la montre.

06:00Mais vous, vous dites non, si on regarde bien les prises de parole dans l'hémicycle,

06:03chacun a envie de faire valoir ses arguments.

06:06Oui, c'est une situation qui est inédite.

06:08C'est la première fois qu'on a à la fois pas de majorité et pas de 49-3.

06:13Et donc, ce dont nos concitoyens et concitoyennes peuvent se réjouir,

06:16c'est que l'hémicycle est plein, que les débats sont très intenses.

06:19Ça prend du temps, c'est normal, parce que les sujets dont on débat

06:23ont un impact direct, très concret sur la vie des Françaises et des Français.

06:26Donc, c'est normal qu'on prenne du temps.

06:27Après, quand je regarde ceux qui accusent que ça prenne un peu trop de temps,

06:31c'est ceux qui prennent le plus la parole.

06:32C'est en particulier la France Insoumise, qui prend beaucoup de temps sur ses amendements,

06:37qui va défendre le même amendement plusieurs fois.

06:40Et donc, je les appelle en particulier, les collègues de la France Insoumise,

06:45à retirer des amendements et à un peu moins s'exprimer.

06:48Il faut que le débat ait lieu.

06:49Mais je crois que c'est eux qui ont la plus grosse part du temps de parole.

06:52Et il faut que tout le monde puisse aussi s'exprimer dans le temps qui nous est imparti.

06:55Alors, dans le temps qui est imparti, on le rappelle, c'est dimanche minuit.

06:58Laurent Baumel, avec les déclarations des uns et des autres,

07:00est-ce que vous avez le sentiment d'un consensus, d'une unanimité,

07:03pour essayer d'aller au vote, au vote de la partie recette ?

07:07On le précise, puisqu'il est admis que vous ne passerez pas de temps sur la partie dépense.

07:11Celle-ci n'aura pas le temps d'être examinée à l'Assemblée.

07:13Mais vous avez le sentiment que tout le monde veut cheminer vers un vote,

07:16ou que certains pourraient, par intérêt, dire « Moi, ça m'arrange finalement s'il n'y a pas de vote sur cette première partie ».

07:22Je ne crois pas qu'il y aura des attitudes d'obstruction,

07:25des faux amendements qui seraient défendus artificiellement pendant des heures,

07:30comme on l'a vu à certaines périodes, quand il y avait de l'obstruction.

07:33Quand il y a vraiment de l'obstruction, ça se voit.

07:36Moi, je le répète, je pense que simplement le débat, il a son propre rythme.

07:39Imaginons, vous voyez, par exemple, on va avoir le débat sur les collectivités locales,

07:43qui est un débat majeur, qui est très attendu.

07:45En plein congrès des maires, très attendu.

07:46Voilà, on ne va pas les scamoter.

07:47On ne va pas dire, allez, sur les collectivités locales, on passe une demi-heure, montre en main,

07:51parce qu'il faut absolument... Voilà, on va prendre le temps nécessaire.

07:54Donc, moi, je ne suis pas capable de vous dire aujourd'hui si on aura le temps suffisant

07:57pour voter sur la partie recette.

07:59Paul Midy, puisqu'on comprenne bien, justement, c'est de la procédure parlementaire,

08:03mais pas seulement.

08:04Ce n'est pas la même chose s'il y a un vote à l'Assemblée,

08:06si le texte est rejeté, ou si, à la fin des débats, vous n'avez pas eu le temps de voter dessus.

08:10Le gouvernement s'est engagé à transmettre le texte avec les amendements votés à l'Assemblée.

08:14Mais si le texte est rejeté, c'est la version initiale qui part au Sénat ?

08:17Exactement.

08:18Donc, quel est l'intérêt du gouvernement et de ses soutiens ?

08:21Eh bien, parce qu'on travaille depuis un mois, un mois et demi,

08:23pour essayer de construire le compromis, en particulier avec les socialistes,

08:26mais aussi avec les républicains, pour qu'un budget soit voté.

08:31C'est ça, l'objectif.

08:32Et on a fait déjà énormément de compromis.

08:34Ce sont des milliards d'euros qui ont été mis en compromis à la demande du Parti Socialiste,

08:40à la demande parfois des LR.

08:42Et on a aujourd'hui un budget qui est plus socialiste que macroniste ou républicain.

08:48Donc, les premiers qui devraient avoir envie de le voter sont les socialistes.

08:51Et c'est pour ça qu'on fait ce compromis.

08:54Après, sur le budget actuel, honnêtement, il est difficilement votable,

08:59parce qu'on y reviendra peut-être, il a été écrasé par un certain nombre de mesures fiscales

09:04qui ont été votées par la France Insoumise et par le Rassemblement National,

09:07qui écrasent nos entreprises.

09:09On va y revenir.

09:09Et j'espère qu'on y reviendra.

09:10Justement, effectivement.

09:12Mais un dernier mot sur ces versions qui sont transmises au Sénat.

09:15Que le texte soit voté, rejeté ou pas fini dans les délais,

09:19c'est pas tout à fait la même chose quand on sait que les sénateurs préviennent déjà les députés

09:22qu'ils vont très largement corriger la copie, Laurent Bommel.

09:25Oui, mais j'entends dire cela depuis des semaines.

09:29En vérité, notre Constitution, elle n'a pas changé.

09:31Sauf erreur de ma part, l'Assemblée Nationale a quand même le dernier mot

09:35en matière budgétaire comme dans d'autres domaines.

09:37Donc bien évidemment que le Sénat va modifier la copie,

09:40mais je pense que là aussi, ce serait une erreur de faire croire aux Français

09:43que M. Larcher est devenu l'homme le plus puissant de France.

09:47C'est l'Assemblée Nationale qui trouvera ses équilibres.

09:49Peut-être qu'elle ne les trouvera pas en première lecture.

09:51Ça, c'est effectivement possible.

09:53C'est même très probable.

09:54Mais ça veut dire que la question de la négociation et du compromis

09:57reste ouverte pour une deuxième lecture en décembre.

10:00Il y a un jeu aussi entre les deux chambres, l'Assemblée et le Sénat.

10:03Le Sénat qui dit souvent qu'il est là pour corriger un peu les errements de l'Assemblée.

10:08Et un Premier ministre, au-delà de ça, qui doit se souvenir qu'il a deux chambres.

10:12Mais Laurent Bommel le dit, c'est l'Assemblée qui a le dernier mot in fine.

10:14C'est notre Constitution et ça a un sens parce que nous, députés, nous sommes élus par l'ensemble des Françaises et les Français.

10:21Et donc, effectivement, c'est comme ça que ça marche.

10:23C'est comme ça que ça va marcher aussi cette année.

10:25Allez, on va retrouver le président de la Commission des Finances, Éric Coquerel,

10:28qui a interpellé plusieurs fois le gouvernement sur ces questions très précises des délais du calendrier.

10:32Marco.

10:33Oui, première question, Éric Coquerel.

10:35Est-ce qu'on va pouvoir voter, selon vous, la partie recette du budget d'ici dimanche minuit ?

10:40Écoutez, hier, j'étais très sceptique.

10:43C'est pour ça que j'avais demandé au gouvernement de retarder de 24 heures la transmission au Sénat.

10:50Il m'avait répondu par la négative.

10:52Mais comme j'ai appris hier soir que tous les groupes du socle commun ont décidé d'aller au vote pour pouvoir voter contre ce budget,

10:59j'ai tendance à penser que s'ils font l'effort qu'ils ont dit de faire, on va y arriver.

11:05Et comment vous analysez cette position du socle commun ?

11:09Parce que je crois qu'ils préfèrent battre ce budget, donc renvoyer au Sénat le budget initial,

11:14plutôt que d'envoyer une copie avec les amendements intégrés dans le débat.

11:19C'est à mon avis ça qui explique leur position.

11:21Quoi qu'il arrive, à la fin, selon vous, ça va se finir par ordonnance.

11:24Le gouvernement ferait passer ce budget par ordonnance.

11:26Alors le gouvernement dit, bah non, c'est pas notre souhait.

11:29Pourquoi, selon vous, on n'arriverait pas à examiner le budget dans les temps constitutionnels ?

11:33À mon avis, c'est quasiment certain maintenant qu'on n'arrivera pas à le faire en les temps constitutionnels,

11:37puisque le Sénat va voter le budget le 15 décembre,

11:40et qu'après il reste la CMP, un aller-retour à l'Assemblée, un aller-retour...

11:45Une mission mixte paritaire entre sénateurs et députés.

11:47Une mission mixte paritaire.

11:48Donc je ne vois pas comment on fait ça en huit jours.

11:50Alors après, la vraie question, c'est est-ce que le gouvernement le déclenchera ?

11:53C'est pour ça que j'ai écrit au Premier ministre Sébastien Lecandu,

11:58pour lui demander de dire qu'il ne le fera pas, comme il a dit qu'il ne ferait pas le 49-3.

12:04Donc la question lui est maintenant posée,

12:05parce que sinon, tout est sur la table pour que les délais soient dépassés.

12:09Et donc si vous sentez que le gouvernement souhaite passer par ordonnance,

12:12vous souhaitez déposer une motion de censure avant pour faire tomber ce gouvernement ?

12:16Oui, parce que ça sera dans ces cas-là la seule façon de s'opposer à ces ordonnances,

12:20qui est la pire des façons de faire passer un budget.

12:22Déjà parce que ça serait le budget initial,

12:24donc la pire copie de ce budget,

12:27et ensuite parce que c'est totalement antidémocratique.

12:30Merci beaucoup Eric Cochrel, merci à vous.

12:33Merci beaucoup Marco Pommier.

12:35On y reviendra, mais sur la fin de l'histoire,

12:37Paul Midier, elle est écrite ou pas ?

12:38Eric Cochrel dit que ce sera les ordonnances, vous allez voir.

12:41Non, je pense que le Premier ministre a été très clair,

12:43il a dit qu'il ne voulait pas,

12:45que le gouvernement ne voulait pas aller sur les ordonnances,

12:47ce n'est pas l'option qui est envisagée,

12:49donc je pense que c'est très clair.

12:50Je ne sais pas pourquoi le président Cochrel s'entête sur ce sujet-là.

12:55Ne pas vouloir le faire et le faire,

12:56parfois on est contraint de faire des choses qu'on ne veut pas forcément, Paul Midier.

12:59Oui, mais je pense que personne, on ne travaille pas dans cet esprit-là.

13:03Ce qu'on veut, c'est avoir un budget qui fasse le compromis,

13:06qui puisse être voté avant la fin de l'année.

13:08Et il y a beaucoup de travail, je veux quand même bien le dire,

13:11parce qu'aujourd'hui en l'État,

13:12le budget il est difficilement votable.

13:14Le Rassemblement National a fait voter avec la France Insoumise

13:18plus de 30 milliards d'euros d'impôts qui écrasent nos entreprises.

13:23Évidemment, ça n'est pas possible d'avoir ça dans le budget

13:25et on se battra jusqu'au bout.

13:26Justement, sur ce budget invotable,

13:28mais sur la fin de l'histoire, Laurent Baumel,

13:30vous négociez, vous discutez,

13:32mais vous savez comment on sort de tout ça ?

13:34On a le sentiment que chez les socialistes,

13:36chez chaque étape, chaque elle l'une après l'autre,

13:39mais est-ce que vous avez une stratégie

13:40pour qu'à la fin des fins, vous obteniez un budget qui vous convient ?

13:43Je ne crois pas, moi aussi,

13:45que le recours aux ordonnances soit dans la logique de Sébastien Lecornu,

13:48parce que si effectivement on a fait tout ça

13:50pour qu'à la fin, il passe son budget initial par ordonnance,

13:54il sera censuré, il le sait très bien,

13:55donc ça ne marche pas.

13:57Je pense qu'il va falloir continuer à discuter.

13:59Bon, si on passe les délais,

14:00on peut toujours prendre ce qu'on appelle la loi spéciale

14:02pour que les fonctionnaires soient payés au 1er janvier

14:05et on continue la discussion budgétaire.

14:07Mais plus vite, on aboutira à un compromis

14:09et j'ai encore l'espoir que ce soit possible

14:11et mieux ce sera.

14:12Alors, pour l'instant, le compromis,

14:14et c'est un mot que Paul Midier a utilisé plusieurs fois,

14:16c'est compliqué,

14:16parce que ce budget semble votable par personne, Marco Pommier.

14:19C'est le Premier ministre lui-même qui semble faire ce constat.

14:22Oui, vous avez raison, Elsa.

14:23Pour l'instant, ce budget, il ne plaît à personne,

14:26à commencer par les quatre groupes du socle commun,

14:29dont, consulté hier soir par le Premier ministre,

14:32Renaissance, Modem, Horizon,

14:34et les Républicains se sont accordés

14:35pour ne pas voter en faveur du volet recette

14:38sur le budget 2026.

14:40Ils voteront contre ou s'abstiendront.

14:43Ils invoquent l'insincérité des mesures adoptées.

14:46Du côté du RN, on vote contre quoi qu'il arrive,

14:50a prévenu Jordan Bardella.

14:51A gauche, même constat,

14:53c'est non pour les insoumis,

14:54les écologistes et les communistes.

14:56Quant aux socialistes qui ont arraché

14:58des concessions au gouvernement,

15:00la copie budgétaire est insuffisante à leurs yeux.

15:03Pour l'instant, au mieux, ils s'abstiendront.

15:06Alors, très concrètement,

15:07si la partie recette du budget est rejetée,

15:09les députés ne pourront pas examiner la partie dépense.

15:12Mais de toute façon, on l'a dit,

15:13le temps va manquer car la semaine prochaine,

15:15le budget sera entre les mains des sénateurs.

15:18Merci beaucoup, Marco Pommier.

15:20Paul Midi, que va faire le groupe Ensemble pour la République ?

15:24Vous n'allez pas voter pour, ça c'est une certitude.

15:26Abstention, vote contre.

15:28Je crois que ça a fait l'objet de discussions

15:29lors de votre réunion de groupe.

15:31Alors, nous, ça, nous déciderons de cette position

15:33quand nous serons arrivés à la fin de l'examen de cette partie.

15:36Mais en tout cas, il ne vous convient pas.

15:38Alors, il est difficilement votable en l'état.

15:42Il y a des mesures qu'on a réussi à faire passer dans ce budget

15:45dont on est content, par exemple,

15:46c'est le fait de ne pas avoir augmenté l'impôt sur le revenu

15:49pour ceux qui travaillent.

15:50Ça, c'est une très bonne chose.

15:52Vous avez dégelé, mais pour toutes les tranches,

15:54même les plus riches.

15:55Tout à fait.

15:55Il y a des mesures, tous ceux qui travaillent.

15:58Il y a des mesures qui nous paraissent des mauvaises mesures,

16:02mais dont on entend qu'elles peuvent faire l'objet d'un compromis.

16:04C'est le cas de la surtaxe à l'IS.

16:05Et puis, il y a des horreurs qui ont été votées par le Front National

16:09et la France-Union, parfois avec l'abstention du Parti socialiste.

16:12Donc, j'espère que dans la deuxième lecture, si elle a lieu,

16:15ils feront un petit peu plus attention.

16:16Vous parlez notamment de cette fameuse taxe sur les multinationales

16:19qui pourrait rapporter 26 milliards.

16:20Sauf que la ministre Amélie de Montchalin dit que ça n'existe pas,

16:24de toute façon, cette taxe.

16:25Non, mais ça n'existe pas parce qu'on ne laissera pas passer un budget

16:27où il y a ça.

16:28Mais il faut que nos concitoyens comprennent.

16:30L'impôt sur les sociétés, chaque année, c'est 60 milliards d'euros

16:34pour l'ensemble des entreprises françaises.

16:36Et là, a été votée dans l'hémicycle de l'Assemblée

16:38une taxe de 26 milliards d'euros,

16:41donc 50% d'augmentation sur quelques entreprises françaises.

16:45C'est délétère.

16:46Si on veut tuer la croissance, voir le chômage augmenter

16:49et empêcher les gens d'entreprendre dans notre pays,

16:52c'est exactement ce qu'il faut faire.

16:53Mais nous, on n'est pas là pour appliquer le programme

16:55du Rassemblement National ni celui de la France Insoumise.

16:57Laurent Baumel, vous, la copie budgétaire,

16:59donc ne vous satisfait pas,

17:01mais vous entendez Paul Midy dire

17:03« Nous, on essaye de faire des compromis.

17:05On a donné des victoires à la droite.

17:06On a donné des victoires aux partis socialistes.

17:09Pourtant, là, à la fin, vous ne votez pas cette copie.

17:10On est d'accord. »

17:11Je pense que les députés du socle commun

17:14ont accepté de faire des compromis

17:17plutôt sur le PLFSS.

17:19Sur le budget de la Sécurité sociale,

17:21qu'il faut le rappeler et discuter.

17:23Tout s'enchevêtre à l'Assemblée,

17:25mais les délais constitutionnels interviennent avant.

17:26Je considère et je reconnais que, par exemple,

17:28le fait qu'ils se soient abstenus

17:30sur la suspension de la réforme des retraites,

17:32du point de vue de leur propre histoire,

17:33de ce qu'a été leur engagement sur ces sujets,

17:36est un vrai geste et un vrai compromis.

17:38Sur le PLF, sur la partie fiscalité-budget de l'État,

17:42je ne considère pas pour le moment

17:43que nous soyons arrivés à un compromis

17:45parce que, moi, je ne crois pas à l'histoire

17:46de la taxe dite attaque.

17:48Je suis plutôt d'accord avec la ministre

17:50quand elle dit que ça rapportera zéro euro.

17:52Puisque c'est contre un certain nombre de conventions.

17:54Moi, ce n'est pas ça que je regarde.

17:55Je regarde ce qui a pu être fait,

17:57ce qui a pu être apporté,

17:59dans le domaine, vous savez,

18:00de ce qu'on avait appelé la taxe Zuckman,

18:01c'est-à-dire de la mise à contribution

18:02des plus hauts patrimoins.

18:03Et là, j'estime qu'il n'y a pas eu

18:06l'élément de compromis.

18:08Donc, pour moi, cette question-là,

18:09elle n'est pas tranchée aujourd'hui.

18:11Et j'ajoute, pour ne pas être trop long,

18:13mais c'est d'autant plus important

18:14que nous avons une deuxième partie

18:16sur les dépenses,

18:17qui n'a pas du tout été abordée pour le moment,

18:19mais où ça va être un débat difficile.

18:20Mais qui ne le sera pas

18:21à l'Assemblée nationale en première lecture.

18:22Oui, mais s'il n'y a pas les recettes suffisantes,

18:24si vous voulez, on va avoir du mal

18:24à avoir ce débat sur les dépenses.

18:27Paul Midi, Laurent Baumel dit

18:29qu'il y a encore peut-être un compromis

18:31à trouver sur les plus hauts patrimoines.

18:33On a plutôt le sentiment,

18:34quand on vous écoute,

18:34que pour vous, on va déjà trop loin

18:37et qu'on n'ira pas au-delà.

18:38Oui, dans ce budget,

18:39il y a trop d'augmentation d'impôts,

18:41soyons très clairs.

18:42Et il y a beaucoup d'augmentation d'impôts

18:45pour ceux qui contribuent déjà beaucoup.

18:48Je les cite,

18:49la CEHR Fillon,

18:50la CDHR Barnier.

18:52C'est la contribution différentielle

18:53sur les hauts revenus

18:54qui a été maintenue.

18:56Une nouvelle forme d'IFI

18:58qui ressemble un peu à l'IFF du RL.

19:01L'impôt sur la fortune improductive,

19:03on verra si dans la navette ça reste.

19:04Taxe holding,

19:05et puis la surtaxe à l'IS.

19:08Je pense que ceux qui contribuent déjà beaucoup

19:10contribuent encore plus.

19:12Il faut qu'on fasse attention.

19:13Là, on va trop loin.

19:14On va décourager les gens

19:15qui travaillent dans notre pays

19:16de travailler,

19:17les gens qui entrepènent

19:19de créer de la valeur.

19:20Et ça, pour nous,

19:20c'est très important,

19:21mais c'est très important

19:22parce que ça a un impact très concret

19:24sur la vie des Françaises et des Français.

19:26Une alerte que vous faites.

19:27On va peut-être entendre aussi

19:28de la part du patron du groupe Horizon.

19:30Paul Christophe était avec le Premier ministre

19:32lors de la réunion de son groupe

19:34et on le retrouve au micro

19:35de Marco Pommier,

19:35celle des quatre colonnes.

19:37Oui, Paul Christophe,

19:37je suppose que Sébastien Lecornu

19:39vous a parlé du budget ce matin

19:40en réunion de groupe.

19:41Qu'est-ce qu'il vous a dit,

19:42le Premier ministre ?

19:43Ce qui était surtout important,

19:44c'est qu'il écoute

19:45ce qu'on avait à lui dire,

19:45à vrai dire,

19:46notamment sur ce qu'on appelle

19:48nous la stabilité politique,

19:49mais aussi la stabilité économique

19:50avec cette vision de respect

19:52de la trajectoire du déficit public,

19:54mais aussi les impacts aujourd'hui

19:56de ce qui a été voté au PLF

19:57sur les entreprises

19:58et le risque justement

19:59de voir la destruction d'emplois

20:00ou le désinvestissement

20:02dans nos territoires.

20:03Les quatre groupes du socle commun

20:05ne veulent pas voter en faveur

20:06du volet recettes du budget 2026.

20:09Finalement, personne ne veut voter ce budget.

20:11Est-ce que ça veut dire

20:12que le compromis est impossible ?

20:13En France, on ne peut pas

20:14se mettre d'accord sur un budget.

20:16Je pense que c'était

20:17une première lecture.

20:18Ça ne vous a pas échappé.

20:19Il appellera un deuxième examen

20:21après celui du Sénat.

20:23Je pense que ça permet déjà

20:24de granter les sujets

20:25sur lesquels il est absolument impossible

20:27de se mettre d'accord.

20:28On a parlé de la taxe Zuckman.

20:29On voit bien que la taxe

20:30sur les multinationales

20:31aujourd'hui ne produirait aucun effet.

20:32Donc ça n'a aucun sens

20:33de s'arc-obouter dessus.

20:34Et puis cette deuxième lecture

20:35se fera dans un temps plus apaisé

20:37avec un périmètre restreint

20:38au fil de la discussion

20:39qui nous permettra, je l'espère,

20:41de construire un compromis.

20:42Donc selon vous,

20:42le compromis serait possible

20:43en deuxième lecture

20:44à l'Assemblée nationale

20:45avec les socialistes

20:46et les républicains ?

20:47Oui, on a un peu oublié

20:48finalement ce qu'est

20:49la navette parlementaire

20:50et le fait que la première lecture

20:51permettant de se compter,

20:53de cadrer un certain nombre de sujets,

20:55d'en évoquer d'autres

20:55pour mieux se retrouver

20:56finalement sur la deuxième lecture

20:58et avoir cette fois

20:59un texte qui pourrait permettre

21:01d'être adopté.

21:02Merci beaucoup, Paul Christophe.

21:03Merci à vous.

21:04Merci beaucoup, Marco Pommier.

21:06On rappelle bien

21:07que tout ce qui est voté

21:08dans l'hémicycle,

21:09c'est une première lecture,

21:10ça peut disparaître

21:11au cours de la navette

21:12puisque c'est vrai

21:12que ça donne peut-être

21:13le sentiment à beaucoup

21:14de Français qui regardent,

21:15voilà, ils ont l'impression

21:15que tout est voté en l'État.

21:17Laurent Baumel,

21:18ce que dit Paul Midi

21:19et ce que prolonge

21:20Paul Christophe Horizon,

21:22c'est de dire,

21:22attention,

21:23le gouvernement,

21:24c'est bien de faire

21:24des concessions aux socialistes,

21:25mais il a aussi un socle

21:27sur lequel il doit s'appuyer

21:28et continuer de pouvoir s'appuyer.

21:30Est-ce que ça,

21:31vous l'entendez

21:34J'ai le sentiment

21:34que nos collègues oublient

21:35parfois une donnée fondamentale

21:38qui est qu'il y a eu

21:39des élections législatives

21:40en 2024

21:41et qu'on le veuille ou non,

21:43le président de la République

21:44ne les a pas gagnées

21:45ces élections.

21:46Bon, il a fait le choix

21:46de continuer à nommer

21:47malgré tout

21:48des premiers ministres

21:49proches de lui,

21:50issus de sa famille politique

21:51et les socialistes,

21:52on est les seuls

21:53à avoir accepté

21:55malgré tout

21:55de poursuivre la discussion

21:57sans être dans la censure

21:58automatique

21:59de ces premiers ministres.

22:00Donc, du coup,

22:01je dirais que le socle commun

22:02tient le stylo

22:03pour la copie initiale.

22:05Il est parfaitement normal

22:06que nous,

22:06nous cherchions à la corriger

22:07et à la corriger

22:08dans une ampleur

22:09qui correspond

22:10à ce que nous représentons

22:11politiquement.

22:12Nous représentons

22:12un tiers de l'Assemblée.

22:14Une question

22:14comme la taxe Zuckman,

22:15elle est majoritaire

22:17dans le pays.

22:18Elle n'est pas majoritaire

22:19dans l'hémicycle.

22:19Non, mais on défend

22:20une idée qui est quand même

22:21majoritaire dans le pays.

22:22Donc, si vous voulez,

22:22on ne peut pas nous dire

22:23en permanence

22:24vous avez déjà obtenu

22:25énormément,

22:26il faudrait que vous fassiez...

22:27Non, on obtient

22:28ce qu'on estime juste

22:29d'obtenir

22:29comme trace de nos idées

22:31dans un budget.

22:32Et ce que Laurent Bommel

22:33dit, Paul Midi,

22:34c'est que ce n'est pas seulement

22:35au nom des 69 députés

22:36socialistes,

22:37mais au nom

22:37de la majorité de Français

22:39qui a dit

22:40qu'il voulait un changement

22:41de politique

22:41aux législatives.

22:43Est-ce que ça,

22:44vous l'entendez

22:45et vous avez des principes

22:46sur les entreprises,

22:47sur les impôts,

22:48mais voilà,

22:49de vous dire que peut-être

22:50que les Français,

22:50ils veulent que ça change

22:51un petit peu plus encore.

22:52Oui, non, mais je pense

22:53que c'est très clair.

22:54On est très clair

22:54sur les résultats

22:55de la dissolution

22:56et c'est pour ça

22:58qu'on est aussi, nous,

22:58dans cette démarche

23:01le parti socialiste,

23:02parce que dans le tiers,

23:03vous mettez la France insoumise.

23:04Évidemment, je ne mets pas

23:05la France insoumise.

23:06Je pense que là...

23:06Qui n'entend pas,

23:07de toute façon,

23:08négocier avec le gouvernement.

23:09C'est trop bien.

23:10De toute façon,

23:10ce n'est pas possible.

23:11On est beaucoup trop loin,

23:13radicalement opposés.

23:15Donc oui, bien sûr,

23:15j'entends ce que disait le socialiste.

23:16Je comprends parfaitement,

23:18d'ailleurs,

23:18que les socialistes

23:19essayent d'en avoir

23:20le plus possible.

23:21Je ne leur reproche

23:22surtout pas ça,

23:24mais je leur demande

23:24qu'à un moment,

23:25il va falloir qu'on atterrisse,

23:27qu'on atterrisse

23:27avec un budget de compromis.

23:29Il ne sera ni républicain,

23:30ni macroniste,

23:31ni socialiste.

23:32Aujourd'hui,

23:32le budget,

23:33il est socialiste.

23:34Il faut qu'on trouve

23:35le bon équilibre,

23:35la bonne raison

23:36pour arriver à faire

23:37atterrir un budget.

23:38On va justement parler

23:39de l'atterrissage avant cela.

23:40Un dernier détour

23:41par la salle des 4 colonnes.

23:42On vous fait entendre

23:43les différents groupes politiques.

23:44On va écouter

23:44ce qu'en pense

23:45Laurent Jacobelli

23:46du Rassemblement National.

23:48Alors qu'il en est

23:48des discussions budgétaires,

23:50qu'est-ce que le RN

23:51pense de ce budget ?

23:53Quelle farce !

23:54On fait croire aux Français

23:54que ce budget

23:55a une chance d'être voté.

23:56En fait,

23:57il n'y a pratiquement

23:57aucune chance.

23:58Le parti socialiste

23:59et la Macronie

24:00se sont alliés

24:01pour faire durer les débats,

24:02pour qu'à la fin,

24:03ils passent par ordonnance.

24:04C'est donc un budget

24:05où le matraquage fiscal

24:06va continuer,

24:08où l'État ne fera pas

24:08d'efforts sur ses dépenses.

24:10Et c'est les Français,

24:11ce sont les Français,

24:12tous qui devront mettre

24:12la main à la poche,

24:13alors que finalement,

24:14ce sont nos gouvernants

24:15qui devraient, eux,

24:17essayer de faire

24:17amende honorable,

24:18parce que c'est eux

24:18qui ont tout raté

24:19depuis des années.

24:20Le gouvernement dit

24:21qu'il n'est pas question

24:25de faire se dérouler.

24:26Oui, c'est une tactique.

24:27Ils vont laisser

24:28le mauvais rôle

24:29à l'Assemblée nationale.

24:30Or, si le gouvernement

24:31voulait aller plus vite,

24:32il pourrait le faire,

24:33notamment en ayant

24:34des réponses un peu moins longues.

24:35Et puis, je crois que

24:35les partis du bloc gouvernemental

24:37vont eux-mêmes voter

24:38contre les recettes

24:40de ce budget,

24:41ce qui veut bien dire

24:41qu'on est là

24:42dans une situation improbable

24:43où ce budget est tellement mauvais

24:44que personne n'en veut,

24:46même ceux qui l'ont proposé.

24:47Je pense que c'est

24:48la fin d'un système,

24:49une fin un peu pitoyable,

24:51finalement,

24:51et c'est une fois encore

24:52les Français qui vont trinquer.

24:53Sur le budget de la Sécurité sociale,

24:55il y a la suspension

24:55de la réforme des retraites

24:56que vous appeliez

24:57de vos voeux,

24:58en tout cas l'abrogation.

24:59Vous voterez quand même

25:00contre le budget

25:01de la Sécurité sociale ?

25:02Écoutez, nous verrons bien

25:03parce que pour l'instant,

25:03on ne sait pas

25:04ce que nous aurons à voir.

25:05Nous, vous savez,

25:06on a toujours voté

25:06dans le sens de l'intérêt général,

25:08mais on n'est pas dupes non plus.

25:10On sait très bien

25:10que cette suspension

25:12qui est en fait un décalage

25:13de la réforme des retraites,

25:15c'est le nœud de l'accord

25:16entre le PS et le gouvernement

25:17pour qu'il n'y ait pas

25:18de dissolution

25:19et que le PS

25:19n'ait pas à se prendre

25:20une raclée

25:21aux élections législatives.

25:23C'est finalement

25:24la seule chose

25:24qu'ils vont protéger.

25:25Pour le reste,

25:26moi, j'ai très peur

25:26qu'il y ait un gel

25:27des retraites

25:28et un certain nombre

25:29de reculs

25:29de prestations sociales

25:31au moment où

25:31beaucoup de Français

25:32ont besoin de l'aide

25:33de la collectivité

25:34parce que ce pays

25:35est tellement mal géré

25:36que chaque jour,

25:37les Français,

25:38et notamment ceux qui bossent

25:39ou qui ont bossé,

25:39sont un peu plus pauvres.

25:40Merci.

25:41Merci beaucoup Stéphanie Despierres.

25:43Une réaction chacun.

25:44Et puis j'aimerais

25:44qu'on réfléchisse aussi

25:45à l'issue de tout ça

25:46sur ce que dit Laurent Jacobelli

25:48sur un budget

25:49avec trop de taxes.

25:50Vous, vous disiez

25:50attention,

25:51le RN parfois

25:52en a voté aussi des taxes.

25:53Non, mais c'est surtout

25:54principalement de leur faute.

25:55Soyons clairs.

25:57Les 30 milliards d'euros

25:58de taxes

25:58qui ont été votées

25:59sur les entreprises

26:00pour tuer notre économie,

26:02c'est du fait

26:02du Rassemblement national

26:03aidé par la France insoumise.

26:05Donc le résultat

26:06de cette copie

26:07et des problèmes

26:08qu'il y a dans cette copie

26:09principalement

26:10viennent du Rassemblement national

26:11et de la France insoumise.

26:13Je rappelle

26:14qu'au moment

26:15où ce budget

26:17est passé en commission,

26:18il n'y avait pas eu

26:19ces horreurs

26:20votées par la France insoumise

26:21et le Rassemblement national.

26:22Nous avions voté pour.

26:24Donc,

26:25M. Jacobelli,

26:26je pense que c'est à lui

26:26de réfléchir

26:27pourquoi ils ont essayé

26:28d'écraser

26:29l'économie française

26:30et les entreprises.

26:30Et Laurent Bommel,

26:31quand vous entendez

26:31le Rassemblement national

26:32dire que tout ça

26:33est un deal

26:34entre le Parti socialiste

26:35et Sébastien Lecornu

26:36pour éviter une dissolution

26:37et une défaite.

26:40Moi, je regrette

26:40que beaucoup de Français

26:42qui aujourd'hui

26:42se tournent

26:43vers le Rassemblement national

26:44ne suivent pas

26:45nos débats

26:47parce qu'ils se rendraient

26:47compte que ce parti

26:48fait absolument

26:49et dit absolument

26:50n'importe quoi.

26:51Ils n'ont aucune ligne politique.

26:53Ils changent de position

26:54toutes les cinq minutes

26:55sur les questions

26:55économiques et fiscales.

26:57Un coup à gauche,

26:58un coup à droite,

26:58on n'y comprend

26:59strictement rien.

27:00La seule cohérence

27:01qu'ils ont,

27:01c'est d'être dans la protestation

27:02et de créer finalement

27:04un chaos

27:04dans cette Assemblée

27:06pour essayer

27:06de revenir aux urnes

27:07parce qu'ils pensent

27:08être en mesure

27:09de gagner les élections.

27:10Donc, voilà

27:10ce que moi,

27:11je ressens profondément.

27:12Paul Midy,

27:14on est sur une première lecture,

27:15on l'a rappelé,

27:15le texte va être envoyé

27:17au Sénat,

27:17c'est le cas aussi

27:18du budget de la Sécurité sociale,

27:20on fait un peu un paquet

27:21pour parler des deux textes.

27:22Comment tout ça se finit ?

27:24Il y a deux options

27:25de toute façon.

27:26Soit les textes sont adoptés,

27:28il faut trouver une majorité

27:29ici à l'Assemblée,

27:30soit c'est des ordonnances

27:31ou une loi spéciale.

27:32A votre avis,

27:33quelle sera l'issue ?

27:34Je pense qu'il faut tout faire

27:35pour réussir

27:36à ce qu'il soit adopté

27:37par le vote.

27:38comme nous avons réussi

27:40à faire adopter

27:41par exemple

27:41une partie du PLFSS,

27:44le projet de loi

27:45de financement

27:45de la Sécurité sociale,

27:46la partie des recettes.

27:47Et donc,

27:48je pense que ça doit être

27:48l'objectif final.

27:51Maintenant,

27:52le sujet de la loi spéciale,

27:53il peut être utile

27:54éventuellement

27:54pour passer

27:55les fêtes de fin d'année

27:58si jamais

27:59on n'a pas réussi avant ça.

28:00Puisqu'on rappelle bien

28:01que le délai

28:01sur le projet de loi de finance

28:03c'est 23 décembre.

28:04Donc on serait vraiment

28:05dans une période

28:06peut-être un peu complexe.

28:07Donc une loi spéciale

28:08qui permette

28:09d'ici la mi-décembre

28:10de tenir en tout cas

28:11jusqu'à poursuivre.

28:12J'espère et je crois

28:13que c'est possible

28:14de faire ça

28:15avant la fin d'année.

28:16C'est souhaitable

28:17parce qu'il faut

28:17qu'on donne la visibilité

28:18à tous les Français,

28:19à tous les Français,

28:20aux acteurs économiques,

28:21donner de la stabilité.

28:23Maintenant,

28:23s'il y a besoin

28:24de 2-3 semaines de plus

28:26et d'enjamber

28:27les fêtes de fin d'année,

28:28on verra techniquement

28:29comment on le fait.

28:30Sauf que cette issue

28:31Paul Midi

28:32ne fonctionne que

28:34et d'ailleurs

28:34ce n'est même pas

28:35forcément suffisant

28:36si les socialistes

28:37acceptent de voter le budget.

28:38Il y a beaucoup de députés

28:39du socle commun

28:40qui nous disent

28:41on donne beaucoup

28:42de choses aux socialistes

28:43mais à la fin

28:44il faut quand même

28:44qu'ils votent ce budget.

28:45Là pour l'instant

28:46on a le sentiment

28:46que ce n'est pas un pas

28:47que vous êtes prêts à faire.

28:48Le vote pour.

28:50Alors, je répète

28:51ce que j'ai dit tout à l'heure,

28:53c'est Sébastien Lecornu

28:54et pas Olivier Faure

28:55qui est à Matignon.

28:56Donc la raison

28:57pour laquelle Sébastien Lecornu

28:58est à Matignon

28:58c'est qu'il est censé

29:00pouvoir s'appuyer

29:00sur un socle commun.

29:02S'appuyer sur un socle mince

29:03c'est s'appuyer sur des députés

29:04qui votent quand même

29:05à minima pour son budget.

29:07On est en train

29:07de considérer

29:08qu'il est normal

29:09que Horizon,

29:10que les Républicains

29:11ne votent pas le budget

29:12du Premier ministre.

29:13Mais si la copie finale

29:14ne ressemble plus du tout

29:15à la copie initiale.

29:16Alors même que lorsqu'il s'est présenté

29:17à la télévision

29:18il a dit

29:18j'ai 210 députés derrière moi

29:20et c'est ce qui justifie

29:21que je puisse rester Premier ministre.

29:23Demandez pas aux socialistes

29:24d'être les premiers

29:24à devoir voter pour le budget.

29:27Notre position de départ

29:28c'est un vote compte.

29:28Ce vote compte peut devenir

29:30si un certain nombre

29:31de corrections sont apportées

29:33une abstention.

29:35Sur le PLFSS

29:36on a même voté

29:37pour les recettes.

29:38On a pris nos responsabilités.

29:39Et vous pourriez voter pour

29:41par exemple

29:41le budget de la sécurité sociale

29:43en dernière lecture ?

29:44Alors je pense qu'au moment

29:45où nous parlons

29:46il y a plus de chances

29:47que le budget

29:48de la sécurité sociale

29:49soit adopté

29:50avant les délais

29:53constitutionnels.

29:5312 décembre

29:54si je ne me trompe pas.

29:56C'est pas fait

29:56mais il y a plus de chances

29:57à condition qu'on rétablisse

29:59au retour du Sénat

30:00la suspension

30:01de la réforme des retraites

30:02le dégel des pensions

30:03etc.

30:04Sur le projet de loi de finances

30:06le budget de l'Etat

30:06au moment où je vous parle

30:08c'est objectivement

30:09plus difficile.

30:10Est-ce que c'est le scénario

30:11Paul Midi

30:12ce sera le mot de la fin ?

30:13Peut-être sur la sécurité sociale

30:15un compromis possible

30:16avec les socialistes

30:17et une adoption

30:17d'ici la fin de l'année

30:18et une loi spéciale

30:20pour se donner

30:20un mois

30:21deux mois de plus.

30:22Vous c'est ce que vous sentez

30:23un petit peu

30:24sur ces budgets

30:24ici à l'Assemblée ?

30:25C'est possible

30:26j'écoute attentivement

30:27mon collègue socialiste

30:28et il faut qu'on y arrive

30:30collectivement

30:31je ne veux pas faire

30:32de mauvaise prévision

30:33je veux dire

30:34l'objectif qu'on a

30:35c'est que le plus tôt possible

30:36on donne un budget

30:37à la France

30:38parce que c'est important

30:39quand il n'y a pas de budget

30:40le 31 décembre

30:41ça génère du stress

30:42pour tout le monde

30:42et donc le plus vite

30:44le mieux

30:44on est à la tâche

30:45on y travaille jour et nuit

30:46et on va continuer

30:47il nous reste un mois pour ça

30:48donc je veux être optimiste

30:50qu'on y arrive.

30:51Et on suit évidemment

30:52sur LCP

30:53ces discussions

30:53notre service web

30:54notamment sélectionne

30:56des extraits de séance

30:57pour vous les faire partager

30:58Paul Midi

30:59Laurent Baumel

31:00merci beaucoup

31:01de nous avoir accordé

31:02justement ce temps

31:03vous continuerez à discuter

31:04du budget

31:04même s'il y a un autre texte

31:05avant le projet

31:06de loi de fin de gestion

31:06parce qu'il y a toujours

31:07beaucoup de budget

31:08à l'automne

31:09à l'Assemblée

31:10Marco Vommier

31:10le budget c'est vraiment

31:11la discussion numéro 1

31:13tout le monde échafaude

31:14des scénarios Marco

31:15oui on ne parle que de ça

31:17depuis des semaines

31:18du budget

31:182026

31:19avec cette question

31:21depuis ce matin

31:22et on en a beaucoup parlé

31:23en plateau

31:23va-t-on pouvoir

31:24voter d'ici dimanche

31:26minuit

31:26la première partie

31:28de ce projet

31:28de loi de finances

31:29il reste plusieurs

31:31dizaines d'heures

31:31de débats

31:32dans l'hémicycle

31:33plus que jamais

31:34les députés

31:35sont contraints

31:35par le temps

31:36il commence à se positionner

31:38officiellement

31:39sur ce budget

31:39mais personne

31:40ne semble vouloir

31:42le voter

31:42même pas les quatre groupes

31:44du socle commun

31:45qui ont annoncé

31:45hier soir

31:46par l'entourage

31:47du Premier ministre

31:48qui ne voterait pas

31:49le volet recette

31:50de ce budget

31:512026

31:52alors quoi qu'il arrive

31:53le budget sera

31:54entre les mains

31:54des sénateurs

31:55la semaine prochaine

31:56mais la France

31:57aura-t-elle un budget

31:58d'ici le 31 décembre

32:00et bien il est bien

32:00difficile d'y répondre

32:02bien difficile de répondre

32:03à cette question

32:03ce 18 novembre

32:04oui il nous reste encore

32:06quelques semaines

32:07Marco

32:08bienvenue à vous

32:09si vous nous rejoignez

32:10sur LCP

32:10nous sommes à moins

32:11d'une demi-heure

32:12de la séance

32:12des questions au gouvernement

32:13à suivre

32:14en direct

32:14en intégralité

32:15évidemment

32:16et puis après cette séance

32:17restez pour le débrief

32:19nous accueillerons

32:19des citoyens

32:20qui partageront

32:21leur thème

32:22de préoccupation

32:23vous retrouverez

32:24tout au long

32:24de cette émission

32:25Stéphanie Despierres

32:26et Marco Pommier

32:26depuis la salle

32:27des quatre colonnes

32:28Clément Méric

32:29et lui dans l'hémicycle

32:30de l'Assemblée nationale

32:30avec la liste

32:31des questions au gouvernement

32:33et puis quelques minutes

32:33avant 15h

32:34nous vous ferons vivre

32:35en direct

32:36l'arrivée du Premier ministre

32:37et des membres

32:38de son gouvernement

32:38Clément Méric

32:40vous avez donc

32:40les thèmes

32:41que vont aborder

32:41les députés

32:42quels sont-ils aujourd'hui ?

32:43Quel est le thème principal

32:44Clément ?

32:46Ce sera la lutte

32:48contre le narcotrafic

32:50Elsa

32:50elle était au coeur

32:51d'une réunion

32:51ce matin à l'Elysée

32:53elle sera au coeur

32:53de cette séance

32:54de questions au gouvernement

32:54la présidente du groupe

32:56écologiste

32:57Cyrielle Châtelain

32:57va interpeller

32:58le gouvernement

32:59sur l'assassinat

33:00de Mehdi Cassissi

33:01la semaine dernière

33:02à Marseille

33:02son frère Amine

33:04est un militant

33:05engagé dans la lutte

33:06contre le narcotrafic

33:07et qui s'était présenté

33:08pour les écologistes

33:09aux législatives

33:10à Marseille

33:11à noter que

33:12Laurent Nunes

33:13et Gérald Darmanin

33:14ont annoncé

33:14qu'ils se rendraient

33:15sur place

33:15après-demain

33:16et que deux autres questions

33:18porteront sur la lutte

33:19contre le narcotrafic

33:20posée par le Rassemblement

33:21National

33:21et le Parti Socialiste

33:23Narcotrafic

33:25donc

33:25il y aura aussi

33:25d'autres thèmes

33:26évoqués lors de la séance

33:27Clément

33:27Oui Elisa

33:30on va parler de la situation

33:31en Ukraine

33:32notamment

33:32au lendemain de la visite

33:33à Paris

33:34du président ukrainien

33:36Volodymyr Zelensky

33:37une visite qui a été marquée

33:38par la signature

33:39d'un important contrat

33:40d'armement

33:41on évoquera aussi

33:42le statut des élus locaux

33:43alors qu'on est

33:45en plein

33:46en plein congrès

33:47des maires

33:47ici à Paris

33:48porte de Versailles

33:49et puis enfin

33:50le ministre du logement

33:52Vincent Jean-Brun

33:53sera interrogé

33:54par la droite

33:55sur ses propositions

33:56en matière de logement social

33:57Merci beaucoup

33:59Clément Méric

34:00nouveau plateau

34:01donc pour aborder

34:02cette séance de questions

34:02au gouvernement

34:03ici dans cette salle

34:04des pas perdus

34:05j'ai le plaisir d'accueillir

34:06Nicolas Turquois

34:07bonjour

34:08député les démocrates

34:08de la Vienne

34:09Julien Bruggerolle

34:11pardon bonjour

34:11bonjour

34:12député gauche démocrate

34:13et républicaine

34:14du Puy-de-Dôme

34:14il sera question

34:15lors de la séance

34:16de l'Ukraine

34:17c'est le député

34:18Laurent Marc-Angélier

34:19député Horizon

34:20qui posera la question

34:21au gouvernement

34:21on va le retrouver

34:22celle des 4 colonnes

34:23au micro de Stéphanie Despierres

34:25bonjour

34:25qu'allez-vous demander

34:26au gouvernement

34:27je vais poser une question

34:28concernant la lettre d'intention

34:30qui a été signée hier

34:31par les présidents français

34:33et ukrainiens

34:33sur la vente

34:34des 100 rafales

34:35tout ça dans un contexte

34:37géopolitique

34:38particulièrement dur

34:39où la Pologne

34:40est aussi victime

34:41d'actes de sabotage

34:43donc un pays

34:43de l'Union Européenne

34:44et je vais demander

34:46au gouvernement

34:46les modalités

34:48de la mise en place

34:49de ce que cette lettre

34:50d'intention précise

34:52et surtout

34:52je vais demander

34:53à ce que le Parlement

34:54puisse encore débattre

34:55par la voie

34:56de l'article 50-1

34:57de la Constitution

34:57de la situation

34:58en Ukraine

34:59et de ce que fait

35:00la France

35:00aux côtés des Ukrainiens

35:01c'est-à-dire que vous voulez

35:02que le Parlement

35:03puisse voter sur les engagements

35:04pris hier

35:05entre la France

35:05et l'Ukraine

35:06c'est ça ?

35:06on peut avoir aussi

35:07un débat sans vote

35:08mais je crois

35:08qu'il est de bon ton

35:09au moment où nous sommes

35:10obnubilés

35:10par les sujets budgétaires

35:12que nous puissions également

35:13débattre

35:14de la situation du monde

35:15et plus spécifiquement

35:16de la situation

35:17du conflit russo-ukrainien

35:18Après l'annonce

35:19de la vente de ces Rafales

35:20Moscou accuse Paris

35:22d'alimenter la guerre

35:23qu'est-ce que vous répondez ?

35:24Ce que je dis

35:25depuis le début

35:26c'est qu'il y a un agresseur

35:27et un agressé

35:28dans cette guerre

35:28et depuis 2022

35:29l'agresseur

35:30c'est le régime

35:31de Vladimir Poutine

35:32et ce n'est en aucun cas

35:33l'Ukraine

35:33la France se doit

35:34d'être aux côtés

35:35du peuple ukrainien

35:36c'est ce que nous faisons

35:37depuis le début

35:38de ce conflit

35:38mais il faut également

35:39que la représentation nationale

35:40puisse s'exprimer

35:41puisse être informée

35:42par le gouvernement

35:43parce que ce qui se joue

35:44en Ukraine

35:45c'est aussi l'avenir de l'Europe

35:46Merci beaucoup

35:47Merci beaucoup

35:50Stéphanie Despierre

35:51une première question

35:52aux députés que vous êtes

35:54un nouveau débat

35:55ici à l'Assemblée

35:56une réflexion

35:57sur l'Ukraine

35:58ça vous semble nécessaire

35:59Nicolas Turquois ?

36:00Ça pourrait être

36:00quelque chose d'important

36:02parce qu'effectivement

36:03on est pris

36:05dans les débats budgétaires

36:06dans nos difficultés

36:07franco-françaises

36:10on va dire

36:10sur ce sujet-là

36:11il y a des enjeux majeurs

36:12qui se passent

36:13en Europe

36:14c'est pas qu'une histoire

36:15entre la Russie

36:17et l'Ukraine

36:17c'est des enjeux

36:18beaucoup plus larges

36:19de déstabilisation

36:20de nos démocraties

36:21de protection

36:23d'un pays

36:24qui est agressé

36:26par un autre

36:27donc je pense

36:29que ce serait important

36:30de reclarifier

36:31un petit peu

36:32où on en est

36:32sur le sujet

36:33Julien Brugerole

36:34on sait que le gouvernement

36:35par le biais de l'article

36:3550-1

36:36peut faire une déclaration

36:37suivie ou non

36:38d'un vote

36:39c'est un moment

36:39où les députés

36:40peuvent se positionner

36:41sur des sujets

36:42ce serait nécessaire

36:43sur la question

36:43de l'Ukraine

36:43aujourd'hui

36:44Oui je pense

36:45que c'est extrêmement important

36:46qu'on ait ce débat là

36:47alors effectivement

36:48il y a des engagements

36:49en termes de fourniture

36:51de matériel militaire

36:52mais au-delà

36:53il y a un approfondissement

36:55de la guerre en Ukraine

36:57un enlisement

36:58et on ne peut pas

36:59traiter cette question

37:00que sous le prisme

37:01de la fourniture

37:02de matériel militaire

37:03je crois qu'il faut absolument

37:05qu'on ait à nouveau

37:06un débat

37:06sur les actions

37:08que compte prendre

37:08la France

37:09dans le cadre

37:10d'une politique

37:11multilatérale

37:12internationale

37:13pour pousser

37:14au cessez-le-feu

37:15et à la paire d'Ukraine

37:15c'est une urgence

37:16au regard des conflits

37:17et des victimes

37:18en Ukraine

37:18Là pour l'instant

37:19c'est donc l'annonce

37:20d'achat de matériel

37:22des Rafales notamment

37:23on ne sait pas exactement

37:25encore comment les financer

37:27mais c'était important

37:28pour la France

37:29de rappeler son soutien

37:30Volodymyr Zelensky

37:31qui est aussi

37:32un peu inquiété

37:33par la politique intérieure

37:34avec un conflit

37:35qui s'enlisse

37:36c'était important

37:36que la France

37:37se remette

37:37aux côtés de l'Ukraine

37:38et se replace

37:39aux côtés de l'Ukraine

37:40Je pense que c'est important

37:41à plusieurs titres

37:42c'est important

37:43effectivement

37:43c'est un message fort

37:45parce que

37:45qu'on puisse vendre

37:47des Rafales

37:48à l'Ukraine

37:49alors qu'on a hésité

37:50à un moment donné

37:51ne serait-ce qu'à transférer

37:52des Mirages

37:53donc c'est une évolution

37:54un soutien majeur

37:55et puis derrière

37:56cette question

37:58stratégique

38:00il y a aussi

38:00une question de

38:01est-ce qu'on construit

38:02l'Europe de la défense

38:03et ça se traduit

38:05par

38:05des ventes

38:08de matériel

38:08au sein

38:09de l'espace européen

38:10donc l'Ukraine

38:10ne fait pas partie

38:11de l'Union Européenne

38:12mais ça va

38:12dans cette logique-là

38:13est-ce que

38:14l'Union Européenne

38:15participe au financement

38:17de ses équipements

38:17ça c'est des vraies questions

38:19structurantes

38:20pour

38:21Et pour vous

38:22oui le faut aujourd'hui

38:23on sait que l'Ukraine

38:24n'a pas forcément

38:24les moyens

38:25de payer ce matériel

38:27militaire

38:27pour l'instant

38:28Oui mais

38:29aujourd'hui

38:29il y a eu des programmes

38:30de financement

38:30l'Europe finance beaucoup

38:32l'Ukraine

38:32d'ores et déjà

38:33ça ne se voit pas forcément

38:34parce que parfois

38:35c'est au profit

38:36de matériel américain

38:37et donc

38:38ce serait un acte

38:40fort

38:40d'avoir une partie

38:42de financement

38:42qui vienne de l'Europe

38:43à ce sujet-là

38:44Julien Brugerole

38:45sur cette question

38:46on sait que parfois

38:47les communistes

38:48sont plus hésitants

38:49sur ce soutien

38:50militaire à l'Ukraine

38:51vous parlez plus

38:52de cesser le feu

38:53de paix

38:54comment vous voyez-vous

38:55ces livraisons d'armes ?

38:57Je crois qu'une partie

38:58de la difficulté

38:59c'est qu'avec cette laine

39:00d'intention

39:00on prépare en quelque sorte

39:02l'après-guerre

39:03ça c'est une chose

39:04que l'Ukraine soit en capacité

39:06demain de se défendre

39:07mais aujourd'hui

39:08la priorité

39:09ça doit être

39:10la construction

39:10d'une paix durable

39:12qui commence par un cessez-le-feu

39:13et le retrait

39:14des troupes russes

39:15et de ce côté-là

39:16on voit bien

39:16qu'on n'avance pas

39:17on a le sentiment

39:18qu'on tourne en rond

39:19et qu'y compris

39:20la France privilégie

39:22en quelque sorte

39:23les signaux

39:23en termes de vente

39:24de ces matériels militaires

39:26plutôt que sur une action

39:28résolue

39:28au plan international

39:29y compris mobilisant

39:30l'ONU

39:31pour une vraie conférence

39:32pour la paix

39:33en Ukraine

39:34Julien Bruggerolle

39:35dit paix

39:36cesser le feu

39:36est-ce que vous

39:38vous êtes d'accord

39:39ou c'est peut-être

39:40pas si simple que ça ?

39:41Je partage ça

39:42mais en montrant

39:43qu'il y a toujours

39:44un soutien fort

39:45derrière l'Ukraine

39:46on empêche aussi

39:48peut-être quelque part

39:49la Russie de se dire

39:50tiens au bout d'un moment

39:51on va l'emporter

39:53donc c'est aussi un signal

39:54je suis le premier

39:56à souhaiter un cesser le feu

39:57on voit que la situation

39:58s'enlise

39:59les morts s'accumulent

40:00les morts civiles

40:02s'accumulent

40:02et donc il faut

40:04un cesser le feu

40:04mais un cesser le feu

40:06d'une Ukraine

40:07qui serait

40:08on va dire

40:09forte

40:09soutenue

40:10n'est pas le même

40:11que d'un cesser le feu

40:12temporaire

40:13qui donnerait

40:14l'occasion

40:15à la Russie

40:16de se refaire

40:17un petit peu

40:17la santé

40:18et de rattaquer

40:18dans quelques années

40:19donc c'est

40:20comment on construit

40:21aujourd'hui

40:22le cesser le feu

40:23d'aujourd'hui

40:23mais aussi

40:24une paix durable

40:25et donc

40:26que l'Ukraine

40:27soit soutenue

40:28militairement

40:29Un cesser le feu

40:30ne peut se négocier

40:31qu'avec une Ukraine

40:33forte

40:33dit Nicolas Turquois

40:34pour ne pas

40:35que la Russie

40:36impose ses frontières

40:37notamment

40:38avec des territoires

40:39qu'elle a conquis

40:40déjà

40:40c'est ça aussi

40:41qui est important

40:41Non mais bien entendu

40:43mais la difficulté

40:44aujourd'hui

40:45c'est que je pense

40:46qu'une solution

40:47pour une paix durable

40:49en Ukraine

40:49passe par une relance

40:51du multilatéralisme

40:52associant tous les états

40:53du monde

40:53pour trouver une issue

40:55à la paix

40:55et aujourd'hui

40:56ça ne peut pas

40:57se limiter

40:58à l'action

40:59d'un pays

41:00comme la France

41:00ou même

41:01de l'Union Européenne

41:02Il faut absolument

41:04parler à tous les états

41:06du monde

41:06et qu'il y ait une pression

41:07collective globale

41:08qui soit apportée

41:09pour qu'on aboutisse

41:11à un cesser le feu

41:11et un processus

41:13de paix durable

41:13Là la Russie

41:14accuse la France

41:15d'alimenter

41:16la guerre

41:17en Ukraine

41:18Oui non mais

41:19ça c'est le jeu

41:20évidemment

41:21du pouvoir russe

41:22et de Vladimir Poutine

41:23systématiquement

41:24d'aller

41:25contre

41:26les engagements

41:27militaires

41:28qui peuvent aller

41:28en soutien

41:29à l'Ukraine

41:30mais je crois que notre obsession

41:31ça doit être celle

41:32de la paix

41:34d'une paix durable

41:35et de poser les jalons

41:36d'un multilatéralisme

41:38qui pousse la Russie

41:39à céder

41:39et à cesser le feu

41:41en Ukraine

41:42Nicolas Turquois

41:43sur cette accusation

41:45d'alimenter la guerre

41:46Parfois lors des débats

41:47ici à l'Assemblée

41:48sur la question de l'Ukraine

41:49certains groupes politiques

41:50accusent le président

41:51d'être battant guerre

41:52sur cette question

41:53C'est pour ça que ce serait bien

41:54d'avoir un débat

41:55parce que ça permettrait

41:55peut-être de reclarifier

41:57un certain nombre de choses

41:58Il y a des personnes

41:59qui par le passé

42:00je pense à monsieur Mélenchon

42:02je pense à madame Le Pen

42:03qui ont eu des proximités

42:04troublantes dans les propos

42:05donc d'avoir un débat

42:07ça permettrait peut-être

42:08de reclarifier les choses

42:09mais j'entends que l'objectif

42:11à rechercher

42:12c'est celui de la paix

42:13Elle n'est pas forcément

42:14d'accord sur la méthode

42:15mais sur le débat

42:16ici à l'Assemblée

42:16on verra si le gouvernement

42:18accède à cette demande

42:19faite par le groupe Horizon

42:20On va parler également

42:21du narco-trafic

42:23Une réunion s'est tenue

42:24à l'Elysée aujourd'hui

42:25Le ministre de l'Intérieur

42:26Laurent Nounès

42:27s'est exprimé

42:27à l'issue de cette réunion

42:29il est revenu

42:30sur l'assassinat

42:31de Mehdi Kessassi

42:32à Marseille

42:33le frère d'un militant

42:35contre le narcotrafic

42:36C'était évidemment

42:38pas un règlement de compte

42:38classique

42:39comme on pouvait

42:40malheureusement déplorer

42:41dans le cadre

42:42du paysage de la lutte

42:43contre le trafic de stupéfiants

42:44et que c'était

42:45manifestement

42:47un crime d'intimidation

42:49un crime d'intimidation

42:50et d'ailleurs

42:51plusieurs personnes

42:52autour de la table

42:53ont évoqué le fait

42:55qu'il y avait ici

42:55un point de bascule

42:57un point de bascule

42:58ce meurtre

43:00préparé

43:01était

43:01totalement inédit

43:03donc c'était un véritable

43:04point de bascule

43:05Sur ce constat

43:07de point de bascule

43:08d'un assassinat

43:09d'intimidation

43:10est-ce qu'on est passé

43:12dans autre chose ?

43:14Nicolas Turquois

43:15Je crois que c'est quand même

43:17des choses extrêmement graves

43:18je suppose qu'il y aura

43:19une enquête judiciaire

43:21en cours

43:21pour démontrer

43:22peut-être préciser

43:24les raisons

43:24de cet assassinat

43:26si on en sait un peu plus

43:27mais beaucoup de faits

43:29convergent

43:29vers

43:30des choses

43:32qui relèvent

43:33d'un caractère

43:34mafieux

43:34de cette histoire

43:36un caractère

43:36d'intimidation

43:37et au-delà

43:39de cet événement

43:39gravissime

43:40on voit

43:41sur nos territoires

43:43une montée

43:43de ces sujets-là

43:45du narcotrafic

43:46y compris en zone rurale

43:48comme celle

43:49à laquelle

43:50où j'habite

43:51Julien Bruggerolle

43:52déjà sur cette question

43:53effectivement

43:54le ministre de l'Intérieur

43:55l'enquête est en cours

43:56mais même le procureur

43:57dit qu'effectivement

43:58ça peut être

43:58un acte

43:59d'intimidation

44:01c'est-à-dire que

44:02quand on va critiquer

44:03le narcotrafic

44:04les gens qui vont être

44:06militants contre le narcotrafic

44:07pourront voir

44:08leur famille

44:08intimider

44:09jusqu'à un assassinat

44:10Moi je crois

44:11qu'il faut

44:12effectivement prendre

44:12la mesure

44:13du narcotrafic

44:15et du fait

44:16que ça gangrène

44:17tous nos territoires

44:19évidemment

44:19il y a cet événement

44:21à Marseille

44:21mais je le vis aussi

44:23sur mon territoire

44:24dans le département

44:24du Puy-de-Dôme

44:25avec plusieurs assassinats

44:27qui ont été perpétrés

44:27ces dernières semaines

44:29notamment à Clermont-Ferrand

44:30et on a besoin

44:31d'avoir une réponse

44:32extrêmement forte

44:33en confortant d'abord

44:35les moyens

44:36de nos services

44:37de sécurité

44:37nous on a toujours

44:39porté cette ambition-là

44:40moi je considère

44:41qu'y compris

44:41dans le budget

44:42qui est prévu

44:43il n'y a pas

44:44les moyens suffisants

44:45pour renforcer

44:46nos effectifs

44:47de sécurité

44:47que ce soit

44:48en zone police

44:48ou en zone

44:49de gendarmerie

44:50Nicolas Turcoy

44:51vient de le dire

44:51parce que dans

44:52nos territoires ruraux

44:53on est aussi

44:54lourdement impacté

44:55Justement Vienne

44:56Puy-de-Dôme

44:57dans vos circonscriptions

44:59comment ça se manifeste

45:00cette emprise

45:01de plus en plus

45:02importante

45:03du narcotrafic

45:04du narcobanditisme

45:05ça se traduit

45:07par des points

45:08de deal

45:09dans des petites

45:09communes

45:11dans des villes

45:12moyennes

45:12et donc

45:14qui pourrissent

45:15d'abord

45:15le quotidien

45:16du voisinage

45:17et puis

45:18qui ont un côté

45:19systématique

45:21qui ont un côté

45:21en progression

45:22des choses

45:24qu'on ne voyait pas

45:24qui étaient anecdotiques

45:26il y avait toujours

45:26quelques-uns

45:27qui traficotaient

45:28mais là

45:30on voit quelque chose

45:30qui est plus structuré

45:31on voit des drogues

45:33plus dures

45:33qui apparaissent

45:35et une violence

45:36aussi toujours plus grande

45:37et une violence

45:38qui est induite

45:38par ce sujet

45:39Julien Bruggerolle

45:40pareil chez vous

45:41dans le Puy-de-Dôme

45:41ça n'existait pas

45:43il y a quelques années

45:43on a le sentiment

45:44qu'on découvre

45:45jour après jour

45:46l'ampleur de ce phénomène

45:47Je ne sais pas

45:48si on le découvre

45:49mais en tout cas

45:49il y a une lutte

45:51y compris territoriale

45:52pour que les mafias

45:53qui s'organisent

45:54contrôlent

45:55des parties du territoire

45:57et puissent exercer

45:58leur commerce

45:59leur trafic

46:00je crois que ça

46:01c'est extrêmement important

46:02mais face à ça

46:03il faut qu'on ait

46:03une réponse politique

46:04je le disais

46:05en termes de moyens

46:06mais aussi

46:07avec toute la question

46:09de la consommation

46:10des substances illicites

46:11et des drogues

46:12parce que

46:13s'il y a

46:13ces réseaux mafieux

46:15qui se constituent

46:16c'est parce qu'en face

46:17il y a malheureusement

46:18une demande

46:18et là aussi

46:19on a besoin

46:20d'avoir une politique

46:21un débat sur la dépénalisation

46:23aussi

46:23certains à gauche

46:24le réclament

46:24je ne sais pas

46:25si c'est sur la dépénalisation

46:26mais en tout cas

46:27sur la question

46:27de la prévention

46:28ça c'est absolument

46:29essentiel

46:30et de relancer

46:31de grandes campagnes

46:32y compris de communication

46:33contre les addictions

46:34et contre l'usage des drogues

46:35ça ça doit être une priorité

46:37politique nationale

46:37Nicolas Turcoy

46:38on parlait de réponse politique

46:39vous dites prévention

46:40il y a une loi

46:41narcotrafic

46:42qui a été adoptée

46:42il n'y a pas longtemps

46:43est-ce qu'elle commence

46:45à porter ses fruits

46:46il y a toujours un décalage

46:47entre le vote d'une loi

46:48et voilà

46:49ses conséquences sur le terrain

46:51mais est-ce que la France

46:52a les outils nécessaires ?

46:54Alors honnêtement

46:54je ne suis pas en mesure

46:55de l'évaluer

46:56après si peu de recul

46:57je ne sais pas si tous les décrets

46:58ont été publiés

46:59ça date du printemps

47:00mais pour illustrer

47:01le propos que vous aviez

47:02qui me revient à l'esprit

47:03l'année dernière à Poitiers

47:04la préfecture de mon département

47:06il y a eu un jeune homme

47:07qui s'est fait faucher

47:09par une rafale

47:09parce qu'il y a eu

47:10un caïd marseillais

47:13qui a cherché

47:13à s'implanter à Poitiers

47:14et les caïds locaux

47:15il y a eu une forme d'humiliation

47:17voilà

47:18et donc il y a eu

47:19à un moment donné

47:19une fusillade

47:21et il y a un jeune

47:22qui était assis

47:23qui n'avait rien demandé

47:24dans cette histoire

47:25voilà aussi

47:26comment ça se traduit

47:27il y a les victimes

47:27voilà

47:28collatérales

47:28innocentes

47:29une extension

47:30de mafia marseillaise

47:31c'était à Poitiers

47:32Julien Brugerelle

47:34vous parlez de l'aspect

47:35prévention

47:36dans la loi narcotrafic

47:37il y a la création

47:38d'un parquet spécialisé

47:39il y a des quartiers

47:41de sécurité

47:41dans certaines prisons

47:42on a une réponse pénale

47:44qui est à la hauteur

47:46d'après vous

47:47non mais effectivement

47:48c'est ce que vous dites

47:49il y a eu dans cette loi là

47:50un renforcement

47:51du droit pénal

47:53contre les narcotrafiquants

47:55et là les décrets

47:56ne sont pas encore

47:57tous pris

47:58alors les décrets

47:58ne sont pas forcément parus

47:59mais ce qui manque

47:59c'est aujourd'hui

48:00une forme d'acte 2

48:01de cette loi

48:02qui porte sur le volet prévention

48:04et sur le volet

48:05de notre action

48:06sur les territoires

48:07pour limiter

48:08la consommation

48:09de stupéfiants

48:10la consommation de drogue

48:11je crois qu'on en a

48:12absolument besoin

48:13rapidement

48:14et j'espère que ça va

48:15ça va pouvoir

48:16donner lieu

48:17à un texte de loi

48:18dans l'hémicycle

48:19il y a besoin

48:19de cet acte 2

48:20sur la loi narcotrafic

48:21et on sent là

48:22que le gouvernement

48:23avec ses réunions de crise

48:24à l'Elysée

48:24cet assassinat à Marseille

48:26a bien décidé

48:27justement à mettre

48:28ce dossier

48:29en haut de la pile

48:29Nicolas Turcoy

48:30je pense que là

48:31on peut tous se retrouver

48:33je veux dire

48:33de voir

48:34notre jeunesse

48:36victime

48:37de ces trafics

48:38de voir

48:38des comportements

48:39mafieux

48:40c'est une question

48:41de salubrité publique

48:42et donc là

48:44je pense qu'on peut

48:44se retrouver

48:45assez largement

48:46sur ces questions

48:48et vous avez entendu

48:49la sonnerie retentir

48:51c'est qu'on est

48:51à 10 minutes

48:52de la séance

48:52des questions

48:52gouvernement

48:53un autre thème

48:54sera abordé

48:55lors de cette séance

48:56le congrès des maires

48:57peut-être que vous allez

48:57y passer l'un comme l'autre

48:59Didier Legac

49:00député ensemble pour la République

49:01va interpeller le gouvernement

49:02sur cette question

49:03oui Didier Legac

49:04qui revient tout juste

49:05d'ailleurs du congrès des maires

49:06Porte de Versailles

49:07à Paris

49:07vous avez parlé ce matin

49:09dans un forum

49:10du statut de l'élu local

49:11cette proposition de loi

49:12transpartisane

49:12et vous allez interroger

49:13le gouvernement dessus

49:14qu'est-ce que vous allez lui demander

49:15je suis très heureux

49:16je suis très heureux

49:16d'annoncer

49:18j'ai annoncé ce matin

49:18au congrès des maires

49:19Porte de Versailles

49:20que nous avons enfin

49:21la date de la discussion

49:23en deuxième lecture

49:24à l'Assemblée

49:24ce sera les 8 et 9 décembre

49:26où nous allons enfin

49:27ça y est

49:27voter définitivement

49:29je l'espère

49:30la proposition de loi

49:31effectivement

49:31d'origine sénatoriale

49:33sur le statut de l'élu

49:34et bien là donc

49:35je vais

49:36à travers ma question

49:37au gouvernement

49:38saluer les élus locaux

49:40ceux qui sont au service

49:41de notre République

49:42matin, midi et soir

49:43j'ai été maire moi-même

49:44pendant presque 20 ans

49:46et je peux dire

49:47combien les maires

49:47sont essentiels

49:48à notre République

49:50et je vais demander

49:50à la ministre

49:52en charge de la décentralisation

49:53et au gouvernement

49:54donc

49:55de confirmer

49:56que pour l'an prochain

49:57la DGF

49:58la dotation globale

49:59de fonctionnement

50:00qui est la principale dotation

50:01de l'Etat

50:02envers les communes

50:03sera bien stable

50:04c'est important

50:05parce que c'est important

50:06de soutenir

50:06les élus locaux

50:07par une loi

50:08par un certain nombre

50:09de mesures

50:09qu'on va prendre

50:10mais c'est aussi important

50:11de les soutenir

50:12par un effort financier

50:13et on le rappelle

50:14cette proposition

50:15de loi transpartisane

50:16sur le statut

50:17de l'élu local

50:18le but c'est quoi ?

50:20C'est de revaloriser

50:21les indemnités

50:21les retraites

50:22de ces élus

50:23et puis aussi

50:24d'encourager l'engagement ?

50:25Oui voilà c'est ça

50:26nous avons essayé

50:26d'être très concrets

50:27à travers cette proposition

50:28donc elle contient

50:29donc elle contient

50:29toute une série

50:30de mesures très concrètes

50:31qui visent à sécuriser

50:33simplifier

50:34encourager le mandat

50:35de l'élu

50:35ça va effectivement

50:36la revalorisation

50:37des indemnités

50:38mais aussi la prise en compte

50:39pour la première fois

50:40d'une bonification

50:41pour la retraite

50:43mais aussi une clarification

50:45du conflit d'intérêts

50:46public-public

50:47la prise en charge

50:48de différents frais

50:50frais de garde

50:51frais de formation

50:52enfin plein de séries

50:53plein de mesures

50:54très concrètes

50:55visant à justement

50:56encourager les élus

50:57Merci Didier Legac

50:58on écoutera votre question

50:59au gouvernement

50:59la réponse du gouvernement

51:00et puis donc

51:01on reparlera

51:02de ce statut

51:02de l'élu local

51:03dès le 8 décembre

51:04à l'Assemblée

51:05en deuxième lecture

51:05Merci beaucoup

51:06Merci beaucoup

51:08Marco Pommier

51:08on a vu arriver

51:09le ministre de l'Intérieur

51:10pendant que vous parliez

51:11Congrès des maires

51:12c'est un passage obligé

51:13pour les députés

51:13on va tous saluer

51:15les maires

51:16Nicolas Turcoy ?

51:17C'est l'occasion

51:18d'aller les saluer

51:19d'aller les voir

51:19ou certains viennent nous voir

51:20à l'Assemblée

51:21mais on va les voir

51:21Julien Bruggerolle

51:22quand il y a le Congrès des maires

51:23voilà

51:24on accueille les maires

51:25de Sacirco

51:26on y va aussi les saluer

51:27Bien sûr

51:27mais au-delà

51:28c'est au quotidien

51:29qu'on travaille

51:30avec les élus locaux

51:31et avec les maires

51:31de nos circonscriptions

51:32Et là

51:33il y a une nouveauté

51:34ça arrive évidemment

51:36les municipales

51:36c'est dans pas longtemps

51:37comment vous sentez

51:38les maires vous

51:38de votre circonscription

51:39est-ce qu'il y a des sujets

51:41une inquiétude

51:42on voit que dans les vocations

51:43ça va un peu mieux

51:44qu'à une certaine époque

51:45Julien Bruggerolle ?

51:46Oui je crois

51:47qu'on a beaucoup parlé

51:48de la crise de l'engagement

51:49et puis à la veille

51:50des élections municipales

51:51forcément c'est un sujet

51:52qui nous touche

51:53avec un turnover

51:54qui est important

51:56et des démissions

51:56en cours de mandat

51:57surtout qui progressent

51:59mandature après mandature

52:00et donc effectivement

52:01il faut y répondre

52:02je crois que le texte

52:04sur le statut de l'élu

52:04est une première réponse

52:05même s'il ne va pas

52:06forcément assez loin

52:07notamment en termes

52:08de sécurisation

52:09des parcours professionnels

52:10et des allers-retours

52:11entre le mandat d'élu

52:12et le retour

52:14dans la vie

52:15professionnelle

52:16mais au-delà

52:17ce qui préoccupe

52:17les maires aujourd'hui

52:18c'est les questions financières

52:19c'est les questions budgétaires

52:21et c'est les questions

52:22de l'accompagnement

52:23de l'exercice

52:24des politiques municipales

52:26concrètement

52:26dans leur mandat

52:28et je crois

52:28que c'est là-dessus

52:29d'ailleurs

52:29qu'au salon des maires

52:30on va avoir des échanges

52:32extrêmement importants

52:33Sur l'engagement

52:34cette loi

52:35sur le statut

52:36de l'élu

52:36elle est importante

52:37justement pour sécuriser

52:39comme dit

52:39Julien Bruggerolle

52:40l'engagement

52:41C'est un élément

52:43important

52:43parce qu'il y avait

52:44notamment aussi

52:45des fois des questions

52:45de risque juridique

52:46d'un certain nombre

52:47de maires

52:47et notamment

52:48dans les plus petites

52:48collectivités

52:49où des fois

52:50on veut faire des choses

52:51dans un bon état d'esprit

52:53mais on ne mesure pas

52:54les risques juridiques

52:55qu'on prend

52:55donc il faut préserver

52:56nos maires

52:56mais l'engagement

52:57on l'a sur le terrain

52:59il y a toujours

53:00et c'est notamment

53:00le rôle des associations

53:02d'élus

53:02d'alerter sur telle ou telle chose

53:04on a l'engagement

53:05pour un premier maire

53:06quand il ne sait pas

53:07à quoi il va être confronté

53:08parfois c'est difficile

53:09parce que les gens

53:10viennent vers vous

53:11les gens ont besoin de vous

53:11à portée de baffe

53:12on dit souvent

53:13pour les maires

53:13on est très sollicité

53:14pour des choses

53:14quand on est maire

53:15en milieu rural

53:16on est sollicité pour tout

53:17le chien qui traîne

53:18les routes

53:19l'orage

53:19tout

53:20exactement

53:20et c'est très enrichissant

53:22mais certains

53:23des fois ne s'attendent pas

53:24à ce choc psychologique

53:27ils ne sont pas prêts

53:28mais autrement

53:28l'engagement il y en a

53:29Julien Brugerelle

53:30vous parliez de la question

53:31des finances dans le budget

53:32un effort est demandé

53:33aux collectivités locales

53:35est-ce que vous pensez

53:36que Sébastien Lecornu

53:37qui va se rendre aussi

53:38au salon des maires

53:39va annoncer qu'il desserre

53:40un peu la vis ?

53:42C'est plus qu'un effort

53:43parce que moi j'étais

53:43encore samedi matin

53:44justement à l'Assemblée Générale

53:46de l'association

53:48des maires ruraux

53:48de mon département

53:49et les coupes budgétaires

53:51qui sont prévues

53:52à hauteur de 4,7 milliards

53:54même le comité

53:55des finances locales

53:56parle de 8 à 10 milliards

53:57de retraits budgétaires

53:59toutes

53:59tout confondues

54:01je crois que ça

54:02c'est un nouveau

54:02coup porté

54:03à notre vie municipale

54:05à l'engagement municipal

54:07et demain

54:08aux équipes municipales

54:09qui prendront le relais

54:10des équipes

54:11des équipes actuelles

54:12et je crois qu'il faut

54:13absolument combattre

54:14ce repli budgétaire

54:15et de redonner

54:16les moyens

54:16à nos communes

54:17d'assurer les politiques

54:18publiques

54:19qu'attendent les habitants

54:19Nicolas Turquois

54:214,7 milliards d'euros

54:22de mise à contribution

54:23mais tout le monde

54:24est mis à contribution

54:25à la sécurité sociale

54:27l'État

54:27est-ce qu'il faut

54:28que Sébastien Lecornu

54:29tienne aussi

54:30sur cette question

54:31des économies à réaliser ?

54:33Moi je pense

54:33qu'on doit tous participer

54:34et parce que je vois

54:36il y a des situations

54:37de collectivités

54:38qui sont différentes

54:38les unes des autres

54:39actuellement

54:40c'est les départements

54:40qui sont en difficulté

54:42parce qu'ils ont

54:42une sphère sociale importante

54:44et donc du coup

54:45ils sont beaucoup sollicités

54:46il faut le faire avec mesure

54:47parce qu'il y a aussi

54:48des excès parfois

54:49dans certaines collectivités

54:51sur des dépenses

54:52qui peuvent être parfois

54:53somptuaires

54:54pour un certain nombre

54:54d'entre elles

54:55donc il faut que ça soit

54:56contrôlé

54:57et globalement

54:58les budgets ont été

54:59en progression

55:00sûrement pas assez vite

55:01il y a des besoins

55:01qui ne sont pas satisfaits

55:03mais il n'y a pas

55:05les communes

55:05qui seraient vertueuses

55:06et l'Etat

55:06qui ne le serait pas

55:08c'est de l'argent public

55:09il faut trouver un équilibre

55:10Et dernière question

55:11les maires que vous croisez

55:12dans votre commune

55:13ils en pensent quoi

55:13des députés en ce moment

55:14ils vous disent quoi

55:15sur ce qui se passe

55:16à l'Assemblée

55:16David Lissner

55:17le président de la MF

55:18dit on a une vie

55:19de l'exécutif en sursis

55:20une vie parlementaire

55:21en hystérie

55:21façon de dire

55:23que chez les maires

55:23il y a un peu plus

55:24de stabilité peut-être

55:25Julien Bruggerolle

55:26Oui il y a de la stabilité

55:28il y a de l'attente

55:28vis-à-vis du débouché budgétaire

55:31de l'atterrissage budgétaire

55:32ça remonte systématiquement

55:33dans nos rencontres

55:35mais l'attente

55:36c'est à quelle sauce

55:37on va être mangé

55:38et donc il faut que nous

55:40on puisse débattre

55:41jusqu'au bout

55:41de cette question budgétaire

55:43et des moyens

55:43qui sont donnés

55:44à nos collectivités

55:45Et il y a aussi peut-être

55:46Nicolas Turquois

55:46les maires qui vous disent

55:47en tout cas

55:48il faut vous en occuper avant

55:50on n'a pas envie

55:50que ça parasite

55:51que ça pollue

55:51notre campagne des municipales

55:53ces questions de politique nationale

55:54Nicolas Turquois

55:55Alors en tous les cas

55:56les maires de ma circonscription

55:57je ne me permettrai pas

55:58de parler au nom de tous les maires

55:59les maires de ma circonscription

56:00sont inquiets

56:01de la France

56:02et de l'absence de budget

56:03ils ne comprennent pas

56:04notre mode de fonctionnement

56:05il y a un côté qui est excessif

56:06parce que dans les conseils municipaux

56:08il y a des gens d'opposition

56:09mais ça se passe

56:10de façon beaucoup plus respectueuse

56:11et beaucoup moins

56:12cavalière

56:14ou le cirque

56:16comme ils ont l'impression

56:18qu'on se comporte ici

56:19donc ils attendent de nous

56:21de la responsabilité

56:22Merci beaucoup Nicolas Turquois

56:24Merci Julien Bruggerolle

56:25Nous sommes à quelques secondes

56:26de cette séance

56:27des questions au gouvernement

56:28on va vous retrouver

56:29regardez

56:29le Premier ministre arrive

56:31en ce moment même

56:32par la cour d'honneur

56:33de l'Assemblée nationale

56:34vous vous y trouvez

56:35Clément Méric

56:36et vous allez nous dire

56:37justement

56:37sur quoi sera interrogé

56:39le gouvernement

56:39Oui Elsa

56:40Eh bien il va y avoir

56:43trois questions

56:44qui porteront sur la lutte

56:46contre le narcotrafic

56:47Elsa

56:48vous savez que ce matin

56:50se tenait à l'Elysée

56:51une réunion importante

56:52et qu'il y a eu

56:54un drame

56:55un assassinat

56:56la semaine dernière

56:57à Marseille

56:58l'assassinat

56:59de Mehdi Kassissi

57:00dont le frère

57:01est un militant

57:02engagé dans la lutte

57:03contre le narcotrafic

57:04on va aussi parler

57:05de la situation

57:05en Ukraine

57:05au lendemain

57:06de cette visite

57:07du président ukrainien

57:08Volodymyr Zelensky

57:10à Paris

57:10et de la signature

57:10d'un important contrat

57:11d'armement

57:12et puis on évoquera

57:12aussi le statut

57:13des élus locaux

57:14alors qu'il y a

57:14le congrès des maires

57:15actuellement à Paris

57:15et la politique

57:16de logement social

57:17portée par le ministre

57:18Vincent Jambrun

57:19Merci beaucoup Clément Méric

57:22on va suivre tout ça

57:23en direct et en intégralité

57:25regardez dans cette salle

57:26des pas perdus

57:27la garde républicaine

57:28est en place

57:28pour l'arrivée

57:29de la présidente

57:30de l'Assemblée nationale

57:31on va retrouver

57:31quelques mètres à côté

57:32Stéphanie Despierre

57:33dans la salle des 4 colonnes

57:34on parle essentiellement

57:35du budget

57:36tout le monde échafaude

57:37des scénarios

57:37Stéphanie

57:38Oui mais pour l'instant

57:39on est un peu dans une période

57:40de creux je dirais

57:42même si l'agenda

57:43est très chargé

57:44puisque les députés

57:45vont siéger

57:46toute la semaine

57:47sur le budget 2026

57:47mais personne ne sait

57:48exactement

57:49comment cette histoire

57:50va finir

57:50la constitution

57:51donne le droit

57:52de discuter

57:53jusqu'à dimanche minuit

57:55est-ce que ce sera suffisant

57:56pour finir tout le budget

57:58ici à l'Assemblée nationale

57:59non

58:00la partie recette

58:01ne sera

58:01la partie dépense

58:02pardon

58:02ne sera probablement pas

58:03discutée

58:04est-ce que ce sera suffisant

58:05pour arriver au bout

58:06de la partie recette

58:07et avoir un vote

58:08là les avis divergent

58:09il semblerait que oui

58:10les débats

58:11devraient pouvoir

58:12s'accélérer un peu

58:13cette semaine

58:14mais le compteur tourne

58:15et si l'Assemblée

58:16n'arrive pas

58:17à étudier ce budget

58:182026

58:19d'ici dimanche

58:20minuit

58:21et bien il partira

58:22au Sénat

58:23merci beaucoup

58:25Stéphanie Despierres

58:26regardez ces images

58:27des tambours

58:27de la garde républicaine

58:29depuis la salle

58:30des pas perdus

58:31elles annoncent

58:32l'arrivée

58:33de la présidente

58:33de l'Assemblée nationale

58:34dans une poignée de secondes

58:35pour la séance

58:36des questions

58:37au gouvernement

58:38Gaëlle Brunpivet

58:39arrive pour traverser

58:40cette salle des pas perdus

58:41au menu de la séance

59:08aujourd'hui

59:08une question sur l'Ukraine

59:09le député Laurent Marcangéli

59:11va demander un débat

59:12au Parlement

59:13il serait également question

59:14de la lutte contre le narcotrafic

59:16avec l'assassinat de Médic

59:18et Sassi

59:18le frère d'un militant écologiste

59:20militant contre le narcotrafic

59:22le ministre de l'Intérieur

59:23parle d'un crime

59:24d'intimidation

59:25on écoute cette séance

59:27on revient après

59:27pour le débrief

59:28avec des députés

59:29mais aussi avec des citoyens

59:31de la violence

59:43et puis le langue de sa

Questions au Gouvernement - le brief - Questions au Gouvernement - le brief

Catégorie

Transcription

Écris le tout premier commentaire

Recommandations