Passer au playerPasser au contenu principal
  • il y a 2 mois
Ces images sont disponibles à l'achat. Pour plus d'informations :
administration@agence-ligne-de-conduite.com

COPYRIGHT AGENCE LDC.NEWS ©2018. ATTENTION TOUTES LES UTILISATIONS COMMERCIALES OU NON COMMERCIALES SONT STRICTEMENT INTERDITES. AUCUNE REPRODUCTION PARTIELLE OU PLEINE DE VIDÉOS ET DE PHOTOGRAPHIE SONT LIBRE DE DROIT. POUR TOUTES ACQUISITIONS PARTIELLES OU TOTALES, VEUILLEZ NOUS CONTACTER SUR NOTRE SITE WEB DAILYMOTION.
AGENCE DE COPYRIGHT LDC.NOUVELLES ©2018. ATTENTION, TOUT USAGE COMMERCIAL OU NON COMMERCIAL EST STRICTEMENT INTERDIT. AUCUNES REPRODUCTIONS VIDÉOS ET PHOTOS PARTIELLES OU INTÉGRALES NE SONT LIBRES DE DROIT. POUR TOUTES ACQUISITIONS PARTIELLES OU INTÉGRALES, MERCI DE NOUS CONTACTER VIA NOTRE SITE DAILYMOTION.

Catégorie

🗞
News
Transcription
00:00C'est le cirque.
00:30Il se demandait finalement qui avait touché les dommages et intérêts en première
00:41instance, puisqu'il y avait des dommages et intérêts qui avaient été versés à
00:43Monsieur Trigneau.
00:44Qu'est-ce qu'il reprochait à votre client ?
00:46Comme toutes les autres personnes, des tweets, pour mon client plus précisément, c'était
00:54des tweets qui faisaient référence directe notamment à l'émission de TF1, je crois
00:59que c'est la matinale, je cherchais le nom, où Madame Alba Ventura présentait une photo
01:06de Madame Brigitte Macron et traitait les gens qui se servaient de cette photo de cafard.
01:12Voilà, et donc il est reproché à mon client d'avoir republié la photo publiée par
01:17Madame Alba Ventura sur TF1.
01:19Mais vous entendez que ces tweets puissent heurter la fille de Brigitte Macron ?
01:24Comment ça, la fille de Brigitte Macron ? Vous m'avez perdu quelque part.
01:28Elle s'est sentie comme elle s'est partée par la télévision de tout ça de suite.
01:31Est-ce que vous comprenez ça ?
01:33Alors d'abord, on est ici pour des tweets qui sont dirigés contre Madame Macron, et
01:38pas la fille de Madame Macron, selon votre question, première chose.
01:41Seconde chose, oui, je comprends le cyberharcèlement.
01:44Ce qu'il faut comprendre ici dans ce dossier, et c'est quand même important parce que j'ai
01:48l'impression qu'on s'éloigne un peu, c'est qu'au départ on a une loi sur le cyberharcèlement
01:53scolaire qu'on va essayer d'utiliser pour un cyberharcèlement concernant la Première
02:00Dame de France.
02:01On a un peu quitté le milieu scolaire, vous le noterez tout de même.
02:05Ceci étant dit, cette loi, et si vous avez assisté au débat à plusieurs reprises,
02:10le président du tribunal et les juges ont indiqué que parce que cette loi excluait
02:15la loi de 1881 sur la presse et la liberté de la presse, alors cela signifiait que la liberté
02:21d'expression est exclue de tout débat. Cela veut dire quoi ? Cela veut dire que si
02:26plusieurs personnes font un tweet similaire, quel que soit la portée de ce tweet, qu'elles
02:32sont plusieurs à le répéter, alors un tribunal pourra considérer qu'il y a cyberharcèlement.
02:38Et donc, peu importe ce qu'ils disent dedans, il y aura harcèlement et ils seront condamnés.
02:43La liberté d'expression n'aura pas droit au chapitre. C'est ce qui a été dit dans ce tribunal.
02:48C'est fatiguant. Non, très bien. 5 janvier.
02:53Aujourd'hui, on a entendu pratiquement tout le monde et surtout les plus importants,
02:56donc Poirson et Cholaire. Et puis les réquisitions, les plaidoiries de tout le monde.
03:02Donc oui, c'était la grosse journée où on finissait, on ferme le paquet cadeau avec le ruban et tout ça.
03:11C'est compliqué parce que, je l'ai déjà dit plusieurs fois, ces juges sont en milieu de carrière.
03:16Donc, ce sera à eux de voir s'ils ont peur pour la suite ou pas.
03:20Et je pense que souvent, on dit que les juges sont corrompus ou je ne sais pas quoi.
03:25Mais non, ils n'ont pas besoin. Il faut relire Truche qui explique que le simple fait de vouloir,
03:30et c'est légitime, ne pas se retrouver à la veine sur elle, ça peut suffire même sans qu'on vous le dise.
03:39Donc voilà. C'est un travail difficile qu'ils font là.
03:42Entre une partie civile qui pèse lourd et qui peut peser sur leur carrière
03:47et puis nous qui venons plaider le droit avec toute la mauvaise réputation qu'on nous a faite.
03:51C'est pas pratique. Mais oui, oui, si je n'étais pas confiante, je ne le ferais pas.
03:57Si je pensais qu'on ne sert à rien, je resterais chez moi.
04:01Bonne soirée. Merci.
04:03Au dire des gens, bien. Au dire du public, oui.
04:08Non, non, c'était un travail important de la défense.
04:13Nous avons quand même tous mis en exergue trois points essentiels.
04:18Un premier point, c'est que la procédure n'a pas été respectée de la manière la plus totale
04:25et qu'il y a beaucoup de contradictions ou de vides, des manques.
04:30Donc, deuxième élément, un problème d'incrimination.
04:33En réalité, cette incrimination comporte un volet matériel
04:37et un volet, je ne dirai plus...
04:40C'est le préjudice, hein, deuxième.
04:42Et le volet matériel, ce sont les tweets après.
04:44Et que là, il manque ces deuxièmes conditions.
04:46Donc, on l'a un peu tous plaidé.
04:48Et que, peut-être, il y a un petit détournement de procédure.
04:51C'est-à-dire l'utilisation de ces procédures pour tenter de freiner l'utilisation des réseaux sociaux
04:57pour dire stop.
05:00Pour rien qui se pose, c'est que les réseaux sociaux ne vont pas s'arrêter avec ça.
05:05Puis l'addition va être rendue au mois de janvier 2026.
05:08Donc, à l'état, tu as des choses.
05:10Il y aura encore beaucoup d'eau qui va couler sous le pont.
05:12Et nous allons attendre tous avec impatience l'issue de cette affaire,
05:16qui est une affaire quand même très importante, une affaire capitale,
05:19qui met en jeu beaucoup de principes et qui met à l'épreuve aussi la République.
05:24C'est-à-dire l'état de droit, la division de pouvoir, le rôle de la magistrature et des juges.
05:30Voilà. Merci beaucoup.
05:31Merci.
05:32Ciao.
05:33Ciao, Juan.
05:34Merci.
05:35Ciao, ciao.
05:36Merci encore.
05:43Vous ne l'avez pas, celui-là ?
05:45C'est quoi ? C'est noir ? C'est noir ?
05:47C'est noir ?
05:48C'est noir ?
05:49C'est noir ? C'est noir ?
05:50C'est noir ? C'est noir ?
05:51Ah, génial.
05:52Le jour de l'audience.
05:53Allez, tu peux montrer le livre ?
05:55Interdit par l'Elysée.
05:59Oui.
06:00Et parce qu'en France, on interdit les livres aussi, pas que les tweets.
06:03Alors, pour vous dire les choses que je vous ai vécues là, maintenant,
06:06c'est vraiment, les défenseurs, ils ont vraiment été formidables,
06:10et ils ont démontré que là, c'était un échantillon de 10 pour faire l'exemple.
06:15Incroyable, incroyable.
06:17Et ce que j'ai compris aussi, c'est que s'ils ont fait ça,
06:20ça va se retourner contre Brigitte et compagnie.
06:23Donc je suis assez positif.
06:25Et il y a une remise en place des juges.
06:31Parce que les juges, dans leur questionnaire,
06:33ils étaient franchement du côté des plaignants, quoi.
06:38Et c'est incroyable.
06:40Il faut être impartial, il me semble.
06:42Il faut être impartial.
06:43Et là, ils étaient partiels, mais de façon grotesque.
06:47Mais j'espère qu'ils vont rectifier les choses,
06:49parce que moi, j'ai besoin de croire encore à la justice en France.
06:53Je vous remercie, messieurs.
06:54Au revoir.
07:24Sous-titrage Société Radio-Canada
07:25Sous-titrage Société Radio-Canada
07:26Sous-titrage Société Radio-Canada
07:28...
07:29...
Écris le tout premier commentaire
Ajoute ton commentaire

Recommandations