- hace 3 meses
Una serie de espantosos asesinatos conmocionó a la Londres victoriana. Desde aquella época hasta nuestros días, la identidad del maniaco homicida sigue siendo un misterio. ¿Algún día se revelará la identidad del asesino en serie más famoso de la historia? ¿Quién fue Jack el Destripador?
Categoría
📺
TVTranscripción
00:00La policía investigó a un sospechoso tras otro, pero o no había evidencia que apoyase que estuvieron allí o tenían coartal.
00:30Así que no tenían a qué asirse.
00:33Revelaremos las principales teorías sobre uno de los asesinos en serie más notorios de la historia.
00:40Algunos contemporáneos creen que Jack el Destripador pudo haber, de hecho, sido una mujer.
00:46Espero probar que el abuelo de mi abuelo también era Jack el Destripador.
00:51¿Podrá la identidad de él o ella ser probada alguna vez?
00:55¿Quién es Jack el Destripador?
01:00Londres, Inglaterra.
01:1631 de agosto de 1888.
01:20Es temprano en la mañana en el empobrecido vecindario de East End.
01:24El East End de finales de la Londres victoriana era una extensa metrópolis dentro de la propia ciudad de Londres.
01:33Había artesanos respetables, pequeños comerciantes y tenderos, pero principalmente era el hogar de los pobres.
01:41Era el hogar de los pobres abyectos y a veces de los pobres sin hogar.
01:45El repartidor Charles Cross camina por las oscuras calles de la ciudad.
01:51Charles Cross va caminando por Box Row, camino al trabajo a las 3 y 40 de la mañana.
01:56Y ve lo que cree es una lona impermeable, sin dueño o desechada, lo que sería un gran hallazgo.
02:03Pero lo que encuentra no es una lona, es el cuerpo de una mujer.
02:09Al principio cree que esta mujer está ebria o dormida.
02:13De hecho, está muerta.
02:15Su garganta ha sido cortada y ella ha sido mutilada.
02:18Los residentes del área identifican a la víctima como Mary Ann Polly Nichols.
02:23Pauline Nichols inició su vida como la hija de un respetable y hábil artesano y su esposa, la bandera.
02:33Se casó joven, tenía hijos, pero el alcohol y las disputas maritales la llevaron a abandonar el hogar conyugal.
02:42Y se vio forzada a llevar una vida en las calles como trabajadora sexual.
02:46Estas mujeres llevaban básicamente una existencia de día a día, sin saber necesariamente dónde dormirían esa noche.
02:54Eso las ponía en riesgo de que se aprovechasen de ellas porque no llevaban una vida establecida.
03:00Para entonces, la mayoría de los crímenes contra las trabajadoras sexuales en Londres recibían muy poca atención.
03:06Pero la brutal naturaleza de este ataque obliga a la policía a prestar atención.
03:11Este fue un ataque más que brutal y casi sin precedentes.
03:15El homicidio no era poco común en el East End, pero un asesinato como este era algo que llamaría la atención de la policía y la ciudadanía.
03:24Luego del homicidio de Nichols, el comisionado Warren asignó al inspector de primera clase, Frederick Aberline, para los casos de White Chabber.
03:33Aberline entrevista a las mujeres locales buscando sospechosos.
03:38Todas con quienes habla recuerdan a la misma figura elusiva.
03:42Incluso le han dado un apodo.
03:45Un hilo común entre las trabajadoras era que había un hombre que las extorsionaba por su dinero.
03:51Su apodo era delantal de cuero.
03:55La razón para llamarlo delantal de cuero era que siempre usaba eso.
04:00Y las trabajadoras estaban convencidas de que había matado a Pauline Nichols.
04:05Pronto el misterioso delantal de cuero llega a los titulares.
04:14La prensa se ocupa de esta historia casi de inmediato y comienza a publicarla.
04:19Algunos periódicos sensacionalistas como The Star o The Palmol Gazette daban particular atención a los pavorosos detalles del crimen.
04:29Todo eso creó un espectáculo mediático.
04:32Un frenesí.
04:34La publicidad pronto genera un posible avistamiento.
04:37Dos días después del homicidio de Pauline Nichols, una mujer ve a un individuo que cree es delantal de cuero y le grita a un oficial de policía,
04:49¡Allá va!
04:50El oficial de policía decidió perseguirlo.
04:53Lo aprendió.
04:55El hombre negó ser delantal de cuero.
04:58La mujer aún afirmaba que lo era.
05:00Finalmente el oficial de policía lo dejó ir.
05:03Pasa casi una semana mientras la policía intenta rastrear a delantal de cuero.
05:09Antes de poder hacerlo, el asesino ataca de nuevo.
05:13Cerca de las 6 a.m., un anciano que camina por la calle Hambory, cerca de donde vivía, ve un cuerpo.
05:20De nuevo en la sombra del edificio.
05:22Más tarde, después de que llamasen a la policía, esta segunda víctima es identificada como Annie Chapman.
05:30Las heridas de Annie Chapman eran similares a las de Pauline Nichols, pero mucho más severas.
05:35La garganta fue cortada hasta la espina de nuevo.
05:38Los intestinos fueron arrojados sobre el hombro.
05:41Y el útero no estaba.
05:42Cerca de allí, no lejos del cuerpo de Annie, había un delantal de cuero que pudo haber sido lavado
05:49o pudo haberlo usado para lavarse las manos y luego la secó en el delantal.
05:53¿Podría ser la prueba de que el mismo asesino atacó de nuevo?
05:56La prensa cree que sí.
05:58Después de hallada la segunda víctima, el sentimiento público en el East End empeora.
06:04En este punto, el público se pone cada vez más frenético.
06:09¿Habrá otro homicidio?
06:10¿Cuándo ocurrirá?
06:12¿Por qué la policía no puede identificar al asesino?
06:16La imposibilidad de resolver el crimen aumentó la ansiedad no solo en Whitechapel, sino en toda Londres también.
06:26Los periódicos repetían que estos testigos describían a los sospechosos como de aspecto judío.
06:32Así que surgió la idea de que un hombre judío estaba matando mujeres en Whitechapel.
06:37Surgían peleas en las calles, las multitudes repetían fuera a los judíos y hubo graves revueltas.
06:43Frente a una creciente violencia, la policía se apresura a localizar a delantal de cuero y pronto tienen a un sospechoso.
06:51La policía realizó una investigación y descubrieron que había un fabricante de botas que también era un judío polaco, llamado John Pizer.
06:59Y el 10 de septiembre fue arrestado.
07:03Los vecinos y amigos de Pizer atestiguaron su inocencia.
07:07Creían que era un hombre bueno.
07:09Eso no evitó que la policía lo acosara aún más y revisara su casa.
07:14Al revisar el hogar de Pizer, hallaron cinco cuchillos que creían que contenían sangre.
07:21Mientras la policía analiza los cuchillos, interrogan a Pizer.
07:25La noche del homicidio de Paulie Nichols, Pizer afirma que se quedó en la posada Crossman.
07:32La segunda noche, la del homicidio de Annie Chapman, Pizer afirma que estaba refugiado en su propia casa, sintiendo temor.
07:39La policía logra confirmar las coartadas de Pizer y elimina la evidencia clave en su contra.
07:45No había sangre en esos cuchillos.
07:48Al examinarlos mejor, descubrieron que lo que había en los cuchillos de hecho era óxido.
07:52La policía finalmente lleva a Pizer para un interrogatorio adicional, pues varios testigos se preguntaban si pudo haber estado en la escena de algunos de los homicidios.
08:05Lo colocan en dos alineaciones, pero estas no conducen a nada.
08:11Básicamente porque los acusadores resultaron no ser creíbles.
08:16Pizer es liberado sin cargos el 11 de septiembre.
08:19El hecho de que esas dos alineaciones no lograsen identificar a Pizer generó otra gran pregunta.
08:28Si Pizer no fue el homicida, entonces, ¿quién fue?
08:31En 1888, los residentes del East End de Londres están en alerta, luego de los brutales homicidios de dos jóvenes mujeres.
08:45Después del homicidio de Annie Chapman, pasaron dos semanas sin nada.
08:49Así que la gente se preguntaba, ¿terminó? ¿Fue todo? ¿Se marchó? ¿Está en prisión?
08:54Nadie sabía lo que ocurría.
08:57Pocas semanas después, no una, sino dos mujeres más fueron descubiertas brutalmente asesinadas.
09:06Elizabeth Stride y Katherine Eddowes fueron descubiertas a horas de diferencia la una de la otra.
09:13Ambas tenían las gargantas cortadas y ambas tenían heridas abdominales con vísceras removidas.
09:20Esto obviamente era un patrón.
09:22Cuatro mujeres jóvenes que fueron asesinadas brutalmente en un periodo corto, a cuadras de distancia unas de otras.
09:30Esto aumentó la ansiedad no solo en el vecindario, sino en la policía también.
09:36Nadie había visto nunca algo como esto.
09:40Londres probablemente lidiaba con su primer asesino en serie conocido.
09:47En este punto, aunque ahora había una tercera y cuarta víctima, no había testigos oculares y tampoco pistas.
09:55Así que la policía, francamente, aún estaba en la oscuridad sobre la identidad del asesino.
10:01Todo eso cambia el primero de octubre, cuando una carta, ahora llamada Querido Jefe, transforma una investigación local en un fenómeno mundial.
10:14El 27 de septiembre, la agencia central de noticias recibió la carta Querido Jefe, pero la descartó como un engaño, pues estaban llegando cientos de cartas.
10:23Pero entonces llegó el 30 de septiembre y Elizabeth Stride y Katherine Eddowes fueron asesinadas.
10:29En la carta habían dos detalles que concordaban con los homicidios.
10:32El primero era que él se pondría a trabajar de inmediato.
10:36El segundo era que le cortaría la oreja a una de las mujeres.
10:39Así que la policía decidió publicar esa carta.
10:43Se llama la carta Querido Jefe, porque así es como comienza.
10:47El asesino se dirigía al jefe de policía como el jefe.
10:51Y en ella se burla de los esfuerzos de la policía y sugiere que están a kilómetros del rastro en sus suposiciones y búsquedas.
11:00La carta Querido Jefe crea un personaje público fascinante y parece invitar a los investigadores y al público que desean saber más de él.
11:12Querido jefe, sigo oyendo que la policía me atrapó, pero no lo harán todavía.
11:18He reído porque lucen muy listos y hablan de estar tras la pista correcta.
11:22Voy tras las prostitutas y no dejaré de destriparlas hasta que me atrapen.
11:28La perturbadora carta termina con tal vez el alias más famoso de todos los tiempos.
11:34Mi cuchillo está tan afilado que quiero ponerme a trabajar de inmediato si tengo la oportunidad.
11:41Buena suerte.
11:41La carta Querido Jefe cambió fundamentalmente el modo en que la gente pensaba del homicida.
11:52Porque le daba una juguetona, sardónica, vil y para algunos una perversa y maníaca lujuria por violar los cuerpos de esas trabajadoras sexuales.
12:08Esta carta vinculaba a estos homicidios como víctimas de Jack el Destripador, en lugar de lo que habían sido antes, los crímenes de Whitechapel.
12:21El 9 de noviembre, el Destripador cobra otra víctima, la trabajadora sexual de 25 años Mary Jane Kelly.
12:28El homicidio de Mary Jane Kelly fue el más horrible de todos.
12:35Ella tenía su propia pequeña habitación en el 13 de Millers Court, donde pasaba sus noches, así que el Destripador pudo tomarse su tiempo con ella después de asesinarla.
12:46Cuando abrieron la habitación en la mañana, descubrieron pedazos de ella esparcidos por la habitación.
12:51En algunos casos, la habían cortado hasta el hueso.
12:54Y tampoco estaban seguros de que el cuerpo fuese el de Mary Jane, porque su rostro estaba tan mutilado que la identificación era casi imposible.
13:03Se asumía, hacía mucho, que el asesino poseía conocimiento anatómico o médico del cuerpo humano, y el homicidio de Mary Kelly confirmó eso por completo.
13:13Le removieron varios órganos, y fueron removidos limpia y precisamente, y hace falta una destreza significativa para poder lograr eso.
13:21Después del homicidio de Kelly, los asesinatos cesan, pero el culpable sigue en libertad.
13:27Es fácil observar el trabajo policial de 1888 y criticarlo.
13:33Sin embargo, debemos entender que tenían muy pocas herramientas para investigar cualquier crimen.
13:40Así que, gran parte de la evidencia eran sugerencias, sospechas y rumores.
13:47Y eso no logró descubrir la identidad de Jack, el Destripador.
13:50El caso languidece por varios años, hasta que un nuevo detective es asignado a principios de 1892.
13:58A Melville McNaughton le piden investigar más los homicidios del Destripador.
14:03McNaughton comienza a crear un perfil, al que muchos acuden todavía hoy.
14:10Creía que el Destripador era posiblemente un inmigrante polaco bien educado,
14:14y también creía que era alguien que tenía conocimiento anatómico o conocimiento médico.
14:21Realiza diversas entrevistas, compilando sospechosos, y un nombre que resalta para él es Michael Ostrok.
14:33Ostrok parece concordar perfectamente con el perfil.
14:36McNaughton estableció dos puntos principales sobre Ostrok, que tenía experiencia quirúrgica de Rusia,
14:44y también era un maníaco homicida.
14:47Escribió,
14:48Se decía que este hombre había sido cruel habitualmente con las mujeres,
14:52y llevaba consigo cuchillos quirúrgicos y otros instrumentos.
14:57Y su paradero, en el momento de los homicidios de Whitechapel, nunca pudo explicarse.
15:02A pesar de una cacería, la policía no logra ubicar a Ostrok.
15:07Investigaciones posteriores revelan por qué.
15:09Varios de los investigadores murieron creyendo que Jack el Destripador era Michael Ostrok.
15:14Pero él no pudo haber sido Jack el Destripador,
15:17porque estaba preso en Francia en ese momento bajo el nombre de Gran Guidón.
15:21Pero Ostrok no es el único posible sospechoso nombrado por McNaughton.
15:25Hay otra posibilidad.
15:31McNaughton también nombró a otro sospechoso en su memorando.
15:34Y no era un nombre completo, era solo un apellido, Kosminski.
15:39Era un sastre que llegó a Whitechapel a principios de la década de 1880,
15:44y luego se convirtió en barbero.
15:46Kosminski concordaba muy bien con el perfil del Destripador.
15:49Era considerado violento con las mujeres.
15:52Tenía tendencias a homicidas.
15:55Su estabilidad mental era cuestionada.
15:58Y también estaba en el lugar durante los homicidios.
16:01Tic, tic, tic, tic.
16:03Poco más se sabe de Aaron Kosminski en la época.
16:07Pero en 2014, el autor británico Russell Edwards hace un impactante descubrimiento.
16:14Edwards asiste a una subasta y compra un chal que se supone perteneció a Katherine Eddowes
16:19y que fue hallado en su cuerpo la noche de su homicidio.
16:22Halló dos muestras de sangre en la bufanda de Eddowes.
16:25Esperaba que esas manchas de sangre pudiesen permitir identificar al Destripador,
16:31y específicamente a Kosminski.
16:34Los resultados fueron muy, muy intrigantes.
16:37Cuando compararon el ADN del chal con el de los descendientes de Kosminski,
16:42éste concordaba en un 99.2 a 100%.
16:45Parece que lo encontraron.
16:48Sin embargo, el ADN en el chal que fue examinado era ADN mitocondrial, no ADN nuclear.
16:53El ADN nuclear puede básicamente identificar a un individuo específicamente.
17:00Por otra parte, el ADN mitocondrial puede decir que esa sangre proviene de alguien de ascendencia europea oriental.
17:09Así que aunque la sangre en la bufanda de Eddowes era consistente con Kosminski,
17:15en modo alguno identificaba a Kosminski como el asesino.
17:19Así que parece que Jack el Destripador de nuevo se nos escapó de las manos.
17:25O no lo hizo.
17:29La policía de Londres se esfuerza por hallar a Jack el Destripador,
17:33pero su tarea parece casi imposible.
17:36La policía investigó a un sospechoso tras otro,
17:39pero o no había evidencia que apoyase que estuvieron allí o tenían coartadas,
17:43así que no tenían nada que asirse.
17:45John Pizer, Michael Ostrok, Aaron Kosminski.
17:49Todos ellos parecían ser sospechosos prometedores, pero fueron descartados.
17:53Pero un experto cree que Magnuten estaba tras la pista correcta con un nombre.
17:58Kosminski.
17:59Es solo un simple caso de identidad errada.
18:05El instinto inicial de Magnuten sobre Kosminski era sólido,
18:10pero una posterior investigación nos condujo a una persona diferente,
18:15con una historia aún más oscura.
18:18En diciembre de 1888, un hombre llamado David Cohen es admitido en un asilo de Londres.
18:24David Cohen no era su nombre real.
18:27Es el que la policía usaba para cualquier sospechoso judío,
18:30igual que en Estados Unidos se usa el John Doe.
18:33Mientras está recluido, Cohen muestra un comportamiento violento.
18:37Ataca al personal, ataca a mujeres, muestra tendencias violentas,
18:42las mismas tendencias que hacen que alguien sea sospechoso de ser el destripador.
18:47Cohen también tenía sífilis y había sido tratado por ella,
18:50lo que sugiere que posiblemente se relacionaba con prostitutas
18:54y pudo haberla contraído de ellas,
18:56lo que explicaría su desdén por las prostitutas.
18:59Lo más notable sobre este sospechoso es la cronología.
19:03Los asesinatos cesan después de que Cohen es recluido,
19:06pero la policía no hace esa conexión en la época
19:08y él muere antes de que se conozca su identidad.
19:12Cohen permanece anónimo hasta 1987,
19:15cuando el investigador británico Martin Fido afirma conocer su verdadera identidad.
19:21Se cree que el verdadero nombre de Cohen era Nathan Kaminsky,
19:24Kaminsky, Kosminsky.
19:26Es muy fácil entender cómo Magnuten pudo haberse confundido.
19:29Y el paralelismo no termina allí.
19:33Nathan Kaminsky era un residente judío del East End que fue tratado por sífilis.
19:38Hay otro detalle clave sobre Kaminsky.
19:40Era fabricante de botas, así que pasaba horas trabajando con herramientas muy afiladas
19:44y usaba un delantal de cuero.
19:46Ciertamente parece plausible que simplemente haya sido un error entre dos nombres
19:52que eran muy similares.
19:54Cuando el inspector Aberlein se retiró en 1892,
20:00ese no fue el fin del caso para él.
20:02Siguió investigando más, compilando una lista de sospechosos.
20:06Para él era un asunto inconcluso.
20:08En 1903, casi 15 años después de los crímenes,
20:13el ahora retirado jefe investigador Frederick Aberlein anuncia otro sospechoso.
20:17Un hombre llamado George Chapman fue ejecutado en febrero de 1903.
20:24Y Aberlein, después de leer eso,
20:27vio las similitudes entre los homicidios de Whitechapel y lo que hizo Chapman.
20:32Eso lo convenció lo suficiente de que Chapman bien pudo haber sido Jack el Destripador.
20:37George Chapman no era su nombre.
20:42Nació como Severin Klosowski y llegó a Londres desde Polonia en 1888,
20:47el mismo año de los homicidios del Destripador.
20:50En Polonia era asistente quirúrgico que vendaba heridas y esas cosas.
20:56En Londres se convirtió en barbero
20:58y operaba una barbería en la calle Cable en la época de los homicidios.
21:04Klosowski emigró a Estados Unidos
21:05y su partida de las costas inglesas
21:09coincidió con el cese de los homicidios de Jack el Destripador.
21:14Si Chapman era Jack el Destripador,
21:18es posible que sus asesinatos no terminasen después de todo.
21:22George Chapman se casa tres veces más en un periodo de nueve años
21:27y las tres fueron asesinadas por él, envenenadas.
21:32Chapman es juzgado y ejecutado por los homicidios de sus esposas en 1903.
21:39El caso genera titulares por semanas.
21:43Luego de su arresto en 1903,
21:45le dice al inspector Godley,
21:48felicidades, finalmente atraparon a Jack el Destripador.
21:52Según admitió Aberlin,
21:53Chapman ni siquiera estaba en su radar como sospechoso
21:56en la época de los homicidios.
21:58Pero debido a una investigación subsiguiente
22:00y que Aberlin crease un perfil mejor de lo que buscaba,
22:05George Chapman concordaba en todo para él.
22:09Pero las sospechas de Aberlin llegan demasiado tarde.
22:13Chapman fue colgado,
22:14así que se fue a la tumba sin ser nunca identificado como
22:18Jack el Destripador.
22:20Nunca tendremos esa respuesta.
22:24Jack el Destripador.
22:26Tres palabras al final de una carta de 1888
22:30que continúan generando temor hasta hoy.
22:32Por más de un siglo,
22:34esa carta ha sido considerada
22:36la única pieza de evidencia física
22:38vinculada al verdadero asesino.
22:41Eso cambia en 2011
22:43cuando un hombre descubre un oscuro secreto familiar.
22:467 de mayo de 1896,
22:51Filadelfia, Pensilvania.
22:53Dentro de la prisión de Moyam-Ensink,
22:55un asesino en serie es ejecutado en la horca.
22:59Su nombre, H. H. Holmes.
23:03H. H. Holmes fue bajado del cadalso
23:06y colocado en un ataúd de doble ancho
23:09que ya estaba medio lleno de cemento.
23:11Luego, terminaron de llenar el ataúd con cemento
23:13y lo enterraron en una tumba sin marcas.
23:16Décadas después,
23:17un hombre descubre un hecho alarmante.
23:21Cuando tenía 40 años,
23:23mi abuelo había muerto.
23:25Recibí algunos materiales
23:27que me llevaron a creer
23:29que el hombre conocido por la historia
23:31como el Dr. H. H. Holmes
23:33era de hecho Herman Webster Mochet,
23:36mi tatarabuelo.
23:39Por los últimos 10 o 15 años de mi vida,
23:42ha investigado la posibilidad
23:44de que el Dr. Holmes,
23:46junto a los otros 40 alias
23:48que usó en sus actividades criminales,
23:51fuese también el caso frío
23:53más notorio de todos los tiempos,
23:55Jack el Destripador.
24:00Nacido como Herman Mochet,
24:02Holmes se muda a Chicago en 1886,
24:06donde finalmente se apresura
24:07a construir un hotel de tres pisos
24:09para la próxima Feria Mundial.
24:11Esta Feria Mundial
24:13era especialmente importante
24:14para Chicago
24:15porque la ciudad venció
24:16a muchas otras ciudades mejor conocidas.
24:18Era la oportunidad de Chicago
24:20de probarle al mundo
24:21que era una ciudad digna
24:22de tener en cuenta.
24:24Todo el que iba a la feria
24:26necesitaba un lugar
24:28para hospedarse.
24:29Holmes lo sabía.
24:30Planeó el edificio.
24:33Lo construyó como un motel
24:34para que las víctimas inocentes
24:36pasaran toda la noche
24:37y así poder elegir
24:39a cuáles de ellas
24:40quería utilizar
24:41en su terrible actividad.
24:44Tenía habitaciones secretas,
24:46cuartos que podían sellarse
24:47y donde podía sofocar personas
24:49o habitaciones
24:50que podían llenarse de gas.
24:51Después de que Holmes
24:52asesinaba a sus víctimas
24:54en los pisos superiores,
24:55las enviaba abajo
24:56por ductos hasta el sótano
24:57donde podía disolver
24:59las centinas de ácido calviva.
25:01Luego vendía los esqueletos
25:02a escuelas de medicina
25:04por unos 200 dólares cada uno,
25:05que serían de 5 a 10 mil dólares
25:08en dinero actual.
25:09Se trataba de alguien
25:10realmente monstruoso.
25:12Invirtió mucho tiempo
25:13y dedicación
25:13para crear el espacio
25:14perfecto para asesinar.
25:17Entonces,
25:17en 2011,
25:19nueva información
25:20genera nuevas preguntas.
25:22¿Podría el infame asesino
25:24en serie británico
25:25realmente ser H. H. Holmes?
25:27Me contactó
25:28un grupo de caballeros
25:29que también investigan
25:31la posibilidad
25:31de que Holmes
25:33hubiese estado
25:34en Londres
25:35durante los infames
25:36asesinatos
25:37de Whitechapel.
25:38Él había estado allí
25:39investigando
25:40la posibilidad
25:41de abrir un negocio
25:43vendiendo partes
25:44del cuerpo humano
25:45y esqueletos articulados
25:47a las escuelas
25:48de medicina
25:48y universidades,
25:50igual que había hecho
25:51en los Estados Unidos.
25:53Jeff cree
25:53que los antecedentes
25:55de Holmes
25:55concuerdan perfectamente
25:57con el destripador.
25:57H. H. Holmes
25:59como Herman Webster
26:00Mochett
26:00obtuvo su título
26:01de doctor
26:02de médico
26:03licenciado
26:04para practicar
26:04la medicina
26:05en Estados Unidos.
26:08Algunos especulan
26:09que igual que Holmes,
26:10Jack el destripador
26:11podría haber vendido
26:12piezas de sus víctimas.
26:15Uno de los rumores
26:16que circulaba
26:16en la época
26:17era que había un doctor
26:18dispuesto a pagar
26:1920 libras
26:20por cada útero humano
26:21que recibiese.
26:22A dos de las víctimas
26:23de Jack el destripador
26:24les removieron el útero.
26:26Esto concuerda
26:27con la venta
26:27de esqueletos humanos
26:28por dinero.
26:29¿Podría haber conexión?
26:30Como su próximo paso,
26:32Jeff investiga
26:33la infame carta
26:34Querido Jefe.
26:35Mientras investigaba
26:36la posibilidad
26:37de que Holmes
26:38hubiese estado en Londres
26:39y escrito Querido Jefe
26:40y hubiese asesinado
26:41a Catherine Eddowes,
26:42fui contactado
26:43por un caballero
26:43de Pensilvania
26:44quien me presentó
26:45algunas comparaciones
26:46de caligrafía.
26:49Me mostraron
26:50esas comparaciones
26:51caligráficas
26:52con tal vez
26:53la más infame
26:55carta real
26:56de un crimen
26:56de todos los tiempos.
26:58Querido Jefe
26:58y sentí escalofríos.
27:00Obviamente
27:00era la misma escritura.
27:03Sabía que la grafología
27:04y la comparación
27:05caligráfica
27:06era una poderosa
27:06ciencia forense.
27:08Contacté
27:09a los científicos
27:09de la Universidad
27:10de Buffalo
27:11que habían diseñado
27:12un programa
27:12de computador,
27:13el sistema
27:13Cedar Fox,
27:15que era reconocido
27:16por las Cortes Federales,
27:17era reconocido
27:18por el FBI
27:19y también
27:20por Scotland Yard.
27:22Tomaron el material,
27:23la carta querido jefe
27:24y la correspondencia
27:25de Holmes
27:26y su opinión profesional
27:27fue que tenían
27:28un estilo similar.
27:31Lo introdujeron
27:32en su sistema
27:32y regresaron
27:33con los resultados.
27:3590% de similitud.
27:37Tenía que decirle
27:38al mundo
27:39que lo habíamos logrado.
27:40Después de 134 años
27:42habíamos resuelto
27:43a Jack el Destripador.
27:45Con un frenesí criminal
27:46tan prolífico
27:47en Estados Unidos,
27:48¿cómo pudo Holmes
27:49haber cometido
27:50un homicidio
27:50en Londres?
27:52Mientras investigaba
27:53la posibilidad
27:53de que Holmes
27:54hubiese estado
27:55en Londres
27:56en el momento exacto
27:57de los asesinatos
27:58de Whitechapel,
28:00pudimos descubrir
28:01cartas que había escrito
28:03Holmes expresando
28:04su frustración
28:05por no poder
28:06obtener
28:07sus periódicos
28:08estadounidenses
28:09favoritos
28:10mientras estaba
28:11en Londres.
28:12En 2006,
28:13Scotland Yard
28:14y la BBC
28:15comisionaron
28:16un retrato hablado
28:17de Jack el Destripador
28:18basado en los testimonios
28:20de primera mano
28:21de 1888.
28:23Aunque no es algo
28:23que pueda probar
28:24la culpa
28:25en un juicio
28:26por homicidio,
28:28si observan
28:28de cerca
28:29el dibujo,
28:30muestra un parecido
28:31notable
28:32con la fotografía
28:33que le tomó
28:34la policía
28:35de Boston
28:35a H.H. Holmes
28:37después de arrestarlo.
28:39Es casi exacto.
28:40Existe fascinación
28:45por el número
28:45de asesinatos
28:46de H.H. Holmes
28:48igual que
28:48existe fascinación
28:50por el asesinato
28:51en serie
28:52de nuestra sociedad.
28:54Todos queremos saber
28:55cuántos inocentes
28:56murieron
28:57a manos suyas.
28:59Algún día
29:00espero probar
29:01que H.H. Holmes,
29:03mi ancestro directo,
29:04el abuelo de mi abuelo,
29:06también fue
29:07Jack el Destripador.
29:08Hasta ese día,
29:11la teoría
29:12de Holmes
29:12sigue siendo
29:13solo otra
29:14posibilidad
29:14intrigante.
29:16En la época
29:17de los homicidios
29:18de Jack el Destripador
29:19y en las décadas
29:20posteriores,
29:22casi todos
29:22los investigadores
29:24se han basado
29:25en una suposición
29:26crucial,
29:27que el asesino
29:28era un hombre.
29:30La mayoría
29:31de los homicidios
29:32de mujeres
29:32son por hombres,
29:33pero no todos.
29:35Para las pobres
29:36mujeres del este
29:36de Londres,
29:37las cortes
29:38no eran desconocidas.
29:40Muchas eran
29:41encerradas
29:42por conducta
29:42desordenada,
29:43por insultos graves,
29:45peleas,
29:46por involucrarse
29:47en actos violentos,
29:49en ocasiones
29:50contra hombres
29:51y en otras
29:52contra otras mujeres.
29:54La comprensión
29:55de que
29:56las mujeres
29:56son también
29:57capaces
29:58de ser violentas
29:59tal vez motivó
30:01al menos
30:02a algunos
30:02a especular
30:03que Jack el Destripador
30:05pudo haber sido
30:06Jill
30:06la Destripadora.
30:08Una mujer
30:09asesina.
30:11La idea
30:12de Jill
30:12la Destripadora
30:13de hecho
30:14se originó
30:14en la propia
30:15época
30:15de los homicidios.
30:16Cuando fue
30:17asesinada
30:17la quinta víctima,
30:18la hora estimada
30:19de la muerte
30:20de Mary Jane Kelly
30:21fue entre las
30:223.30 y 4 a.m.
30:23Y esto se basa
30:24en el examen
30:25del cuerpo
30:25por el médico,
30:26la rigidez
30:27de sus miembros
30:27y la temperatura
30:28de su cuerpo,
30:29además de testigos
30:30que vieron
30:30oyeron a Mary Jane Kelly
30:32viva por última vez.
30:33Sin embargo,
30:35hubo un atestigo,
30:37Carolyn Maswell,
30:38que afirmó
30:38haber visto
30:39a Mary Jane Kelly
30:40la mañana después
30:41de su asesinato
30:42a las 8 y a las 9 a.m.
30:44Carolyn estaba
30:44muy segura
30:45de que era ella
30:46porque conocía a Kelly
30:47y porque estaba usando
30:49un atuendo
30:49muy específico
30:50que Maswell
30:51había visto antes,
30:53incluyendo un chal rojo
30:54muy específico.
30:55A pesar de que
30:55su evidencia
30:56parece contradecir
30:57lo que habían dicho
30:58los doctores,
30:59Carolyn Maswell
31:00estaba muy segura
31:01de la fecha
31:01y la hora
31:02porque era cuando
31:03su esposo
31:03se iba a trabajar.
31:05Aunque solo
31:06era la declaración
31:07de un atestigo,
31:08el inspector
31:08Frederick Aberline
31:09cree que podría
31:10haber algo allí.
31:13Aberline concluye
31:14que el destripador
31:15pudo haberse puesto
31:16la ropa
31:16de Mary Jane
31:17y fue visto
31:18por Carolyn Maswell,
31:20por lo tanto,
31:21el destripador
31:21podría ser una mujer.
31:22sin embargo,
31:27Aberline
31:27nunca logra
31:28identificar
31:28quién podría
31:29ser esa mujer,
31:31así que pasa
31:32a investigar
31:32otras teorías.
31:34Pero en 1939,
31:36el autor
31:37William Stewart
31:38continúa
31:39donde se quedó
31:40Aberline.
31:41William Stewart
31:42cree que si
31:43Jack el destripador
31:44hubiese sido
31:45una mujer,
31:47de hecho,
31:48pudo haber sido
31:48una partera.
31:49muchas de esas jóvenes
31:52eran prostitutas.
31:54No habría sido
31:55poco común
31:56que buscasen
31:57abortos
31:58o,
31:59en muchos de los casos,
32:00un parto.
32:02Por lo tanto,
32:02una partera
32:03que recorriese
32:04esas calles
32:05en medio de la noche
32:06con un delantal
32:07cubierto de sangre
32:08no necesariamente
32:10habría causado
32:11sospechas.
32:13Pudo haber sido
32:13algo bastante común,
32:15dado el ambiente
32:16de la época.
32:17Stewart señala
32:20el estado
32:20de la habitación
32:21de Mary Jane Kelly
32:22como prueba adicional.
32:24Una partera
32:25pudo haberse acercado
32:26a esas mujeres.
32:27Cuando fue descubierto
32:28el cuerpo
32:28de Mary Jane Kelly,
32:29su ropa estaba
32:30doblada en la silla
32:31junto a la cama.
32:32Esa era una indicación
32:34de que se sentía
32:34muy cómoda
32:35y calmada
32:36y no fue sorprendida
32:37por alguien.
32:37¿Pero por qué
32:38una partera
32:38atacaría específicamente
32:40a Mary Kelly?
32:41No sabemos
32:42por qué fue asesinada
32:43a Mary Jane Kelly,
32:44pero Stewart
32:45sugiere que le pidió
32:46a la partera
32:46que fuese a realizar
32:47un aborto.
32:48Cambió de opinión
32:49y amenazó
32:50con delatar
32:50a la partera,
32:52pues los abortos
32:52eran ilegales.
32:54Si el asesino
32:55era una mujer,
32:56¿quién era?
32:58Cualquier cirujano
32:58les dirá
32:59que para hacer
33:00una incisión abdominal
33:01y remover
33:02las vísceras
33:03se requiere
33:04mucha fuerza.
33:05No es algo
33:06que pueda hacerse
33:07sin aplicar energía
33:09y eso toma
33:10algún tiempo.
33:12Así que,
33:12de nuevo,
33:13eso me hace creer
33:14que Jack
33:15el destripador
33:16era un individuo
33:17bastante robusto
33:18y fuerte.
33:20Unos dos años después,
33:22la policía
33:22identificó
33:23a una mujer
33:24que creían
33:25podía haber sido
33:26Jack el destripador.
33:28En diciembre
33:28de 1890,
33:30una mujer llamada
33:31Mary Percy
33:32fue ejecutada
33:33porque asesinó
33:33a la esposa
33:34y al hijo
33:34de su amante
33:35y arrojó
33:36sus cuerpos
33:36a la calle.
33:37Similares
33:38a las víctimas
33:38del destripador,
33:39tanto a la esposa
33:40como al hijo
33:41les cortaron
33:41la garganta.
33:42No sabemos
33:43mucho sobre Mary Percy.
33:45No estamos seguros
33:45de que fuese partera
33:47o tuviese conocimientos
33:48médicos,
33:49pero sí sabemos
33:49que era capaz
33:50de ese tipo
33:51de violencia.
33:51El investigador
33:52del destripador,
33:53Melville Magnotten,
33:54describe a Percy
33:55diciendo,
33:56nunca había visto
33:57a una mujer
33:57de físico más fuerte.
33:59Sus nervios
33:59eran tan férreos
34:00como su cuerpo.
34:02Finalmente,
34:02ninguna mujer
34:03es arrestada
34:04en el caso
34:04de Jack el destripador.
34:06Puedo entender
34:07por qué Magnotten
34:08pudo pensar eso,
34:09pero la gente
34:09de la época
34:10no habría querido creer
34:11que una mujer joven
34:12sería capaz
34:13de tales cosas.
34:15Para entonces,
34:16ese fue el fin
34:17de la teoría
34:17de Jill la destripadora
34:19hasta que aparece
34:20nueva evidencia.
34:21En mayo de 2006,
34:23un investigador
34:24australiano,
34:25Ian Findlay,
34:27identificó
34:28ADN femenino
34:29en la saliva
34:30de uno de los sobres
34:32que fue enviado
34:33por Jack el destripador.
34:35Sin embargo,
34:36creo que hay que poner
34:37esto en el contexto
34:38de que incluso
34:39con el análisis moderno
34:41de ADN,
34:43aún estás trabajando
34:44con muestras
34:45de hace más de un siglo.
34:47Y creo que eso
34:48cuestiona la validez
34:50de esos hallazgos.
34:53Es una pena
34:54que no podamos
34:55explorar más esto,
34:57pero creo que por ahora
34:58deberíamos continuar
35:00refiriéndonos a él
35:01como Jack el destripador.
35:05No hay duda
35:06de que el caso
35:07de homicidio
35:08sin resolver
35:08más famoso
35:09en la historia
35:10de Londres
35:10es el de Jack el destripador.
35:13Jack el destripador
35:14acabó cruelmente
35:16con las vidas
35:17de cinco mujeres.
35:19Pero su legado
35:20ha producido
35:21una enorme cantidad
35:23de formas culturales,
35:25novelas,
35:26documentales,
35:28obras de arte,
35:29y cada uno
35:30intenta contar
35:31esta historia
35:33y entender
35:34su significado.
35:36Pero ¿qué tal
35:37si este famoso
35:38misterio británico
35:39no es estrictamente
35:40británico?
35:42En 2005,
35:43Trevor Marrett
35:44publica un libro
35:45que brinda
35:46una nueva posibilidad
35:47y un nuevo sospechoso,
35:49llevando la infamia
35:50a un desconocido.
35:52Sugiere que
35:53el destripador
35:54pudo haber sido
35:55un marino mercante
35:57que nunca vivió
35:58en Londres,
35:59pero que estaba
36:00atracado
36:00en el Támesis
36:01en la época
36:02de los homicidios
36:03de Jack el destripador.
36:08En 1894,
36:10Juliana Hoffman
36:11es hallada asesinada
36:12en su departamento
36:13de Nueva York.
36:15Le cortaron
36:16la garganta
36:16de oreja a oreja.
36:18Dos años después,
36:20el culpable
36:21fue ejecutado
36:22en la prisión
36:22de Sing Sing.
36:24Su asesino
36:25era un hombre
36:26llamado
36:26Carl Fingenbaum,
36:27y después
36:28de su ejecución,
36:29su abogado dijo,
36:31creo que
36:31Carl Fingenbaum,
36:33a quien vieron
36:34ser ejecutado
36:34en la silla eléctrica,
36:36puede conectarse
36:36fácilmente
36:37con los homicidios
36:38de Jack el destripador.
36:40Cuando Trevor Marriott
36:41investiga más,
36:42descubre que
36:43es posible
36:43que el abogado
36:44de Fingenbaum
36:45tuviese razón.
36:47Los muelles
36:47en el Támesis
36:48están muy cerca
36:49de los sitios
36:50de los homicidios
36:50de Whitechapel,
36:52así que eso
36:52apoya la idea
36:53de que él pudo
36:54haber hecho esto.
36:55definitivamente
36:56estaba lo bastante
36:56cerca.
36:59Un marino
37:00mercante
37:00como Fingenbaum
37:02nunca habría sido
37:04atrapado
37:04porque llegaba
37:05a puerto.
37:06Cometía el homicidio
37:07y luego se marchaba
37:08solo para regresar
37:09y cometer
37:10el siguiente homicidio.
37:11Cuando Marriott
37:12analiza los registros
37:13del puerto de Londres,
37:14su teoría
37:15se vuelve
37:15más plausible.
37:17Trevor Marriott
37:17cree que
37:18Carl Fingenbaum
37:19era alemán,
37:21y su teoría
37:22sobre Fingenbaum
37:23se centra
37:23en la compañía
37:24de envíos
37:25Norddeutscher-Lloyd.
37:27Según la teoría
37:28de Trevor,
37:29esta compañía
37:29de envíos
37:30alemana
37:30tenía muchos barcos
37:32atracados
37:33en Londres
37:34en la época
37:35de los homicidios,
37:37y eso podría
37:38colocarlo
37:39en la línea
37:39de naves
37:40Norddeutscher.
37:41Según Marriott,
37:43los homicidios
37:44podrían no acabar allí.
37:46Esta teoría
37:47tiene mucho sentido,
37:48en parte
37:49porque la policía
37:50estaba investigando
37:51específicamente
37:52a los lugareños,
37:53a las personas
37:53que vivían allí
37:54o tenían conexiones
37:56con el área.
37:57Jack el Destripador
37:57nunca fue atrapado,
37:59así que él pudo
37:59haber asesinado
38:00en otros puertos
38:01y nunca se hizo
38:02la conexión.
38:04Marriott
38:05investiga más
38:05a la compañía
38:06de envíos
38:06Norddeutscher-Lloyd.
38:08Estudia las salidas
38:09desde Bremen
38:10y analiza
38:11los momentos
38:12en que estuvieron
38:13atracados
38:13en otros países.
38:15Declaró que,
38:16además de los asesinatos
38:17de Londres,
38:19hubo seis prostitutas
38:20asesinadas
38:21en Nicaragua
38:21en enero
38:22de 1889,
38:24una en Wisconsin
38:25en 1890,
38:26dos más
38:26en Alemania
38:27y Suiza
38:27ese mismo año
38:28y tres más
38:29en Estados Unidos
38:29durante 1894,
38:31todas las cuales
38:32coincidían
38:33con la llegada
38:33y partida
38:34de esos navíos
38:34mercantes alemanes.
38:36A muchas de las mujeres
38:37les cortaron la garganta,
38:38que era la marca
38:39del Destripador.
38:40Los blancos
38:41también eran similares,
38:42muchas eran prostitutas,
38:44así que definitivamente
38:45había un cruce
38:46entre los asesinatos
38:47que descubrió Marriott
38:49en otros países
38:50y los homicidios
38:51del Destripador
38:51en Londres.
38:53Pero sin más evidencia sólida,
38:56es imposible probar
38:57la culpabilidad
38:58de Fickenbaum.
39:00Aunque
39:00hay evidencia
39:02que contradice
39:02a Fickenbaum
39:04como Jack,
39:05el Destripador,
39:06la teoría subyacente
39:07de que el asesino
39:08era un marino
39:09mercante
39:10es muy creíble.
39:13Es interesante,
39:13claro,
39:14pero vincular
39:15todo esto
39:16a un hombre
39:16es un poco exagerado.
39:19Es decir,
39:20hay muchos hombres
39:21misóginos
39:22y violentos
39:23en todo el mundo.
39:24Solo vean
39:24de cuántos hemos hablado
39:25solo en Londres.
39:28La evidencia
39:29más poderosa
39:30que tenemos
39:31sobre los crímenes
39:32del Destripador
39:33son los cuerpos
39:35de las víctimas.
39:36Y aunque
39:38se mofaba
39:39de la policía
39:40y del público,
39:42creando para sí mismo
39:43un diabólico,
39:46vil
39:47e ingenioso
39:48personaje,
39:50dejó atrás
39:51muy pocas
39:52pistas
39:53que nos permitieran
39:55descubrir
39:55quién era.
39:57¿Podremos alguna vez
39:59resolver el caso
40:00de Jack,
40:01el Destripador?
40:02No creo que descubramos
40:04quién fue
40:04Jack,
40:05el Destripador,
40:05pero no dejaremos
40:07de intentarlo.
40:11Puede que no haya
40:12ningún frenesí
40:13homicida
40:14en la historia
40:15con más posibles
40:15sospechosos
40:16y menos evidencia
40:17concreta
40:18que el cometido
40:19por el autoproclamado
40:21Jack,
40:21el Destripador.
40:23Pero con tantos
40:24investigadores
40:25obsesionados
40:25dedicados a cerrar
40:26este caso,
40:27tal vez pronto
40:28Jack,
40:29el Destripador,
40:30reciba un nuevo nombre,
40:32uno que finalmente
40:33revele
40:33su verdadera identidad.
40:35Soy Lorenz Fishburne,
40:37gracias por ver
40:38Grandes Misterios
40:39de la Historia.
Comentarios