La Abogacía del Estado afirma que el correo de la confesión no “tenía carácter reservado” cuando llegó a manos del fiscal general

elDiario.es

Ver La Abogacía del Estado afirma que el correo de la confesión no “tenía carácter reservado” cuando llegó a manos del fiscal general - elDiario.es en Dailymotion

Transcript

00:00Si esto no fuera bastante, señorías, perdón, excelentísimos señores,

00:06para cuando el señor Fiscal General del Estado recibe a las 21.59 horas el correo de 2 de febrero,

00:12este no tenía carácter reservado. Y lo digo con toda rotundidad.

00:18Han depuesto aquí, y también lo hicieron en instrucción, tres periodistas que afirman tener ese correo de 2 de febrero.

00:24El señor José Precedo declara tener ese correo desde el 6 de marzo.

00:28El señor Alfonso Pérez Medina no indicó la hora en concreto, pero sí que nos indicó que recibió,

00:35más bien que tuvo acceso, indicó al contenido íntegro, son palabras textuales, el señor Alfonso Pérez Medina,

00:41entre las 21.29 y las 21.54 del día 13 de marzo. Recuerden que a las 54 faltaban cinco minutos

00:49para que el señor Fiscal General del Estado recibiese el correo de 2 de febrero.

00:53El tercer periodista que afirma tener el correo de 2 de febrero es el señor Miguel Ángel Campos.

01:00Tiene acceso a él, porque lo transcribe en su integridad, desde las tres y media de la tarde del día 13 de marzo,

01:07cuando tres periodistas tienen el correo de 2 de febrero antes que el señor Fiscal General del Estado.

01:12Este pierde su carácter reservado.

01:15Pero es más, no solo el correo.

01:16El contenido de ese correo, la existencia de negociaciones de conformidad, que éstas partían del abogado del señor González Amador,

01:24y la voluntad de reconocimiento de los éditos, este contenido, no el correo, pero sí el contenido que iba inserto en ese correo de 2 de febrero,

01:30lo tenían otros periodistas.

01:32El señor Romero, desde las dos y media de la tarde, no del día 13, sino del día 12 de marzo,

01:38ha indicado que su fuente de ese conocimiento proviene de la Fiscalía de la Comunidad Autónoma de Madrid.

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada