Mejores momentos de la declaración de García Ortiz

El Confidencial

hace 15 horas

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Reanudamos el juicio oral con el interrogatorio del señor García Ortiz.

00:06Señor presidente, me dirijo a la sala con la venia.

00:23No voy a contestar a las preguntas de ninguna de las acusaciones,

00:26pero sí me gustaría justificar o explicar por qué no voy a contestar a las preguntas específicamente de la acusación particular.

00:33Como es evidente, soy fiscal general del Estado y tengo un absoluto respeto,

00:39el respeto más importante que puedan ustedes imaginarse,

00:42respecto a la posición de los perjudicados en el proceso penal.

00:45En este procedimiento, en esta causa, durante la tramitación de la misma,

00:50pero especialmente al inicio, se han producido unas circunstancias que creo que ese respeto que hay que tener a los perjudicados,

00:59a quien se siente legítimamente perjudicado en un proceso,

01:02que es una cuestión que habrá de lucidarse en el mismo,

01:04pero esa sensación la puede tener cualquier ciudadano o cualquier ciudadana,

01:07incluso no teniendo razón, me ha llevado a pensar que hay una actuación, entiendo que desleal,

01:15no con el acusado, sino por supuesto con el tribunal.

01:17En ese inicio, en esa querella, se omite, desde mi punto de vista, un dato fundamental,

01:22un dato que de manera unívoca dirige la investigación a la Fiscalía General del Estado o a la Fiscalía Española,

01:28tanto me da una como me da la otra,

01:30y es que el correo de 2 de febrero que estamos investigando se mandó exactamente el día 2 de febrero

01:35a otra persona de otra institución ajena en ese momento al proceso.

01:41Quizás si este dato hubiera figurado en la querella, a lo mejor no estábamos aquí, no lo sé.

01:45La disposición de ese correo del 12 de marzo por parte del perjudicado se lo entrega a una tercera persona

01:50ajena al proceso para que haga un uso político del mismo.

01:54Desvela el correo de un fiscal, revela un correo del fiscal encargado del caso con la defensa.

02:00Y es que ese mismo perjudicado se va a tener una entrevista con un director de investigación

02:05de un medio de comunicación y le cuenta cosas relativas a su conformidad y su relación con el fiscal.

02:10Y después estas informaciones salen a las 21.29 en una información de ese medio, de ese periódico.

02:16Y eso también lo hemos sabido durante la investigación.

02:18Yo creo que no hay una lealtad procesal en la búsqueda de la verdad.

02:21Yo creo que son razones suficientes y justificables para que no quiera en este momento contestar al perjudicado.

02:28Por supuesto, contestaré a la Fiscalía, contestaré a mi defensa y a cualquier pregunta, interrogante, aclaración

02:35que quiere hacerme la sala o a través de usted, a través del presidente. Gracias.

02:40Bueno, mi conocimiento en principio es muy somero y a través de una tercera persona,

02:46a través de la directora de comunicación de la Fiscalía General del Estado, doña Maredo.

02:51Es el día 7 de marzo.

02:53Lo puedo recordar con facilidad, aparte que evidentemente lo he mirado antes de venir a deponer.

02:59La directora de comunicación, cuando estaba prácticamente en lo que es la puerta de mi despacho,

03:04me comenta que en el día anterior, el día de ayer, el día 6, había recibido una llamada por la tarde de un periodista,

03:12no sé si en ese momento me dice que es José Precedo o no, no lo sé,

03:15es que me dice que ha llamado un periodista del diario .es,

03:18interesándose por una denuncia o por una cuestión que había en la Fiscalía

03:23respecto a una empresa que se llamaba Maswerker Money, que tenía algo que ver con la Comunidad de Madrid,

03:30con la pareja de la Comunidad de Madrid, el teniente de la Secretaría Técnica,

03:33y me dice que sí, que efectivamente, que hay una causa, que esa causa está en Madrid

03:38y que está involucrado, quien entonces, a partir de ese momento, empieza a ser ya más conocido por el nombre,

03:46Alberto González Amador, y que se trata, me da un flash, no es una conversación larga,

03:52un flash que se trata de un delito fiscal, que está en la Fiscalía de Madrid y que se ha presentado denuncia.

03:58No tengo en ese momento, ese día 7, muchos más datos.

04:03¿Le informó la Fiscal Superior, la señora Lastra, sobre dicha reunión con el fiscal encargado del asunto,

04:11en el que se habían comentado la existencia de negociaciones de conformidad

04:14o de correos intercambiados entre el fiscal y el letrado del señor Carlos Neira?

04:18¿Le dijo algo la señora Lastra?

04:19No, no me informó en absoluto, no me informó en absoluto, y cuando esa alegación se ha hecho en instrucción,

04:26luego también, por supuesto, he visto las declaraciones aquí, en esta sala,

04:30si se hubiera producido esa reunión, no sé en qué términos, como se dijo en instrucción o como se ha dicho aquí,

04:36desde luego tendrían que haberme informado.

04:38El artículo 25 es muy claro, cualquier incidencia, y eso parece una incidencia algo relevante,

04:43que se estén llevando conversaciones de conformidad en un asunto, pues por supuesto debería haber tenido conocimiento de ello,

04:49debería haber sido informado directa e inmediatamente por quien tenía ese conocimiento.

04:54Hay una máxima, una prioridad en la protección de datos, y es que hay que eliminar los datos,

05:00los datos personales que ya no son objeto de tratamiento, que ya no necesitas para trabajar y para hacerlos.

05:06Esta eliminación de datos es preceptiva, lo dice la norma europea, lo dice la norma española,

05:12y nos lo aconsejan todas las guías, pero sistemáticamente, repito, sistemáticamente,

05:17yo no hago o no permito que permanezca más de un mes en mi WhatsApp la información contenida en chat,

05:22que pueden tener información profesional o relaciones profesionales.

05:25Lo que estoy seguro, lo que estoy seguro absolutamente, es que en ese momento,

05:31ni el mes anterior, ni el anterior, ni el anterior, ni el anterior, existían los WhatsApps

05:36que se supone que son objeto de esta causa.

05:41Lo que pasó, lo que pasó, y no es agradable, es que el atestado de 27 de noviembre de 2024,

05:49el atestado de la UCO, se filtró sin anonimizar, y en ese atestado salía mi cuenta de Gmail,

05:58en el WhatsApp que Pilar Rodríguez Fernández me manda y dice,

06:02¿a qué correo te lo enviamos? Le pongo el correo mío completo.

06:06Yo también estaba sin anonimizar mi teléfono móvil, también estaba sin anonimizar,

06:12y yo empiezo a tener problemas.

06:14Algunos están en lo que han exhibido ustedes, pero empiezo a recibir mensajes amenazantes,

06:19amenazantes y feos, muy feos, muy desagradables.

06:22Gracias.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Recomendada