00:00Se reanuda el juicio con el testimonio de don Eugenio Ribón, Seis Dedos.
00:24Buenos días.
00:30Se llama usted don Eugenio Ribón, Seis Dedos.
00:38Así es.
00:39Es decano del Colegio de la Abogacía de Madrid.
00:43Así es también.
00:44¿Juro o promete decir verdad lo que fue preguntado en este acto?
00:47Juro.
00:48En el curso de la reunión del día 15 en la Fiscalía General se trató de justificar la reproducción literal del contenido del correo electrónico
00:57y precisamente sobre ello versó una de las cuestiones de mayor discrepancia entre la Fiscalía y la Abogacía.
01:03Con independencia de que la Fiscalía nosotros propusábamos que debía desarrollar su trabajo en sala o a través de los escritos forenses de rigor y no en medios de comunicación,
01:16uno de los puntos claves fue precisamente la transcripción literal del contenido de los correos y el señalamiento de hora, minuto y todos los detalles.
01:26En definitiva, si se quisiera desmentir algún tipo de información, no era preciso revelar el contenido literal de aquellos correos
01:35que formaban parte del halo más estricto de confidencialidad que pueden mantener un abogado y un fiscal.
01:44Con la venia de la excelentísima sala.
01:47Señor Ribón, vamos, si le parece, con la secuencia de hechos.
01:50¿Cómo tiene conocimiento de los hechos que aquí nos ocupan y qué acciones adopta el colegio?
01:57Pues en el momento de la publicación de la nota de prensa, tanto el resto de los compañeros de la Junta de Gobierno como yo mismo,
02:05comenzamos a recibir multitud llamadas, multitud de mensajes, pues con honda preocupación de los compañeros a raíz de la nota publicada por la Fiscalía de la Audiencia Provincial.
02:14Se verifica por parte de decanato, pido que se acceda a esa nota por lo insólito que resultaba y lo difícil de creer por el contexto de cara a comprobar la autenticidad,
02:27en tanto que resultaba difícil de creer la publicación de una nota por parte de la Fiscalía.
02:33En la conversación yo percibo que en un principio doña Pilar no sé si era o no consciente de la gravedad que suponía para la abogacía
02:44y me relata dos, y recuerdo dos manifestaciones concretas.
02:51Una era que se sentía como un sándwich, que se sentía como un sándwich por arriba y por abajo para la emisión de la nota
02:59y por otra parte también me comenta que la nota simplemente lleva el sello de la Fiscalía Provincial,
03:08pero que no había salido directamente de la Fiscalía.
03:11Al día siguiente acudo a la sede de la Fiscalía General del Estado, hay una conexión telemática.
03:18En la reunión se expresa por parte de don Álvaro o se trata de justificar la publicación de la nota de la Fiscalía.
03:25Doña Pilar también asume en ese momento la autoría de la Fiscalía, de la nota.
03:33La conversación es una conversación a cinco bandas difícil de seguir, en tanto que yo estaba solo de modo presencial
03:40con los cinco compañeros de Fiscalía.
03:43Y en un momento dado don Álvaro plantea la adopción de algún tipo de comunicado conjunto
03:50entre la Fiscalía General del Estado y la Abogacía para manifestar que existe un clima de comunicación cordial
04:01y que poco más o menos que poner ciertos paños calientes, si me permiten la expresión, sobre la nota de la Fiscalía.
04:08Ante la propuesta de suscripción de ese comunicado, le respondo que no era la pretensión con la que habíamos llegado a la Fiscalía
04:17y que el tema trascendía por la extraordinaria gravedad que le otorgábamos desde la Abogacía
04:23a la mera suscripción de un comunicado y que lo que esperábamos era una investigación
04:28y una depuración de responsabilidades si hubiera lugar.
04:30Con posterioridad del colegio, pues convoca una junta de gobierno extraordinaria
04:39y se adopta la decisión de iniciar acciones penales por la ruptura de la confidencialidad y del secreto.
04:49La preocupación es honda. Nunca habíamos conocido una situación como la que estábamos viviendo
04:54que fracturara de esa manera el ejercicio del derecho de defensa
04:58y de modo unánime se acuerde iniciar acciones por parte del colegio.
05:04Ustedes en el escrito de acusación han dado relevancia a la filtración del correo de 2 de febrero,
05:09pero a la filtración del primero de los correos que apareció en el mundo, el de 12 de marzo de 2024,
05:16ustedes no le dan relevancia o no han solicitado ampliación de la querella o de la denuncia
05:20y mi pregunta era por qué dan importancia a una revelación y a otra no.
05:26Nosotros damos relevancia a la publicación de la nota de la Fiscalía de la Audiencia Provincial.
Sé la primera persona en añadir un comentario