Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 2 días

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Hola, muy buenos días. El juicio en el Supremo, Álvaro García Ortiz, nos ha dejado de momento
00:04varias escenas insólitas. Para empezar, la propia imagen de un fiscal general del Estado
00:09sentado en el banquillo. Hemos escuchado cómo Miguel Ángel Rodríguez reconocía haber
00:14mentido con el argumento de que él es un periodista, no un notario. Y Alberto González
00:20Amador dijo que el fiscal general le ha matado públicamente, le convirtió en el delincuente
00:25confeso de España hasta el punto que él pensó que o se iba de España o se suicidaba. De lo que se
00:31trata en realidad es de averiguar si fue el fiscal general el que filtró el correo con el que se
00:36desmontaba un bulo. Y sobre eso, ayer hubo algunas declaraciones relevantes. Declaraban tres periodistas
00:42que aseguraron que el mail de González Amador, ese correo electrónico de su abogado en el que
00:46reconocía dos delitos fiscales y en el que pedía un acuerdo con la Fiscalía, ellos lo conocían antes
00:52de que ese correo llegara al fiscal general. Conocían su contenido, por tanto, antes de que
00:57le hubiera llegado por mail a la persona que está siendo juzgada por haber filtrado el correo.
01:01Sastre, buenos días. Buenos días, Barceló. Y el periodista del diario .es, José Precedo, planteó
01:06este dilema ante el tribunal. Es una de las declaraciones de lo que llevamos de juicio. Él sabe,
01:11Precedo sabe, quién le pasó el contenido del correo. Y sabe que esa persona no fue el fiscal. Pero no
01:18puede decir quién le hizo llegar la información.
01:20En 22 años de carrera, Álvaro García Ortiz no me ha pasado un papel nunca. Y nunca es
01:27nunca. Y aquí tengo un dilema moral bastante gordo, que tenemos todos los periodistas muchas
01:33veces, que es que yo sí sé quién es la fuente de esta historia. La sé. No la voy a decir
01:38por secreto profesional.
01:39Bueno, una cosa es que no la diga, pero otra cosa es que no nos amenace con que la sabe.
01:43No, yo digo que no amenazo a nadie. Digo que está el dilema moral de que hay una persona
01:48a la que se le pide cárcel, que yo sé que es inocente porque conozco la fuente, pero no
01:52puedo decir mi fuente. Es un dilema moral, no es ninguna amenaza.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada