00:00Pues este lamentable caso, este triste caso, abre un debate jurídico.
00:04Hay quienes advierten que esta situación, este tipo de retos, responden a imprudencia,
00:08pero hay quienes advierten que va más allá y que podría haber implicaciones y responsabilidad de parte de la discoteca.
00:17Abogados penalistas aseguran que frente a la tragedia en una discoteca de Cali,
00:20donde una joven murió tras participar en un reto de consumo excesivo de licor,
00:24la Fiscalía debe adelantar una investigación por homicidio culposo.
00:27Y es por ello que la Fiscalía debe determinar quién era la persona que fungía como administrador,
00:33si el licor que se estaba suministrando era legal o ilegal, qué medidas tenía el establecimiento.
00:40Este caso configura un homicidio culposo en mi criterio jurídico,
00:45porque el establecimiento promovió un reto que incitaba al consumo excesivo de alcohol,
00:51sin control médico, sin protocolos de emergencia y con fines de lucro.
00:56Aseguran que la Constitución, la Corte y el Código de Policía obliga a establecimientos públicos
01:01a garantizar la seguridad de sus asistentes en cualquier escenario.
01:04Quien funge como administrador de un establecimiento nocturno,
01:08de un lugar de rumba donde se consume el licor,
01:11ostenta una condición de garante respecto de aquellas personas que están allí departiendo.
01:16No pueden quedarse en que la víctima aceptó el reto,
01:21porque como lo estableció la Corte Suprema de Justicia en la sentencia SP 2287 del 2017,
01:29el consentimiento no exime responsabilidad cuando el riesgo fue creado y controlado por quien lo promueve.
01:36Según los juristas, en el derecho penal la omisión no exime la responsabilidad.
01:40Gracias.
