00:00Olá amigos do futebol e de sua arbitragem, Manoel Serapeu Filho conversando com vocês mais uma vez
00:10sobre esta difícil missão de arbitrar futebol. O jogo que vamos comentar hoje foi o realizado
00:19nessa noite de domingo 26 de outubro do ano 2025 entre o Palmeiras e o Cruzeiro. Em que pese a calma
00:31do Rafael Klein, o equilíbrio emocional, porque o jogo ficou muito efervescente e isso foi um ponto
00:41positivo do seu trabalho, no final a conduta que ele teve no jogo não foi positiva, porque ele errou
00:52em dois lances cruciais da partida. O primeiro foi não expulsar o Gustavo Gomes, que entrou com a sola
01:02da sua chuteira por cima da bola e ao passar da bola não aliviou, prosseguiu com o movimento assumindo
01:09claramente o risco de lesionar o Vanderson. Não se sabe se a saída do Vanderson foi por conta da
01:19lesão, mas isso é irrelevante. O importante é que ele assumiu o risco e a força excessiva se caracterizou
01:27sobretudo porque o Vanderson vinha com sua perna em sentido oposto, então o risco de lesão ficou muito
01:33acentuado e o Gustavo Gomes sabe disso e tinha que ter evitado. Então o VAR recomendou a revisão
01:41corretamente e não se sabe por quê. Qual o fundamento, qual a razão que o Klein encontrou para não expulsar o Gustavo Gomes?
01:53Um erro grave que atenta contra o princípio geral da arbitragem e da regra 12, que é a arbitragem preservar a
02:03integridade física dos jogadores, que foi ameaçada claramente, se não houve lesão efetivamente, não se sabe o motivo
02:13da saída do Vanderson. Então um erro muito grave, lamentavelmente. Depois o segundo erro foi a anulação do gol do
02:22Palmeiras. Torcedor, a regra diz que quando o goleiro tem a posse da bola, que ele não pode sofrer uma disputa
02:33do adversário. E a regra, inclusive, cita, quando o goleiro está com a mão sobre a bola no solo.
02:41Isso significando que quando o goleiro tem a mão sobre a bola no solo, que não pode haver disputa.
02:49Mas a essência do futebol não analisa, não quer significar que isso seja uma coisa absoluta.
02:56Porque se no momento que o Cássio está botando a mão na bola, é o momento da disputa, ele ainda não tem o domínio.
03:06Esse é um detalhe importante a ser considerado. Mas neste caso, nem isso pode ser considerado.
03:13Porque o Cássio, apesar de ter colocado sua mão na bola, a bola depois escorregou, saiu da sua mão.
03:21É como se ele tivesse batido roupa. E o jogador do Palmeiras veio, tocou na bola e fez o gol.
03:27Então, no momento em que o jogador do Palmeiras tocou na bola, a mão de Cássio não estava sobre a bola.
03:33Ela tinha escapulido. E então a interpretação foi muito equivocada.
03:38E o VAR deveria ter intervindo exatamente para chamar o Klein para a revisão.
03:47E ele verificar que quando o jogador do Palmeiras tocou na bola, ela já não estava sob a mão do Cássio e que não havia infração.
03:57Então, dois erros. Este sutil precisaria de uma visão bem aguçada, uma concentração muito grande.
04:05Mas nós temos a imagem da televisão e temos uma arbitragem com VAR.
04:10Isso significa que deveria haver a devida correção.
04:14Correção. Errou o Klein no campo, no primeiro lance e errou também depois que foi fazer a revisão.
04:24E errou o VAR em não perceber que a bola tinha escapulido da mão do Cássio e que ali não era posse de bola
04:31e que o jogador do Palmeiras poderia jogar. Então, o gol foi mal anulado.
04:36Então, isso significa que um árbitro que teve um controle emocional, que conduziu o jogo com inteligência,
04:44porque os nervos estavam à flor da pele, teve seu trabalho manchado, porque dois erros grosseiros que impactaram.
04:52Um impactou diretamente no resultado da partida, que foi o gol do Palmeiras.
04:56E a não expulsão do Gustavo Gomes poderia impactar também no resultado da partida.
05:03Jogar com um jogador a mais é uma grande vantagem, sobretudo entre duas equipes equilibradas técnicas e taticamente.
05:12Mas, torcedor, nós queremos ainda comentar dois fatos interessantes.
05:15Primeiro, foi o zagueiro do Cruzeiro, que foi expulso, tá certo?
05:26O Fabrício Bruno, que logo depois da jogada do Gustavo Gomes, veio lá fazer vingança e tomou um cartão amarelo.
05:35Lá na frente, né? Lá na frente, ele foi expulso pelo segundo cartão amarelo.
05:40Fabrício Bruno está se revelando assim como um xerifão do futebol, como já houve outros aqui.
05:47Ele está se revelando como um xerifão do futebol.
05:49E o segundo fato também lamentável foi o seguinte, um torcedor, lamentavelmente, jogou uma garrafa no Cássio.
05:58Isso não pode, o Palmeiras tem que arcar com as consequências, embora pareça que o torcedor foi identificado,
06:05e vai encaminhar isso para a CBF, para a STJD, e talvez o Palmeiras não seja a responsabilidade.
06:11Mas o fato foi hilário, porque o Cássio recebeu a garrafada, que não foi uma pedrada,
06:18a garrafada bateu suas costas, subiu, ele olhou, e depois resolveu cair.
06:24Quer dizer, o nosso futebol vive de artistas.
06:27Cássio, lance seu protesto, mas aquela queda sua beirou, digamos assim, a uma postura absolutamente antiética,
06:38que não se justifica no futebol.
06:40Então, nosso futebol vai mal na arbitragem, vai mal na conduta dos jogadores, dos xerifões,
06:46e dos simuladores, como foi o caso do Cássio.
06:49Torcedor, vamos torcer para que as coisas melhorem.
06:53Muito obrigado por sua atenção e até uma próxima oportunidade.
06:57Obrigado.
