00:00Esto es Directo DC, el espacio en el que todas las noches de la semana nos acompaña nuestra corresponsal en Washington, Natalia Cabrera.
00:11Natalia, buenas noches. Para usted, el primer ministro de Australia, Anthony Albanese, firmó un acuerdo de tierras raras con el presidente Donald Trump por 8.500 millones de dólares.
00:22Pero explíquenos un poco cuál es la importancia de este pacto.
00:25Hola María Clara, pues es un movimiento estratégico que Estados Unidos está tratando de hacer para reducir justamente la dependencia que tiene de las tierras raras chinas justamente después de que China impusiera estas nuevas restricciones de exportación de los minerales que se obtienen y que son esenciales para la tecnología y para la industria militar.
00:52Lo que está haciendo el presidente Donald Trump es asegurar de alguna manera el suministro de todos estos minerales de Australia que, como sabemos, son clave para construir chips, baterías y también equipos de defensa militar.
01:06Y este acuerdo lo que establece es que los dos países, tanto Australia como Estados Unidos, van a proteger de prácticas desleales en sus mercados, lo cual hace una clara referencia a China, que es lo que Estados Unidos lo ha acusado permanentemente.
01:23También desde un punto de vista geopolítico podríamos decir que este acuerdo lo que representa es de hecho un nuevo frente de batalla en esta guerra comercial de Estados Unidos con China, a pesar de que dijo y confirmó que iba a viajar al país asiático en 2026,
01:39ya que también este movimiento se ve por parte de la Casa Blanca no sólo como una garantía de que va a tener todos estos recursos, sino también fortalece, lo que quiere hacer es fortalecer esta cadena industrial
01:51ante la posibilidad de que estas tensiones comerciales sigan escalando.
01:57Y pues también tenemos que revisar que no es un caso aislado. El presidente Donald Trump ha buscado también mantener o más bien forjar este tipo de pactos de explotación de las tierras raras,
02:08aunque lo ha hecho a través de mecanismos de presión, como lo ha hecho con Ucrania, que ha pedido intercambiar recursos por ayuda militar, por la reconstrucción también.
02:17Y de hecho también recientemente con Brasil presionando justamente con estos aranceles del 50%, lo cual en determinado punto lo que hizo fue lo contrario, congelar estas conversaciones.
02:28Y recientemente pues hay que decir que Australia había anunciado esta creación de una reserva nacional de minerales críticos justamente para respaldar este tipo de inversiones, este tipo de proyectos.
02:39Y pues obviamente esto cobra ahora mayor importancia con esta nueva alianza estratégica entre estos dos países.
02:45Y ahora le propongo que nos concentremos concretamente en Estados Unidos, porque allí sigue el cierre del gobierno federal, aunque empieza a haber algunas grietas entre los republicanos. ¿De quién se trata?
02:56¿Qué es la persona que podríamos llamar?
03:26Para mostrarse o venderse como que tiene esta postura independiente del partido a pesar de que es conservadora y esto ha quedado en evidencia con algunos casos y que se han registrado también algunas tensiones entre los sectores, podríamos decir, más radicales y los más moderados dentro del partido republicano.
03:44Ella, por ejemplo, lo que hizo fue exigir transparencia, exigir que se publicaran los documentos, por ejemplo, del caso de Epstein y ha sido vocal en su rechazo a la participación de Estados Unidos en conflictos en otras naciones.
03:59Y pues esto lo que lo ha llevado a convertirse como una figura que en teoría no sigue completamente de manera ciega al partido republicano.
04:08Y esto le hace ganar cierta relevancia mediática, cierto apoyo entre algunos ciudadanos, pero pues al mismo tiempo la isla justamente de los que tienen el liderazgo dentro del partido.
04:19Esto pues lo podemos interpretar también como un doble juego porque ella mantiene pues vínculos con la base conservadora, pero abre las puertas a algunas coaliciones.
04:28Pero sin embargo, pues esto por supuesto hay que ver cómo le va a salir, si va a quedar marginada dentro del partido que descarta a las personas que no concuerdan con el presidente Donald Trump.
04:38Y otra de las noticias es que hay una polémica por la respuesta de la Casa Blanca a un periodista. Cuéntenos muy brevemente qué sucedió.
04:45Pues un periodista del Huffington Post le preguntó a Karen Levitt y al director de comunicaciones de Steve Chung sobre si, por qué se había elegido la ciudad de Budapest para esta reunión entre el presidente Putin y el presidente Donald Trump.
05:04Y dándole el contexto justamente de que allá en la capital de Hungría, Rusia había prometido que no iba a invadir Ucrania en 1994.
05:13Ella lo que le respondió a la pregunta de quién la eligió, quién eligió esta ciudad fue your mom did, o sea algo así como fue su madre.
05:22Entonces pues esto obviamente en Estados Unidos es visto como un insulto, como una respuesta infantil, pero pues también deja clara la postura de la Casa Blanca y sus relaciones con los medios periodísticos que no considera que sean tan aliados.
05:36Y ella lo que hizo fue publicar esta conversación y dijo que se trataban era de preguntas sesgadas.
Comments