- hace 3 meses
Primera audiencia para las consultas de las personas con discapacidad. Marcha 'No Kings' en las calles de los Estados Unidos. Refresqueras deberán reformular sus productos para cuidar la salud de sus consumidores.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Miles de personas toman las calles de varias ciudades de Estados Unidos, rechazan el autoritarismo, las políticas migratorias y la pérdida de derechos en la era de Donald Trump.
00:11Relanzamiento de Acción Nacional, el partido busca refrescar su imagen, la imagen del panismo para hacer frente a Morena en las elecciones de 2027.
00:20Por el momento aseguran que quedan fuera ya las alianzas ni con el PRD, ni con el PRI, ni con Movimiento Ciudadano.
00:27Este lunes la Suprema Corte de Justicia de la Nación llevará a cabo la primera audiencia pública en la que se hablará sobre el derecho a la consulta de las personas con discapacidad.
00:38Tendremos una mesa de análisis.
00:42De película, en solo siete minutos robaron a plena luz del día el Museo del Louvre en París.
00:48Se llevaron nueve joyas de la corona francesa que tienen un valor incalculable.
00:54Así ocurrió el robo.
00:57Tendremos que salir del museo a las millas.
01:08Yo pregunté si era fuego.
01:10Me dijeron que no era fuego.
01:12Pero que tenemos que abandonar el museo a las millas.
01:17Que la abandonemos.
01:17Qué tal, qué tal, muy buenas noches.
01:32Hoy es domingo 19 de octubre, ya son las 10 de la noche.
01:34Bienvenidas y bienvenidos a M22H, el espacio en el que la semana informativa arranca los domingos por la noche.
01:41Y arrancamos con la marcha No Kings, no a los reyes.
01:44Una protesta masiva, masiva, como no se había visto en muchos años en Estados Unidos, que convocó a cientos de miles de personas en la Unión Americana.
01:53¿Con qué objetivo, con qué motivo?
01:55Expresar su rechazo a las políticas, las polémicas políticas del presidente Donald Trump.
02:01Los manifestantes provenientes de distintas partes del país se reunieron en ciudades emblemáticas como Nueva York, Los Ángeles y Chicago para expresar su rechazo a lo que consideran un ataque a la democracia y a los derechos civiles.
02:15Eso es lo que dicen ellos.
02:17Ellos aseguran, buscan frenar las políticas migratorias restrictivas implementadas por la administración Trump.
02:23También protestan contra lo que definen como militarización de las ciudades y una supuesta erosión de la democracia en el país.
02:31La respuesta, del otro lado, de parte del Partido Republicano, es calificar estas protestas como antiamericanas.
02:38Y han acusado a los manifestantes de ser terroristas y marxistas.
02:42Sin embargo, también hay voces dentro de ese partido, del partido de Donald Trump, que buscan tender puentes y encontrar soluciones.
02:51Lo cierto es que la marcha No Kings es un recordatorio de que la democracia estadounidense sigue siendo un sistema vibrante y dinámico.
02:57Uno en donde las voces disidentes pueden chocar y condenar políticas migratorias y aliarse, también hay que decirlo, con la comunidad latina.
03:06Porque ayer lo que se planteó, lo que se escuchó, fue un reconocimiento al esfuerzo y al trabajo que aportan muchísimos migrantes, muchos de ellos mexicanos, todos los días a Estados Unidos.
03:19Así es como se vivió la marcha ayer.
03:36¡Gracias!
03:38¡Suscríbete al canal!
04:08¡Suscríbete al canal!
04:38¡Suscríbete al canal!
05:08Ayer se llevó a cabo la marcha, la protesta No Kings, que forma parte de este movimiento ahora en rechazo de las políticas y de las acciones del presidente Donald Trump.
05:18Aquí en esta ciudad, en Illinois, una de las ciudades santuario para migrantes más importantes en todo el país y además una de las que tiene la concentración más amplia de mexicanos,
05:29ha señalado al presidente Trump o le ha exigido quitar las manos de la ciudad porque ha decidido intentar desplegar tropas federales para proteger a los agentes federales también que están realizando estos operativos en contra de migrantes.
05:46Lo vimos arrancó hace aproximadamente un mes esta cacería de migrantes para deportarlos de forma expresa, para procesarlos.
05:54Ayer el cántico fue en rechazo al presidente Donald Trump y también abrazando a la comunidad migrante.
06:00Le dimos muchas pancartas, una situación muy interesante, las personas expresándose a través del arte en estas pancartas.
06:07Platicamos con algunas de ellas. ¿Qué te parece si escuchamos lo que nos dijeron?
06:10No hay protestas ahora. No hay vacaciones left. No hay vacaciones. No hay vacaciones. No hay vacaciones.
06:32Bueno, Víctor, también es importante decir que además del rally que se llevó a cabo
06:55en Grand Park, en el corazón de Chicago, donde hubo importantes exponentes, después
07:00marcharon por la avenida Michigan, la más importante de la ciudad, hasta la Torre Trump, aquí
07:06el magnate tiene una torre, ahí le gritaron varias veces vergüenza, fue donde la concentración
07:11se calentó un poco más, y es que recordemos, además, esta ciudad ha decidido proteger a
07:18la comunidad migrente, algo que ha impedido que ICCBP penetren como lo hicieron, por ejemplo,
07:25en Los Ángeles, California, ha sido muy complicado, a pesar de que, por ejemplo, desplegaron
07:30a jefes de ICE, como Greg Bovino, quien se encargó efectivamente de las redadas en Los
07:36Ángeles, California, así que vimos además a la gente haciendo un llamado de resistencia,
07:42aproximadamente 250 mil personas, un cuarto de millón de personas en el corazón de Chicago,
07:47lo enloquecieron por aproximadamente cuatro horas, después regresaron a Grand Park, eso
07:52solamente aquí, de doscientos, de más de dos mil quinientos puntos en todo el país, se replicó
07:58también en México, en Europa, pero por supuesto, en Estados Unidos fue el epicentro, y aquí
08:03especialmente por el tema migratorio. Víctor, vamos a estar muy pendientes de cómo evoluciona
08:08esta situación, por supuesto.
08:10Gracias, Ángel. Bueno, ahí el reporte de lo que vimos este fin de semana, un fin de
08:15semana en el que, como le comentaba, hubo una movilización masiva ya en Estados Unidos,
08:19las crónicas lo que hablan es, cientos de miles salieron ahí a dejar en claro que hay
08:23músculo, hay músculo en la calle, hay músculo en contra de Donald Trump. Vamos a ver en la
08:28semana la reacción del presidente estadounidense. Cambiando información, en un plazo máximo de
08:32un año, alrededor del 70% de los refrescos producidos en México serán reformulados para
08:37reducir hasta en un 30% su contenido calórico. El compromiso fue asumido por empresas como
08:43Coca-Cola y Pepsi en coordinación con el gobierno federal, esto como parte de la aplicación
08:48del nuevo impuesto especial sobre producción y servicios, el IEPS, que entrará en vigor en
08:53enero de dos mil veintiséis. De acuerdo con la Asociación Mexicana de Bebidas, en los últimos
08:58trece años, cuatro de cada diez bebidas ya fueron reformuladas con menos azúcar, mientras
09:03que más de doscientas cuentan actualmente con versiones bajas o sin calorías. La Secretaría
09:09de Hacienda explicó que el objetivo del nuevo esquema fiscal no es recaudatorio, sino promover
09:14hábitos de consumo más saludables y apoyar los costos asociados a enfermedades crónicas.
09:20Además, el Mundial de Fútbol de dos mil veintiséis, ya estamos a unos meses, será un momento
09:25para impulso clave para las refresqueras que planean priorizar la promoción de versiones
09:30sin azúcar, como Coca-Cola Cero y Pepsi Black, en un esfuerzo por ofrecer opciones más saludables
09:36al consumidor. Mañana lo invito a leer esta información, la tendremos en Milenio Diario
09:41y en Milenio.com.
09:44Y ahora vamos a la parte política, porque el PAN, el PAN presentó su nueva imagen, su nueva
09:48imagen y una nueva estrategia política, eso con un evento al estilo de Avengers Endgame.
09:53¿Qué es lo que busca el dirigente nacional de este partido, Jorge Romero? Pues básicamente
09:57rebrandear al partido, a dar el inicio a lo que él define como una nueva era del blanque
10:03azul, una era sin alianzas con otros partidos, una era centrada en la meritocracia, es lo que
10:09dice él, una era con los regresos a los orígenes del Partido Acción Nacional. La crónica
10:15es de Israel Navarro.
10:17El Partido Acción Nacional lanzó su nueva imagen para, dicen, regresar a sus orígenes
10:43fundacionales y defender al país. Para esta nueva era, el partido convocó a sus mejores
10:50cuadros. Los gobernadores de Aguascalientes, Tere Jiménez, de Chihuahua, Maru Campos, de
10:57Guanajuato, Lidia Deniz y de Querétaro, Mauricio Curi. Además de su presidenta de la mesa directiva
11:05de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán. También estuvo su última excandidata
11:11presidencial, Xochitl Gálvez, y algunos invitados externos. El líder del partido, Jorge Romero,
11:19anunció la nueva estrategia contra Morena, usar sus fallas para justigarlos.
11:24Hoy desde aquí los referimos y los pronunciamos como el oficialismo moralmente derrotado, como
11:34la mafia en el poder, con quienes usaremos sus mismas frases, nada más que ahora con
11:42un espejo, en donde se vean cada día más reflejados y que no quieran ni siquiera voltear
11:48a ver.
11:48Romero aclaró además que se acabaron las alianzas con el PRI y Movimiento Ciudadano.
11:54Una nueva era en donde el futuro de acción nacional no depende ni dependerá de ninguna alianza
12:10partidista. Ni pasada, ni presente, ni futura.
12:17También se elimina el burocratismo para afiliar militantes de forma inmediata. Los métodos
12:25de selección de candidatos para las próximas elecciones tendrán como base la meritocracia.
12:31Luego, los panistas caminaron al lugar de sus grandes éxitos, el ángel de la independencia,
12:39donde hubo una pasarela de sus mejores cuadros. El aplausómetro lo ganaron Kenia López-Rabadán,
12:46Tere Jiménez y Ricardo Anaya.
12:48Hoy en México gobierna el cártel de Morena, el cártel del huachicol fiscal. Y la pregunta
13:12hoy es, a partir de este relanzamiento, ¿están ustedes dispuestos y dispuestas a dar la vida
13:24por defender a la patria, sí o no?
13:29Finalmente se presentó el nuevo logotipo para la nueva etapa, declarándose listos para las
13:35siguientes batallas electorales.
13:37Con imágenes de Néstor Patrón, para Milenio Noticias, Israel Navarro.
13:48Ahí la crónica, el relanzamiento del pan después de algunos años en los que le ha ido muy mal
13:53electoralmente. Vamos a ver cómo les va a partir de este rebrandeo de la marca. Bien, con esto
13:58hacemos una pausa y volvemos con la primera consulta que alista la nueva Suprema Corte de Justicia.
14:03Ya le contaré la polémica que se está preparando ahí en el máximo tribunal.
14:07Gracias por ir con nosotros. Si bien le comentaba antes del corte que mañana, este lunes, la
14:14nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación, la recién creada figura de audiencia pública
14:19se estará estrenando precisamente mañana ahí en la Suprema Corte. ¿A qué se refiere?
14:23Bueno, pues las personas con discapacidad en México solicitaron al máximo tribunal que
14:27garantice su derecho a la consulta previa en asuntos que le afecten directamente.
14:31Recordemos que desde 2016 México está obligado a garantizar que las personas con discapacidad
14:36puedan participar en las decisiones que les afectan. Es un criterio que desde entonces
14:42ha respetado la Suprema Corte aplicando la Convención sobre los Derechos de Personas con
14:46Discapacidad. Pero, y aquí viene la precisión, a petición de la ministra Eleni Abates Guadarrama,
14:51la Suprema Corte podría abandonar este criterio y establecer que la consulta previa para personas
14:59con discapacidad no es obligatoria a menos que este sector o las organizaciones que los representan
15:06lo soliciten expresamente. Voy a hacer una pausa para precisarlo de nueva cuenta. Hasta ahora se tiene
15:12que consultar por ley siempre a las organizaciones o a ese sector cuando haya cualquier ley que pueda
15:18afectarles. Pero, lo que está planteando la ministra Eleni Abates es que al contrario, ya no sea
15:24obligatorio consultarlos y más bien estas organizaciones sean las que tengan que solicitar
15:28la consulta cuando lo consideren necesario. El caso ya dividió al pleno porque por un lado
15:34los ministros Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz, Giovanni Figueroa y Aristides Guerrero están en
15:39contra del proyecto. Los ministros Irving Espinosa y María Estela Ríos se encuentran indecisos y en el
15:46momento, en ese momento, el ministro presidente Hugo Aguilar acompaña la propuesta de Batres para
15:50quitar la obligatoriedad total de la consulta previa y que la corte analice caso por caso. Por lo
15:56pronto, las ONG, las organizaciones no gubernamentales, buscan lograr que la Suprema Corte emita una
16:02sentencia que reconozca el derecho a la consulta previa de las personas con discapacidad y que
16:06establezca criterios claros para su implementación. Mi compañera Azucena Rangel nos cuenta lo que
16:12pasará mañana en la Suprema Corte, en este en el que podríamos decir, es el primer gran
16:17debate de la nueva era judicial.
16:24Es importante que se tomen en cuenta la voz de nosotros como persona con discapacidad, así como
16:31mencionaba que nosotros día a día vivimos con barrera y realmente nosotros tenemos este
16:38reconocimiento de cómo lo vivimos. Este lunes, la Suprema Corte llevará a cabo la primera audiencia
16:45pública sobre el derecho a la consulta de las personas con discapacidad. La idea es que podamos
16:50escuchar a la mayor cantidad de organizaciones, a sus representantes, podamos escuchar con calma
16:57a sus puntos de vista y por supuesto pues nos sirvan para tener elementos y y pues considerar estas
17:07opiniones a la hora de establecer el nuevo criterio que tendremos cuando se presente en este supuesto.
17:15El proyecto presentado por la ministra Lenia Batres es sobre una resolución de la ley de la
17:20Comisión Estatal de Derechos Humanos de Michacán, en el que se plantea que la consulta previa para
17:25personas con discapacidad no sea obligatoria a menos que ese sector o las organizaciones que
17:29lo representan lo soliciten expresamente o cuando una legislación las afecte.
17:34Nosotros identificamos que de dos mil dieciséis a dos mil veintitrés un total de cincuenta
17:41decretos fueron declarados inconstitucionales, es decir, se invalidaron. Sin embargo, de estos
17:50decretos que no tuvieron consulta a las personas con discapacidad, solamente tres habían cuestionado
18:00algún tipo de derecho de las personas con discapacidad. Sin embargo, pese a que la Corte destaca los
18:06beneficios que podría tener esta resolución, personas con discapacidad advierten un riesgo a su autonomía.
18:11Podemos volver a caer en el paternalismo, podemos volver a caer en una idea de que las personas con discapacidad
18:22están enfermas y que son otros los que tienen decisiones. Ese es el riesgo y es un riesgo muy alto.
18:34Sí, lo que va a pasar es que realmente regresamos, va a haber una verdadera regresión a lo que realmente
18:41ya hemos trabajado y que hay muchos países que cada día hacen un paso hacia adelante.
18:48Asimismo, señalaron que si bien no están en contra de permitir que haya más leyes o resoluciones
18:52en beneficio de las personas con discapacidad, la consulta sigue siendo fundamental para poder
18:56garantizar los derechos para todas las personas.
18:58Básicamente lo que estamos peleando, que la consulta se siga haciendo de oficio, que las consultas que nos han ayudado
19:11mucho a transmitir las políticas públicas en estos últimos años sigan dándose.
19:18Es muy importante que nos escuchen y que sepan cómo nos sentimos nosotros, porque sin eso no se va a poder hacer.
19:28Para Milenio Noticias, Azucena Arranjel.
19:35A ver, vamos a profundizar más sobre este tema. Tenemos que analizarlo a profundidad para entenderlo
19:39y por eso le doy la bienvenida al maestro Carlos Espinosa, director asociado de la División de los Derechos
19:44de las Personas con Discapacidad de Human Rights Watch. Bienvenido.
19:48Hola, ¿qué tal? ¿Cómo estás?
19:49Un gusto tenerlo aquí hoy. Buenas noches.
19:51Paula Méndez, exsecretaria de Estudo y Cuenta de la Suprema Corte y experta en derechos de las personas con discapacidad.
19:56Bienvenida.
19:57Gracias, buenas noches.
19:58Y vía remota se encuentra con nosotros la doctora Patricia Broña, profesora de tiempo completo en la carrera de Sociología
20:04de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales. Espero haber pronunciado bien su apellido, profesora.
20:10En buen italiano, sí. Muchísimas gracias y buenas noches.
20:14Muchas gracias a ustedes, a las tres, a ustedes por haber venido con nosotros esta noche.
20:19Tenemos que ir directo porque ya lo veíamos, estamos a unas horas de que inicie esta consulta pública,
20:27pero la parte esencial con la que me gustaría arrancar es explicarle a la gente que nos está viendo
20:32qué es lo que significa este proyecto de la ministra Lenia Batres, por qué sería importante.
20:39Por favor, ayúdenos con esto. Empiezo con usted, maestro.
20:41Bueno, es un cambio de criterio respecto de qué es lo que debe pasar cuando una legislatura estatal o federal
20:51no lleva a cabo una consulta previa con organizaciones de personas con discapacidad,
20:57que es una obligación establecida en el derecho internacional de los derechos humanos,
21:01específicamente en la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.
21:05Ahora, hace más o menos 10 años, la Corte había venido sosteniendo que esta consulta
21:13debería ser considerada como una formalidad esencial del procedimiento legislativo.
21:18Entonces, cuando llegaba un proyecto en el que ellos veían que no se había cumplido
21:23con esta obligación convencional, lo consideraban una vulneración a la formalidad esencial
21:29del procedimiento legislativo y sencillamente no consideraban la norma
21:36y la expulsaban del ordenamiento jurídico. Eso es lo que pasaba.
21:39La declaraban inconstitucional por falta de consulta.
21:43Entonces, la consideraban como una forma, ¿no? Eso es lo que pasaba.
21:48Y ahora lo que quieren hacer es, bueno, igual considerarla una forma,
21:53es una formalidad del procedimiento y lo que están señalando es que la forma no puede
21:59estar por encima del contenido. Entonces, lo que están planteando es que hay que privilegiar
22:04el contenido, ¿no?, que favorezca a las personas con discapacidad en lugar de privilegiar
22:11la forma, digamos. La forma sería la consulta. Esto, ¿puedo entrar a por qué es problemático
22:17ahora? Es problemático porque la consulta es un derecho sustantivo, ¿no?
22:24Constituye como uno de los núcleos, la médula, ¿no?, del movimiento de personas con discapacidad
22:30y de la convención que se ve reflejado ahí, ¿no?
22:33Porque justo lo que se plantea es, no decidan por nosotros, decidan con nosotros, no decidan
22:39para nosotros, en nuestro beneficio, porque nos van a proteger, sino permitan que nosotros
22:45construyamos la política pública conjuntamente con los representantes populares.
22:51Y eso es sustancial, no es una forma. Es... yo creo que el problema lo tienen ambos enfoques,
22:58tanto uno que considera que es una forma esencial del procedimiento, como el otro que
23:02dice, pues es una forma y el derecho adjetivo no puede estar por encima del sustantivo y
23:07vamos a privilegiar el sustantivo. Entonces, ¿eso es problemático? Creo que sí debería
23:12existir una ponderación entre derechos sustantivos para ver cuál debes preponderar en un caso
23:20específico. O sea, si lo consideramos como una forma esencial del procedimiento, siempre
23:26va a estar por encima de la consulta que cualquier otra cosa que se decida. Pero si lo consideramos
23:31como una simple forma adjetiva y que tenemos que privilegiar el derecho sustantivo, pues
23:35va a estar por abajo del derecho sustantivo. Entonces, lo que se trata es de que los dos
23:40derechos convivan y que se pondere específicamente cuál es la mejor solución que se puede sacar
23:48a efecto de qué es lo que genera un mejor resultado constitucional respecto a los derechos
23:53de las personas con discapacidad. Paula. Sí, creo que, digo, lo explicó ya muy bien
23:59Carlos, pero creo que también es muy preocupante el discurso que se está manejando. Un discurso
24:05que parece hacer que lo que antes se hacía era en perjuicio a las personas con discapacidad,
24:13suplantando su voz, quitándole su capacidad jurídica, que es un poco lo que explica este
24:18nuevo proyecto y esta nueva propuesta que se tiene en la Corte. Y lo que preocupa creo
24:23es que el derecho a la consulta y el cómo se ha visto en la Corte, que es a través
24:28de las acciones de inconstitucionalidad, ha sido una gran herramienta de impulso a este
24:33derecho. De hecho, es de los pocos países México que se ha llevado a este nivel de
24:38seriedad la consulta. Y además, como dice Carlos, 10 años atrás empezó, pero empezamos
24:43a ver los efectos y por fin las legislaturas empezaban a llevar a cabo procesos de consulta,
24:48leyes que formalizaban esos procesos de consulta. Entonces, creo que hacer ese discurso y pretender
24:55que porque una comisión, por ejemplo, nacional o estatal, pueda llevar ese derecho a la protección
25:00y a que lo analice la Corte, implica perjudicar a las personas con discapacidad. Creo que hay
25:05que cuidar ese discurso porque me parece que es equivocado y que son estas herramientas
25:09que ha puesto el derecho, sobre todo para estos grupos que no tienen acceso a la justicia,
25:13que es difícil que lleguen a la Corte, que es difícil que tengan una buena defensa
25:16legal. Estas herramientas han sido indispensables para avanzar sus derechos y su protección.
25:22Ahí para aterrizarlo, vamos a decirlo, por ejemplo, en una legislatura, vamos a poner
25:25el caso de Aguascalientes, tiene que aprobar una nueva ley de movilidad, forzosamente, digamos,
25:30ya se lleva el proyecto, se va a estudiar, se tiene que consultar a las organizaciones
25:35de la sociedad civil, ¿correcto? Esto bajo la forma actual.
25:38Es correcto. Bueno, bajo cualquier forma, eso sería una obligación convencional. Y de
25:44lo que se trataría es de hacer la consulta accesible para todas las personas con discapacidad.
25:50Las personas con discapacidad, pues tenemos una diversidad de planteamientos. Yo tengo una
25:55discapacidad física, por ejemplo, pero puede haber personas que tengan discapacidades intelectuales,
26:00discapacidades sensoriales, como las personas sordas, las personas ciegas, las personas hipoacúsicas,
26:06las que tienen debilidad visual, las personas que tienen autismo, discapacidades de desarrollo.
26:12Entonces, se tiene que plantear una consulta que sea accesible para que todos los grupos
26:16puedan opinar respecto de qué les parece la norma en cuestión. Y esa tiene que ser,
26:22bueno, por supuesto, previa, tiene que planearse adecuadamente, tiene que, por supuesto,
26:28prever todas las posibilidades de accesibilidad que son necesarias. Por ejemplo, las personas
26:33con discapacidad intelectual, pues pueden tener dificultades para comprender, ¿no?, de la
26:39misma manera en que lo haría una persona que no tiene discapacidad intelectual. Entonces,
26:44existen mecanismos alternativos, por ejemplo, el uso del lenguaje sencillo, el lenguaje ciudadano,
26:50digamos, ¿no?, para que todo el mundo pueda entender de lo que estamos hablando. Y para eso
26:55existen, pues, mecanismos como formatos de lectura fácil para personas con discapacidad
27:00intelectual. Y después de ese proceso, pues, se tiene que dar el suficiente tiempo, ¿no?,
27:05para que las personas puedan procesar la información, sobre todo que la diversidad
27:10de personas que viven con una discapacidad, pues, están en distintos entornos, en entornos
27:15rurales, donde hay pocos medios de comunicación, o también hay personas con discapacidad que
27:22pertenecen a comunidades indígenas. Y es necesario atender también cuáles son los requerimientos
27:30de accesibilidad que tienen. Y eso es muy importante desde el inicio de la discusión
27:36de cuál va a ser la política pública que se va a adoptar.
27:39Profesor Abroña, voy con usted. ¿Qué es lo que vamos a ver en esta consulta que mañana
27:43se estaría llevando a cabo en la Suprema Corte? Porque entiendo que ha habido una cantidad
27:47enorme de organizaciones que se han registrado para poder participar en esta discusión ante
27:53la importancia de lo que está sobre la mesa. Y le preguntaría también a la par, ¿por qué
27:58entonces un proyecto como este de la ministra Bates que tiene todo el tinte de ser regresivo?
28:05Bien, bueno, antes que nada agradecer la invitación. Es un gusto estar aquí compartiendo también
28:14con Carlos y con Paula. Coincido con lo que tú mencionas y con lo que se refería previamente.
28:23Esta consulta en realidad ha sido no una disposición de la Corte, no ha salido como interés de la Corte,
28:34sino que ha sido justamente porque se juntaron más de 700 firmas para solicitar que la Corte
28:42escuche a los distintos colectivos de personas con discapacidad.
28:46A mí me parece que estas consultas que se van a realizar a lo largo de tres días con 120 personas
28:57de distintas organizaciones, de distintas instancias, van a poder poner sobre la mesa en primer lugar
29:06la necesidad de la formación y de la capacitación de los nuevos y las nuevas juezas que se suman a la Corte,
29:15de los abogados asesores, porque lo que se pone en evidencia es un desconocimiento de esta regresividad
29:24que en realidad se va a llevar adelante si esto no se modifica,
29:31porque no solo es la convención la que menciona el derecho como parte de la obligación de los estados
29:40de llamar a consulta, sino que también el Comité de Naciones Unidas para el seguimiento de la Convención
29:49ha señalado en los dos informes que México presentó, en el inicial y en el segundo y tercer informes
29:59que los presentó de manera conjunta,
30:01el Comité señaló como una preocupación la regresión en las consultas, en los mecanismos,
30:10en las estrategias y en los protocolos para consultar a la población con discapacidad.
30:17Y aquí me interesa mencionar que cuando se habla de los derechos de las personas con discapacidad
30:23lo puedes hacer de una manera transversal y en ese sentido la Corte tiene un protocolo del año 16
30:30para juzgar con perspectiva de discapacidad diferentes leyes,
30:35porque no es que solo interesan a las personas con discapacidad las leyes específicas,
30:41sino cualquier ley debería tener una o ser considerada con una perspectiva de discapacidad.
30:52Pero aquellas leyes que son específicas para el colectivo sí requieren de una consulta,
31:01en los términos que muy bien señala Carlos.
31:05¿Y cuál es entonces el problema?
31:08Coincido con Paula en que hay muchas cuestiones que son riesgosas, por no decir peligrosas,
31:14en los discursos y en las propuestas que se hacen.
31:17A mí en lo particular me preocupa que se esté proponiendo en estos casos de, bueno, depende, ¿no?
31:25Estudiaremos caso por caso y si las organizaciones de personas con discapacidad
31:32nos avisan de que alguna ley es regresiva, entonces lo podemos revisar.
31:39La ley es que se pone la carga del control de que sea constitucional y convencional una ley
31:48en las organizaciones y en las personas con discapacidad.
31:52Y pensemos que muchas organizaciones de personas con discapacidad
31:55le están haciendo la chamba al Estado en el sentido de que se están ocupando
32:01de la educación, del trabajo, de la salud, de la formación en derechos de la misma población con discapacidad
32:10y ahora van a tener que destinar recursos económicos, humanos, tiempo,
32:17en revisar si las leyes que se están promulgando están siendo progresivas
32:25y en el caso de que no lo sea avisar a la Corte, entonces en realidad no tiene mucho asidero
32:32y yo creo que si esto prospera, se va a representar un gran retroceso
32:37y una llamada de atención respecto a cómo México está llevando adelante los criterios de la Convención.
32:47Gracias, profesora. Paola, voy contigo precisamente porque pareciera, y como lo dice la profesora,
32:51es que le quita la carga al Estado y se la deja a las organizaciones de la sociedad civil
32:55o a las personas con discapacidad.
32:56Quiero plantearlo claramente ahí, me quedan nada más unos minutos para cerrar.
33:01¿Qué está en juego en esta decisión de los ministros y las ministras?
33:05Yo creo que está en juego que las legislaturas y el Ejecutivo se tomen en serio la consulta.
33:11Cuando la Corte dice, yo ya no voy a invalidar forzosamente
33:14y yo voy a decidir si es en beneficio o no de las personas con discapacidad.
33:19Y según eso decido si es inválido o no por falta de consulta,
33:22lo que le están diciendo a los legisladores, a las legisladoras y al Ejecutivo es
33:26ustedes hagan cosas, vengan y argumentenme por qué es en beneficio,
33:31que va a ser algo argumentativo, y ya yo considero si es inválido o no.
33:34Eso es no tomarse en serio la consulta.
33:37Y en el efecto lo que vamos a ver es que ya no van a hacer consultas.
33:41El riesgo que tienen, ahorita las hacen, ¿por qué?
33:43Porque tienen miedo de que se les invalide la Corte, tal cual.
33:46No porque hay una obligación internacional.
33:48Hacen consultas porque tienen miedo de que se las invalide la Corte.
33:51Si la Corte deja de invalidar por falta de consulta,
33:54no nos vamos a tomar en serio el derecho a la consulta
33:56y vamos a ir pasos atrás cuando por fin se empiezan a ver
33:59los efectos de la protección de ese derecho.
34:01Carlos, tengo 30 segundos. Comentario final.
34:04Yo creo que hay que balancearlo porque la preocupación que tiene ahora el Pleno es real.
34:08Es decir, no se están haciendo leyes por temor a un criterio tan rígido.
34:15Y hay que revisar el criterio.
34:17Y creo que tienen la mejor disposición de revisarlo escuchando a las personas.
34:23La ministra Lenia Batres estuvo hace la semana pasada tres horas y media
34:29oyendo a personas con discapacidad, una visión de plataforma.
34:34Y pues el chiste es que vamos a tener una audiencia, ¿verdad?
34:37Me hubiera gustado que fuera una audiencia más pausada,
34:40con mejores condiciones de accesibilidad, pero ahí está la audiencia.
34:44Entonces, sí hay que reconocer que es necesario revisar ese criterio,
34:49pero se tiene que revisar con cuidado para no que suceda lo que está diciendo Paula,
34:54que ya no hagan consultas.
34:56Porque de todos modos no las hacían porque temían el criterio tan formal y rígido de la Corte.
35:02Punto muy interesante el que hace ahí.
35:03Les agradezco en verdad por haber venido con nosotros esta noche.
35:05Un tema muy complejo, un tema que va a dar mucho de qué hablar a lo largo de la semana.
35:08Estamos hablando de que es lunes, martes y miércoles, ¿correcto?
35:11Lunes, martes y miércoles.
35:12Vamos a estar muy atentos, vamos a estar ahí.
35:14Como lo decía antes de presentar la mesa con ustedes,
35:18me parece que es el primer gran debate de esta nueva era judicial.
35:21Vamos a ver qué papel toman los ministros y las ministras.
35:23Muchas gracias.
35:25Patricia Broña, gracias por haber estado con nosotros a distancia.
35:28Paula Méndez, gracias por estar con nosotros.
35:30Carlos Ríos, gracias por estar con nosotros.
35:32Muchas gracias.
35:32Gracias por la invitación.
35:33Que tengan excelente noche.
35:34Y con esto tomamos un corte, tenemos más información.
35:36Quédese todavía con nosotros aquí en M22H.
35:42Gracias por seguir con nosotros en Información Internacional.
35:46Rodrigo Paz se impuso este domingo en la segunda vuelta presidencial de Bolivia
35:49con el 54% de los votos frente al 45% de Jorge Tuto Quiroga,
35:54según resultados preliminares del Tribunal Supremo Electoral,
35:57que calificó la tendencia de irreversible.
36:00Paz es un senador de centro derecha de 58 años
36:03y estamos hablando de una derrota histórica,
36:06porque por primera vez en casi 20 años
36:09cae el movimiento al socialismo
36:11que en su momento encabezó Evo Morales y Luis Arce.
36:15Pierde la izquierda en Bolivia
36:17y ahora, de acuerdo a la perspectiva,
36:20se plantea que este nuevo gobierno tendrá un enfoque gradual
36:22de mantener programas sociales
36:24y fomentar el crecimiento privado
36:26en contraste con promesas de recortes y privatizaciones de Quiroga.
36:29La elección refleja el descontento ciudadano
36:32por una inflación de hasta el 23%
36:34y la escasez de combustibles y dólares
36:36que ha afectado la economía boliviana.
36:45Y es momento de conocer cuáles son los temas
36:47que serán noticia la próxima semana.
36:49Jonathan Galicia, muy buenas noches.
36:51Gracias, gracias, Víctor. Buenas noches.
36:54Esta semana el Senado tiene mucho trabajo legislativo que desahogar.
36:57Deberán analizar las reformas como la del Código Fiscal,
37:00de la Federación, la Ley Federal de Derechos
37:02y la Ley de Impuesto Especial sobre Productos y Servicios.
37:05Todo esto mientras esperan las minutas de la Cámara de Diputados
37:09sobre la Ley de Ingresos para el próximo año.
37:12Además, el martes 21 tendrán sesión solemne
37:14para celebrar el 72 aniversario del reconocimiento del derecho al voto
37:19de las mujeres en México.
37:20Y también recibirán al Secretario de Seguridad y Protección Ciudadana,
37:24Omar García Harpuch,
37:25por la glosa del informe del primer año
37:27de gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum.
37:31En San Lázaro también tendrán una semana ajetreada.
37:35Tras la discusión del paquete fiscal y la Ley de Amparo,
37:38ahora la Comisión de Reforma Política Electoral
37:40que preside el morenista Víctor Hugo Lobo
37:42convocó para mañana a la primera reunión
37:45con el grupo presidencial que encabeza Pablo Gómez.
37:47Esto para iniciar la discusión sobre la ley electoral
37:50y precisamente sobre este mismo tema
37:52la Comisión Presidencial llevó las audiencias al extranjero,
37:56por lo menos a los consulados de Estados Unidos,
37:58donde los foros iniciarán a finales de mes.
38:01La finalidad, según Pablo Gómez,
38:02es dar voz y recibir la propuesta de todos
38:05en esta materia de la ley electoral.
38:07Pero eso no es todo el trabajo que tendrá esta semana
38:12la Cámara de Diputados,
38:13pues el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia
38:16de la Nación, Hugo Aguilar,
38:18dijo que se reunirá con los diputados federales
38:20para solicitar formalmente un recorte
38:22a los casi 86 mil millones de pesos
38:25de su presupuesto para el próximo año.
38:28Dijo que pedirá a los legisladores
38:29que le metan tijera a sus finanzas
38:32una vez que terminen el análisis para el siguiente año.
38:34Veremos si se reducirá
38:36y en cuánto su presupuesto para 2026.
38:41Estos son solo algunos temas
38:42que podrá encontrar en las pantallas
38:44de Milenio Televisión,
38:45en las páginas de Milenio Diario
38:47y en milenio.com.
38:48Nos vemos aquí la próxima semana
38:50en otra Agenda M22H.
38:52Buenas noches.
38:53Víctor, gracias.
38:54Muchas gracias, John.
38:55Buenas noches.
38:56Buenas noches.
38:56Y bien, con esto nos despedimos.
38:58Muchas gracias por haber estado con nosotros
38:59en otra emisión de M22H.
39:00Usted ya está informado.
39:02Recuerde, por supuesto,
39:03recuerde que en Milenio Televisión
39:04la información nunca se detiene,
39:07pero la semana informativa
39:08esa arranca los domingos
39:10a las 10 de la noche.
39:11Que tenga un excelente inicio de semana.
39:13Yo lo veo el próximo domingo.
39:14M22H.
39:25M22H.
39:26Gracias.
Sé la primera persona en añadir un comentario